jueves, 30 de marzo de 2023

¿ARMAGEDÓN OCCIDENTAL?

¿ARMAGEDÓN OCCIDENTAL?

 

      Madrid, 30-03-2023 

         (Lectura de 4 minutos)


   

El mundo occidental es el más desarrollado y el más rico, pero, actualmente, no le va bien. “Los ricos también lloran” era una serie televisiva oportuna ahora. Bancos importantes caen en EEUU, Suiza y Alemania. ¿Un aperitivo? Francia arde con algún que otro millón de manifestantes, muchos violentos, en las calles contra la reforma de las pensiones. En los Países Bajos, un partido contrasistema y rupestre se hace con una mayoría. Y, además, tenemos la invasión imperialista rusa de Ucrania. 

Por ahora esa guerra es imparable porque bastaría para acabarla que Rusia se retirase de Ucrania, cosa que no va a hacer Putin, pero que tampoco debiera ser motivo para darle gusto. China pretende mediar y asumir un papel más activo en el Mundo mundial. Para ello tendrá que exigir más concesiones de su amiga Rusia, la agresora. 

El 30 y 31 de este mes, Sánchez está en China. Primer occidental en ver a Xi tras su reciente paso por Moscú y trasladará al nuevo Emperador de la Ciudad Prohibida el sentir occidental que disgusta a medio gobierno español, antiamericano y enfeudado a Putin. En el foro económico de Boao, el “Davos asiático”, Sánchez ha abogado por una relación económica justa y equilibrada entre Europa y China y condenado claramente a Rusia.

Igual Sánchez se hace merecedor del premio Nobel para la Paz como sugiere La República asegurando que tras Beijín visitará otras capitales importantes para resolver el conflicto. Improbable, una maldad de ese diario, pero ¿Por qué no? Antes fue el momento de la Cumbre Iberoamericana en la que nuestro Rey ha señalado acertadamente que “los entornos estables, predecibles y competitivos son fundamentales a la hora de atraer nuevas inversiones a la región”. No solo allí.

En Francia, Macron difícilmente puede dar marcha atrás tras imponer su reforma de las pensiones de un modo constitucional, pero no parlamentario. No democrático, aseguran los manifestantes. En Europa sorprende la virulencia de la protesta y su causa: subir la jubilación de 62 a 64 años cuando es superior en otros países y seguirá subiendo si bien son los jóvenes los que más parecen protestar en la Galia moderna. ¿Estará agotada la Quinta República, camino de una Sexta, como sugiere Simon Kuper en el Financial Times? La Quinta ya fue una vuelta de tuerca para superar el desorden de la Cuarta …

En ese país el gobierno es el cortocircuito de su Presidente, ente divino, pero esta vez ambos parecen estar inmovilizados por la reacción en la calle. ¿Será así hasta el final del mandato de Macron en 2027? Mucho tiempo: cuatro años paralizados, salvo que Macron se fuese antes. El actual gobierno de la señora Borne parece condenado, pero ¿Qué podrá hacer otro gobierno salvo preparar unas elecciones legislativas que, previsiblemente, no favorecerían a los macronitas y podrían llevar a una “cohabitación” con Le Pen o Mélenchon? Para abrocharse el cinturón en todos lados. Por ahora, Borne quiere volver a hablar con los sindicatos.

Como toda crisis bancaria, la de ahora asusta. Suele criticarse el rescate de los bancos, pero son el punto central de toda economía. Sin ellos no hay préstamos y sin préstamos la economía se hunde y, en ese caso, adiós a los impuestos, progenitores de las subvenciones estatales. La ruina para todos. Crisis de confianza, sin duda, pero si todos reclaman a la vez sus depósitos el invento se acaba hundiendo.

¿Se frotarán las manos Putin y Xi? ¡Vaya usted a saber y, tampoco, si Rusia interviene para multiplicar el pánico a través de las redes! A China no le viene bien, pues apuesta por comerciar con todos. Amarrarse al mástil de la embarcación y encomendarse, incluso los ateos, a todos los Santos es una solución en cualquier tempestad, pero mejor que los bancos centrales contengan la hemorragia. En Suiza lo han remediado con la rápida fusión forzada por su gobierno del quebrado Credit Suisse con el UBS con una amplia ayuda del banco central helvético.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

domingo, 26 de marzo de 2023

NI PEREGRINO NI PROFETA

NI PEREGRINO NI PROFETA

 

   26-03-2023

                  (Lectura de 3 minutos 😄



Finalmente, Tamames no fue lo uno ni lo otro. No peregrinó a Vox desde su vieja militancia comunista de más de medio siglo. No adoptó el credo del partido de extrema derecha que le avaló en esta moción de censura. Fue, más bien, un ecléctico recogiendo cosas de unos y otros. 

Tampoco aprovechó la oportunidad para disfrazarse de gran profeta, sacándole los colores a los reyezuelos de nuestra política, esos que nos dicen desde su Olimpo lo que tenemos que hacer cuando ellos hacen lo que quieren y conviene o, incluso, todo lo contrario. 

Sánchez le sacó más provecho a la situación hablando y hablando hasta dejarle sin tiempo a Tamames que se irritó por ello. Sánchez se trajo un tocho de innumerables páginas para intervenir contra Tamames quien recomendó cambiar el reglamento para evitar abusos en el uso de la palabra.

No se apreció debate alguno. La culpa puede temerla Tamames por no provocarlo contundentemente, pero asimismo los demás intervinientes, interesados en aprovechar esta ocasión para solo promocionar sus ideas y ellos mismos más que en establecer una discusión.

El gran derrotado de esta moción ha sido Abascal, incapaz de conducir de nuevo una censura y eso que ha pretendido aprovecharla para hablar tanto o más que Tamames, hurtándole protagonismo. El propio Tamames tampoco sale bien parado por no haber sido “ni chicha ni limoná”. En todo caso, su moción estaba abocada al fracaso, apoyada solo por los 52 diputados de Vox.

Menos claro está a quien o quienes han favorecido estas sesiones parlamentarias con la excepción de Yolanda Díaz que empujada y jaleada por Sánchez tuvo una buena actuación. Sánchez necesita que Yolanda sume con “Sumar” para poder gobernar tras las próximas elecciones generales. Por eso la promociona especialmente frente a los de Podemos. Muchos piensan que, en vez de militar en su partido comunista, Yolanda, debiera afiliarse al PSOE. Sin embargo, cabe preguntarse si Sumar se nutrirá de votos socialistas, debilitando a Sánchez, o provocará un cisma con Podemos, debilitando el voto a la izquierda de los socialistas. 

Lo que sí repiten desde el Gobierno es que se puede gobernar con la extrema izquierda, que es lo que hace el socialismo sanchista, y no puede hacerse con la extrema derecha, que es a lo que está abocado el PP. Chirría ese discurso unilateral. Fue Sánchez quien indicó la vía, única posible si sólo se cava y ensancha el foso central entre izquierda y derecha.

Desde los pasillos Ione Belarra se encargó de criticar a Sánchez y a Yolanda (“Contra Vox es fácil ser de izquierdas”) más que a Tamames. Yolanda, siguiendo la táctica de Sánchez, optó por hablar profusamente desde la tribuna para contrarrestar a Tamames también con una ducha oral.

Pasado este episodio de distracción, la política española vuelve a su rutina de mala calidad con políticos de poca altura y miras más partidarias que nacionales. ¿Influirá este debate en la opinión pública? ¿Modificará la opinión y las intenciones de voto de los españoles? Habrá que estar a lo que nos digan los sondeos, pero lo más probable es que no. Tamames ya puede jubilarse de todo tras su hora de relativa gloria y colgar su vanidad en una pared de su casa.

Recordaremos su simpatía y su erudición, que contrasta con la ignorancia de las Señorías, así como algunas de sus afirmaciones, por acertadas, pero no está como para poner su propio colchón en La Moncloa ni fue capaz de revolucionar el patio para que mejoren las diputadas y los diputados, que buena falta hace. No obstante, en vez de reírse de Tamames o indignarse por alguna de sus manifestaciones, harían mejor en el Hemiciclo en reflexionar sobre mucho de lo dicho por el catedrático-candidato.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

miércoles, 22 de marzo de 2023

PAZ ARMADA

PAZ ARMADA

         

       Madrid, 22-03-2023

                   (Lectura de 3,5 minutos 😊)


    

Pintan bastos. En Bajmut los ucranianos siguen resistiendo. Desgastan a los rusos y estos a los de Wagner, un grano cada vez más incómodo para el General Shoigú, eterno ministro de Defensa de Putin. Aún falta la anunciada gran ofensiva rusa. Los favorables a Putin dicen que lo que no llegan son las contraofensivas ucranianas.

Los hay que no tienen vergüenza. Tras más de un año de machaque ruso a la población hermana ucraniana, siguen echándole la culpa de lo que ocurre a los occidentales, a la OTAN, a EEUU. Muchos de ellos salvan a la Unión Europea porque piensan que su destino es convivir a cualquier precio con Rusia, incluso prescindiendo de los americanos.

No es así, ni lo será. La UE sabe que gastar más en defensa no es que Europa pueda defenderse sola. Haría falta una Unión Federal con su propia disuasión nuclear. Aunque no estaremos en mucho tiempo en ese estadio, la UE se integra más, pero en otras materias. El Ministro de Exteriores español acaba de asegurar que durante la Presidencia española de la UE se reforzará el vínculo transatlántico porque EEUU es el “aliado natural” de Europa. Evidente.

Hay quienes quieren parar la carnicería en Ucrania a cualquier precio, incluso contra la voluntad ucraniana. Algunos, bien intencionados. Otros, favorecen a los rusos. Los más hábiles se sitúan en una aparente neutralidad repartiendo culpas sin reconocer que Rusia nunca quiso entenderse verdaderamente con los occidentales desde que se derrumbó la URSS, antifaz comunista del imperialismo histórico heredado del zarismo. Putin no necesita antifaz.

Algunos recuerdan a los curas con sotana de algún colegio, antaño, que paraban una pelea en el recreo afirmando que no querían saber de quién era la culpa. Rabiaban los mayores por no poder seguir pegando al pequeño y éste volvía llorando a casa sin la estilográfica del padrino, arrancada por esos mayores amparados por las sotanas.

Si esas sotanas fueran a prevalecer, algo posible, Rusia consolidará la posesión de lo que ha robado, incluida Crimea, y constituirá nuevamente una amenaza de cara al futuro para todos los europeos. Una injusticia escolar aplicable, asimismo, al Vaticano donde Francisco nada y guarda la ropa para salvar su relación con la Iglesia Ortodoxa rusa encabezada por Cirilo I, cómplice de Putin.

Al principio de la Segunda Guerra Mundial Rusia y Alemania se unieron contra Polonia. Hoy, Putin es como Hitler. Esperemos que Xi Jinping, que visita a Putin esta semana y quiere mediar entre Kyiv y Moscú, intente razonar al ruso en lugar de ayudarle militarmente. Después, cuando acabe la guerra, si no se transforma en un conflicto congelado, como otros heredados de la implosión de la URSS y de Rusia en 1991, habrá que intentar entenderse con Moscú a sabiendas de que su hambre imperial no está saciada y que Putin no tiene palabra. ¿Qué respetará en el futuro si rompió todas las obligaciones internacionales antes contraídas por Moscú?

Gracias a Putin la paz mundial dependerá más de que cada uno esté suficientemente armando para disuadir aventurismos ajenos. No es hora de ingenuidades ni de voluntarismos. Es hora de firmeza, de afilar las uñas y gruñir lo que no impide volver a pactar medidas de confianza e inspecciones intrusivas para alejar posibles conflictos sin olvidar que Rusia no es de fiar ni tiene palabra.

Una paz armada con un retorno nítido a zonas de influencia. Una victoria rusa que quiere blindar para sí misma su vecindario cercano. Sin embargo, sus pretendidos súbditos desean acercarse a la UE y, si pueden, a la OTAN para protegerse del Kremlin como Moldavia, tierra irredenta rumana, que se siente amenazada desde Transnistria, pequeña longaniza fronteriza formada desde una presencia militar rusa de la Guerra Fría. En Asía, las antiguas repúblicas sovietizadas desean acercarse a China, la UE y los EEUU. ¿Deberían acatar una prohibición rusa?

No ayudará al Kremlin que el Tribunal Penal Internacional pida la detención de Putin por crímenes de guerra, por deportar niños ucranianos a Rusia que se mantiene bajo su control mafioso y fascista.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

 

viernes, 17 de marzo de 2023

TAMAMES, ¿PEREGRINO O PROFETA?

TAMAMES, ¿PEREGRINO O PROFETA?

 

Madrid, 17-03-2023

                        (Lectura 3,5 minutos 😊)

 

     

Parecería que Ramón Tamames ha peregrinado paulatinamente de la extrema izquierda a la extrema derecha. Tampoco se trata de que no pueda cambiar de opinión. Lo sano, dicen, es ser comunista en la juventud para evolucionar luego hacia posiciones moderadas cuando se descubre que no conviene matar las gallinas que ponen huevos de oro.

Mejor que la granja descrita por George Orwell en Animal Farm, donde expone las falacias del marxismo-leninismo. Por eso cayó la URSS y veremos que ocurre en China. Por ahora, sus dictadores comunistas se han convertido a un capitalismo sin libertades individuales. A eso aspirará nuestra izquierda más verdadera.

Tamames el viejo, el de ahora, con casi 90 años, mantiene intacto su intelecto. Ha tomado la decisión de aceptar protagonizar una Moción de Censura de Vox. Recuerda una canción de Jacques Brel donde el notario denuncia en comisaría que unos estudiantes se mofan de él los sábados por la noche al abandonar el burdel, como él hacía antes, cuando estudiaba, acosando a los burgueses que se despedían de la Madame.

Es un intelectual serio. Lo demuestran sus escritos, económicos, históricos y políticos. Sus recientes entrevistas lo confirman. Cosa diferente es concordar con él. Evolucionar a lo largo de la vida es legítimo, señal de mente viva y coleando. Falta, quizás, acertar. Pero, la lectura de un borrador de su parlamento del próximo día 21 de marzo, debidamente filtrado, ilustra un pensamiento legítimo, aunque debatible y del que cabe discrepar, en el que, curiosamente, aborda la inseguridad jurídica, esa que tanto irritó a Sánchez y a los suyos cuando Ferrovial anunció que su sede se irá de España a Holanda por ese motivo, aunque luego rectificó. ¿Rectificará Tamames?

En su borrador argumenta esa inseguridad. Igual convence a unos y no a otros, o a todos o a nadie. Nada nuevo. Como cuando el Gobierno elabora normas que debe luego rectificar tras acusar a otros de falta de ética por utilizarlas. Debate descarnado.

La vanidad es humana y “tamesiana”. Tamames reconoce que la oportunidad de ser el ombligo español protagonizando en las Cortes esa Moción no pasa todos los días y no desea desaprovecharla. ¿Por qué habría de hacerlo?

Sabe que no prosperará esta censura, aunque vaya usted a saber con los indocumentados que llenan los escaños con Señorías, numerosas, que de alguna manera desean cargarse lo que llaman el “Estado Español”, amparado por la mejor Constitución elaborada por y para los españoles.

Tamames tiene ante sí la oportunidad de enfundarse el traje de un español de a pie, ese que cobra poco, lo justo o insuficientemente, que no tiene el tiempo de percibir las sutilezas políticas porque trabaja, si tiene trabajo, y aunque no lo tenga debe sacar a su familia adelante. Y tiene Tamames que meterse, también, en la piel de los demás españoles.

Si fuese capaz de hacer la síntesis de su largo peregrinar político, dejar huérfana su vanidad y ser independiente, igual puede constituir un revulsivo útil en el hemiciclo, sacando los colores a los políticos. El que más perderá será Abascal, por necesitar un suplente más brillante salvo que le presente como cabeza de su lista en las elecciones generales.

La coalición gubernamental ya es pasado. En este año electoral cada coaligado acusará al otro de no dejar gobernar ni cumplir las promesas electorales, aunque seguirán sentándose juntos en el Consejo de Ministros. ¡Sueldos y poltronas para todos!

Los que tengan tiempo seguirán en la tele a Tamames esperando, quizás, que se comporte como un profeta bíblico sermoneando a los reyezuelos del hemiciclo. De lo contrario, saldrán a pasear. Aceptar esta actuación suya, hasta darle la razón en cosas, no hace al espectador ni de Vox ni de nadie.

Por dificultades de su edad, parece que actuará sin subirse a la Tribuna de oradores. ¿Cómo no se ha habilitado ya un acceso para todos a esa Tribuna de esa Cámara donde se aprobó una legislación que lo exige en otros edificios en España? Hace años que Echenique habla desde abajo.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

martes, 14 de marzo de 2023

ALGÚN RESPIRO APARENTE

ALGÚN RESPIRO APARENTE

 

    Madrid, 14-03-2023

                       (Lectura, 4 minutos 😊)

 

No es noticia, aseguran, un perro que muerde a una persona sino cuando es una persona la que muerde al perro. Putin se encarga de ello injusta y cruelmente a diario y tiene relevos como un banco californiano quebrado en Silicon Valley que siembra momentáneamente el pánico allá y aquí.

Afortunadamente, de vez en cuando, llegan buenas noticias como la de que Arabia Saudí e Irán están recuperando sus relaciones diplomáticas rotas desde hace siete años. Sin perjuicio del escepticismo que ello despierta en Washington, con buenos motivos, y de que se trate de dos países que no conforman con nuestras democracias occidentales, con graves atentados a los derechos humanos, más amigo el uno que el otro, hay que alegrarse de que un foco regional de inestabilidad, con repercusiones mundiales, vaya difuminando su explosividad.

China se apunta un tanto al presentarse como instrumental en el acuerdo mediante una mediación suya. Eso es lo que apreciamos favorablemente de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU cuando ayudan a apaciguar los ánimos, muy especialmente cuando ese Consejo está bloqueado por otro miembro permanente, Rusia. Sin embargo, no hay que ser ingenuo. China, la potencia mundial ascendente, se inmiscuye de este modo en el Oriente Medio, un jardín con palmeras regadas por los americanos y, también, por los rusos y donde la Unión Europea hace modestos pinitos. 

Así es la vida internacional, competitiva, pero tranquiliza cuando se hace pacíficamente y fomentando el entendimiento. EEUU ya se cuidará de mantener sus propias palmeras y la UE debería hacer lo mismo por el Golfo, el Oriente Medio, así como en África y América Latina donde China, capitalismo dictatorial comunista, se introduce astutamente.

No obstante, se agradecería que, desde Beijing, donde Xi Jinping inaugura su extraordinario tercer mandato como Presidente y acaba de tomar posesión de su cargo un nuevo ministro de Exteriores, de labia agresiva, China se esforzase más en conseguir que su amigo ruso busque un verdadero entendimiento con Ucrania en lugar de seguir mandando misiles para destrozarla.

Lo mejor del plan chino de paz, por ahora irrelevante por tendencioso, es el compromiso de respetar la soberanía de los países, eso que Putin obvia y que implicaría la retirada de sus ejércitos de Ucrania. Tiene, asimismo, otros aspectos que podrían ayudar a esa meta si se busca verdaderamente la paz, algo que doraría el blasón chino sin desdorar el de los que ayudamos al agredido. No obstante, otras propuestas del plan hacen del agresor un asesino justificado.

Xi asegura que va a tratar esta cuestión personalmente con Putin y Zelensky quien ya ha manifestado estar dispuesto a ello. Esperemos un resultado satisfactorio y mientras tanto los movimientos pacifistas occidentales podrían intentar manifestarse en las calles de Moscú.

En esta vena de satisfacción por entendimientos, se puede añadir el logrado por Francia y el Reino Unido para controlar la migración ilegal entre los dos países que esencialmente fluye hacia las Islas Británicas, aunque allí la ley sobre inmigración sea más que discutible cuando sea ilegal o se trate de refugiados, incluso escandalosa, en opinión de figuras relevantes de su sociedad como el antiguo futbolista Gary Lineker. Si Richi Sunak, a diferencia de Boris Johnson, resuelve problemas, puede que al laborista Keith Starmer le cueste más llegar a Downing Street dentro de casi dos años a pesar de que los sondeos le aúpan ahora.

En cambio, Macron tiene graves problemas con una población reacia a jubilarse a los 64 años en lugar de los 62, con un deje profundo de lucha de clases, aunque el problema más serio para los franceses será el de cómo evitar que la extrema derecha de Le Pen o la extrema izquierda de Mélenchon se hagan con el poder al término definitivo del mandato del actual inquilino del Elíseo en 2027.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

viernes, 10 de marzo de 2023

LATINOAMÉRICA CON Y SIN UCRANIA

LATINOAMÉRICA CON Y SIN UCRANIANA

 

 

      Madrid, 10-03-2023

                  (Lectura de 4,5 minutos 😊)

 

   

El Gobierno Sánchez prepara con cuidado la presidencia española de la Unión Europea, que le corresponde el segundo semestre de 2023, no solo por la responsabilidad, y el honor, que ello comporta, sino también porque acontecerá en plena campaña electoral para las elecciones generales, algo que no puede desaprovechar Sánchez, como es natural. Latinoamérica será objeto de especial atención.

En una reciente exposición en un foro de debate de temas de seguridad por un joven especialista, se explicaron las reacciones de los países latinoamericanos ante la brutal invasión rusa de Ucrania, mayoritariamente contrarias con la excepción de Nicaragua que votó hace poco en contra de condenar en la ONU a Rusia. Algún que otro país optó por una abstención.

Eso sí, casi todos los latinoamericanos se han negado a aplicar sanciones, señaló el experto, porque cuando se encona la pugna fría entre China y EEUU, no quieren optar por uno, EEUU, y, en segundo lugar, por sus vínculos económico-comerciales con Rusia.

La excepción, añadió, sería la Chile de Boric, dispuesta a aplicar sanciones a Rusia si las avala el Consejo de Seguridad de las NNUU. Una hipocresía ya que Rusia es miembro permanente del Consejo y con su veto no se penalizaría por iniciar una guerra injustificada. Parecería que algunos nos toman por tontos.

El ponente, cercano a Podemos, señaló que se aprecia un decrecimiento de la influencia occidental, estadounidense y europea, por una reducción de su interés por esa región del mundo, algo que podría, añadió, intentar cambiar España con su presidencia europea.

No obstante, el interés de la audiencia y los propios conocimientos del experto bajaron a mínimos con dos cuestiones de importancia, diferentes, aunque relacionadas. El primer lugar, el creciente florecimiento del indigenismo y, en segundo lugar, la cuestión suscitada por la impertinente carta del Presidente mexicano López Obrador a Felipe VI reclamando que España pida perdón por su colonización americana.

Respecto al indigenismo dos cosas son evidentes. Con el proceso de descolonización en Africa y Asia, los nativos tomaron el control de sus países. En América fueron los criollos, los colonos, tanto al Norte como al Sur, en rebelión frente a sus metrópolis europeas. En los lugares más poblados de nativos, como Perú, Bolivia o Ecuador, entre otros, los indígenas están levantando ahora la mano y esta es una cuestión importante para España pues debe evitar una posible disyuntiva entre los criollos apelando a la Madre Patria y los indígenas que no distinguen entre los españoles y los criollos, sucesores, estos últimos, de los conquistadores.

En cuanto a la carta del ególatra AMLO, no merece respuesta por su altivez, sí bien debería de haber provocado un debate interno español. Como con todos los colonizadores, nuestras actuaciones tuvieron luces y sombras. Franceses y británicos han, al menos, lamentado las sombras y los belgas tienen una comisión parlamentaria trabajando esta cuestión.

En España, nada. Nuestro orgullo, aparentemente, solo permite alumbrar las luces sea en América, Filipinas, Guinea Ecuatorial o en Marruecos y Sahara occidental, lo que está bien, pero impide reconocer las sombras, que las hay. El Papa Francisco ha lamentado los excesos de la evangelización en América y conviene recordar que esa evangelización se amparó en nuestras espadas, a veces sangrientas. Por otra parte, Francisco muestra parcialidad al no querer condenar claramente a Rusia por su atropello ucraniano. 

Queda preguntarse porque Canadá y EEUU han tenido mayor éxito que los países latinoamericanos. Posiblemente por una variedad de razones entre las que habría que incluir una concepción de vida predominantemente protestante frente a la católica al Sur del Río Grande.

Lo que habría que relativizar es la influencia en ello de la Leyenda Negra como argumentan algunos, especialmente los que no ven sombras en nuestra colonización o temen al indigenismo, porque lo de echar las culpas a los demás es un recurso facilón y estéril.

Asimismo, hay que descartar que el mayor éxito del Norte sea debido a una ausencia de nativos, exterminados, se subraya, porque podría ser un argumento racista ya que parece indicar que un menor éxito al Sur debería atribuirse al mestizaje, algo, por el contrario, enriquecedor.


Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

 

  

lunes, 6 de marzo de 2023

ESPAÑAGUA

ESPAÑAGUA

 

     Madrid, 06-03-2023

                   (Lectura: 3,20 minutos 😊)

 

   

Se está provocando una fisura peligrosa en nuestro tejido social. Mientras Santiago Carrillo aceptó la Monarquía y la bandera tradicional y Felipe González buscó el entendimiento con la derecha, actualmente prevalece en la izquierda un discurso divisivo.

Sin olvidar que el PSOE y el PP buscan profundizar el foso entre la derecha y la izquierda, oímos con más frecuencia una fraseología exigiendo que “paguen los ricos”. Una afirmación que se ha tornado incluso gubernamental con la coalición de Sánchez con Iglesias, Belarra y Díaz. Son ministros los acusadores. 

La Agencia Tributaria vigila a los contribuyentes para cerciorarse de que pagan lo que les corresponde como está estipulado y actúa contra aquellos que trampean o han calculado erróneamente sus impuestos. La Agencia hace pública una lista de morosos que no pagan. Los demás pagan lo que la ley señala como en todo Estado de Derecho que deben respetar, asimismo, los gobernantes.

Erigiéndose en acusadores públicos, se dijo desde un partido gubernamental de un empresario importante que dona a la Seguridad Social material para sus hospitales que haría mejor en pagar sus impuestos. Ese empresario no está en esa lista de morosos ni tenemos conocimiento de que incumpla con sus impuestos. A pesar de ello, políticos gubernamentales no tienen rubor alguno en señalar genéricamente a los ricos como enemigos del pueblo como si protagonizaran una revolución bolchevique, chavista-bolivariana-madurista, en Cuba o en Nicaragua. 

Parecía ello patente de extrema izquierda. Sin embargo, desde el actual gobierno, no duda la parte socialista en recoger esta demagogia con la agravante, como si fuesen Savonarolas, de señalar por su nombre a hipotéticos pecadores, acusados desde la atalaya gubernamental o la jupiteriana monclovita, descargando rayos personalizados propiciando que un furor popular se ensañe con ellos.

Es de aprendiz brujo. Afirmar desde Helsinki, en una visita oficial, que a un empresario determinado le importa más el patrimonio que el patriotismo es vergonzoso e indigno. ¿Puede Sánchez demostrar que su patriotismo es superior al de su encausado? ¿Es superior su patriotismo al de los demás españoles? Muchos pueden dudarlo. Igual se cree por encima de los demás, algo que no sería patriótico.

Es doloroso que una gran empresa española e internacional traslade su sede a otro país de la Unión Europea, pero es legal y cuando son las de otros países las que se instalan en España, Sánchez y su gobierno se callan al considerarlo legal. ¡Claro que sí, tanto entrar como salir! En lugar de hablar con esa empresa o de modificar la legislación para que se sienta más a gusto y vengan otras más del extranjero, a Nadia Calviño solo le faltó nacionalizar Ferrovial.

Todo vale. Una empresa que dicen amamantada con nuestros impuestos, ingrata, enriquecida por los españoles, presidida por quien no quiere pagar impuestos en España, en un juicio mediático en el que los contrargumentos de la empresa no valen. Sólo falta amenazar a sus propietarios y directivos con una pérdida a la nicaragüense de la nacionalidad española.

¿Cuándo se afirma que Ferrovial creció gracias al Estado se insinúa que desde los gobiernos de unos y otros se le han adjudicado concursos públicos de obras con favoritismo? No sería, en tal caso, censurable sólo la compañía privada. Del Pino puede haberse equivocado, calculado mal o ser un antipático, pero está en su derecho de instalarse en cualquier lugar de la UE, esa que alabamos y deseamos integrar más, y no procede criminalizarle mediante un ataque gubernamental “ad hominem”.

¿Es patriótico en un año electoral señalar a un ciudadano como antipatriota? Antiespañol, diría Franco. ¿Quién puede tirar la primera piedra? ¿Los miembros de este Gobierno? Parece, más bien, que quieren matar gallinas que ponen huevos de oro. ¿Si no estuviésemos en la Unión Europea, se atreverían Sánchez a conducirnos por una senda venezolana?

Pocos lo creen, por ahora, pero mayor credibilidad infunden políticos serios que priorizan el bien de sus países como Scholz o Macron. En esta cuestión este Gobierno ofrece un espectáculo tercermundista con un populismo sectario y peligroso, en ningún caso integrador de nuestra sociedad, fomentando el unos contra otros, una senda llena de minas.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

 

 

viernes, 3 de marzo de 2023

UNA CHINA DECEPCIONANTE

UNA CHINA DECEPCIONANTE


     Madrid, 03-03-2023

(3,5 minutos de lectura 😀)


  


Muchos pensaban que la milenaria China dominaría su fondo de armario de sutilezas para ofrecernos luz al final del túnel de la guerra tras la injustificada invasión de Ucrania por Rusia, la eterna imperialista, con los Zares, con los comunistas y con su sucedáneo reaccionario, Vladimir Putin, ese que dice que Occidente es un lupanar donde prevalecen homo y transexuales, así como pederastas en contraste con la Santa Rusia del Patriarca Cirilo, su compinche ideológico.

Sin embargo, Beijing no ha convencido. No solo por abstenerse y no condenar la invasión rusa en la reciente sesión de la Asamblea General de las NNUU, sino también por ofrecer un plan de paz que ha provocado escepticismo entre los occidentales. En realidad, condiciona una terminación del conflicto con posicionamientos favorables a Rusia en cuanto a su justificación y solución. El Consejero Nacional de Seguridad de Biden, Jake Sullivan, resume lapidariamente su crítica señalando que bastaría con el primer punto del plan, el respeto a las soberanías. Bielorrusia, marioneta moscovita, lo acepta, aunque Rusia es más cauta y tampoco se ha entusiasmado.

Es positivo, entre otros puntos, abogar por un alto el fuego, el no uso de armamentos de destrucción masiva, no combatir entorno a centrales nucleares, aspectos humanitarios y el mencionado respeto a la soberanía, pero bendice las ganancias territoriales rusas en suelo ucraniano y justifica el expansionismo ruso, ignorando el Acta Final de Helsinki de 1975 así como los demás compromisos firmados por el Kremlin y rotos por Putin.

Una ocasión de oro perdida por China de coadyuvar a una gobernanza justa mundial como Miembro Permanente del Consejo de Seguridad de la ONU bloqueado por el veto del agresor, Rusia. Beijing ignora, como la extrema izquierda, algún pacifismo, conservadores como Berlusconi y Orban, así como una extrema derecha, el derecho a defenderse del invadido frente al invasor reconocido por la Carta de las NNUU, así como los compromisos adquiridos por Rusia de garantizar la integridad territorial de Ucrania.

China podría, a la vista de las objeciones, intentar adaptar su plan pidiendo que Rusia retire sus ejércitos de Ucrania. De lo contrario este plan no sólo no acabará con el conflicto, sino que podría servirle para justificar su apoyo a Rusia pretextando un rechazo occidental, o ucraniano, tomando partido aún más a favor de Moscú y, quien sabe, venderle armamento. Apoyando a Rusia, China consolida una nueva Guerra Fría en la que se descartan soluciones justas y sólo se busca ayudar a los del propio bando.

Demasiados se llenan la boca demagógica o irreflexivamente con el vocablo, “paz”, como Ione Belarra y Podemos, o Yolanda Díaz, apelando abstractamente por la diplomacia, sin fórmulas concretas por proponer con lo que sólo se refuerza la impunidad rusa abogando solamente por el cese de los combates en detrimento de la parte agredida.

Así las cosas, este conflicto se encauza, desgraciadamente, hacia uno de los legados negativos del derrumbe de la URSS en 1991, los “conflictos congelados” donde prevalecen divisiones territoriales impuestas por la fuerza desde Moscú. No debiera caer el pacifismo genuino en este tipo de trampas cuando Putin tiene la solución del conflicto retirándose de Ucrania.

Podría ser también la hora de la India, pero ésta, a pesar de ser potencia ascendente, prefiere cuidarse de sus propios enemigos, China y Pakistán, y seguir enfeudada a Rusia en su aprovisionamiento militar a pesar de sus fracasos bélicos.

Sin embargo, a pesar de este panorama insolidario, Zelensky no renuncia a dialogar con China para trasladarle sus propias perspectivas. ¿Será capaz Xi Jinping de abrirle su puerta y adecuar su plan?

Por otra parte, algunos aseguran que Alemania, Francia y Reino Unido estarían dispuestos a darle a Ucrania garantías de seguridad para facilitar su negociación con Rusia. Un camino no exento de riesgos dado el reiterado desprecio ruso a sus compromisos internacionales.

 

Calos Miranda, Embajador de España