CEREBROS DE MOSQUITO 

 

 Madrid, 29-07-2022

                 (Lectura rápida 😁)

 

     

Los sondeos son tozudos. A pesar de la renovación de los líderes socialistas de Ferraz y del debate del Estado de la Nación, el PSOE no remonta en las predicciones electorales. Bien es cierto que, en principio, falta año y medio para las elecciones; los nombramientos en Ferraz acaban de disponerse; en mayo del año que viene tendremos unas elecciones autonómicas y municipales; y el viento de popa que hoy impulsa a Feijoo puede rolar.

 

Dicho esto, hay que lidiar con lo que hay ahora, y ahora podrían ser unos 140 diputados para el PP y menos de 100 para el PSOE. “Pero, no podrán gobernar sin Vox”, dicen muchos partidarios socialistas sin darse cuenta de que para la derecha coaligarse con neomarxistas, comunistas, independentistas y otras malas compañías es igual de malo. ¿Qué será peor? Pues para unos, pactar con Vox y para otros, con Podemos, Bildu y ERC. Es decir, empate. Cada cual, con su opinión, la única verdadera. ¡Y todos te lo argumentan!

 

Un empate negativo porque la mejor manera de prescindir de los extremos sería con una gran coalición o, al menos, pactando Ferraz y Génova los grandes temas de Estado, como, pe, una Ley de Financiación de la Defensa que requiere de inversiones a muy largo plazo. Pero, no quieren entenderse y eso debería ya ser causa para no votar ni a Sánchez ni a Feijoo.

 

Así las cosas, descendió del Tribunal Supremo la sentencia por los ERE andaluces, retrasada a después de las elecciones andaluzas para no influirlas, y que deja en mal lugar a Griñán, a Chaves y al PSOE. No sorprende que la derecha lo señale con ardor ya que los socialistas llegaron al Gobierno de la Nación instrumentalizando a su favor, legítimamente, la sentencia de la Gürtel contra el PP en 2018. Corrupción por corrupción. Nadie está limpio. Sin embargo, cualquier incondicional de cualquier confesión asegurará que “no es lo mismo”.

 

Sorprende, pues, que la nueva portavoz del PSOE, Pilar Alegría, haya optado por el consabido “y tú más”, ya que de este modo lo único que los ciudadanos comprueban es que todos los chanchos se revuelcan en el mismo barro. Su objetivo parece ser el de profundizar las divisiones del país. Un tremendo error.

 

Otra que nos toma por tontos es María Jesus Montero, sustituta en la Ejecutiva socialista de la defenestrada Adriana Lastra. Una sola respuesta suya en su larga entrevista del fin de semana pasado en El País evidencia que cree que los españoles tenemos el coeficiente intelectual de un mosquito del Guadalquivir al afirmar que en la coalición gubernamental el PSOE y Podemos están de acuerdo al 99%, y eso que podía haber dicho al 100% …

 

No es cierto y quien no lo reconozca es que sigue creyendo que el Sol gira alrededor de la Tierra. Una pena, porque Montero se venía haciendo respetar al frente del Ministerio de Hacienda y hasta podría vislumbrarse como un futuro recambio de Sanchez. Pero, debe pensar que somos idiotas. Eso le resta cualquier credibilidad.

 

De este modo difícilmente podrán los socialistas invertir la dirección actual de la opinión pública que no les es tan favorable. Mató Sánchez a los anteriores mensajeros por no transmitir exitosamente sus grandes logros e igual tendrá que matar más adelante a los nuevos sí se mantiene el mismo mensaje.

 

Nos cabe la esperanza de que Patxi López, nuevo portavoz socialista en el Congreso de los Diputados, respete mejor a la ciudadanía española. Sus declaraciones acerca de esta sentencia de los ERE han sido algo más prudentes. Tiene más experiencia y más tablas que Alegría y Montero, hasta el punto de que igual sería mejor Presidente del Gobierno que Sánchez. Pactos frente a oportunismo. Aunque esto último lleve lejos, se recorre mejor y más trecho pactando.

 

Feijoo deberá vigilar también a sus validos. González Pons cometió un error de principiante con Bolaños en el asunto de las renovaciones judiciales. Gamarra es de un simplismo que sólo puede regocijar a sus admiradores.

 

Los sondeos, que sólo marcan tendencias, dicen lo que dicen y señalan, por cierto, que Vox y Podemos bajan. Bien, y si bajasen del todo, aún mejor. Con el bipartidismo hubo menos radicalismo y los intereses de los españoles fueron mejor tenidos en cuenta en su conjunto.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

VIDAS GATUNAS

  

 Madrid, 22-07-2022 

[revisado 23-07-2022]

                               (Lectura rápida 😊)

     

Además de felino y políglota, Pedro Sánchez es su propio y único estratega. Lo que él no sepa al efecto, no lo sabe nadie. Tras las horas bajas fruto del desgaste de cuatro años gobernando; la gestión de la relación con Marruecos, acertada en el fondo y vergonzosa en la forma; y las bofetadas electorales en Castilla y León así como en Andalucía; llegó el momento de respirar hondo, abrazarse con los suyos y gritar desaforadamente para, entrelazados en un círculo, darse ánimos.

  

Con tres movimientos: internacional, nacional e interno del PSOE. La Cumbre aliada en Madrid fue un éxito que, además, reafirmó el emplazamiento atlantista de España, a veces ingenuamente ultraeuropeista en materia de defensa.

 

El debate del estado de la Nación reafirmó el populismo natural de Sánchez ayudado por la ausencia de réplica del nuevo líder del PP y el bozal de Yolanda, fiel servidora en el banco azul a pesar de remar, por ahora en el vacío, escuchando nada menos que a España, mientras en Podemos se desata una batalla entre afiliados al PCE y exmiembros indisciplinados de ese partido.

 

Como guinda, el fortalecimiento de un núcleo de apoyo en el PSOE y fuera del partido al cesarismo sanchista con veteranos con peso como Patxi López, María Jesús Montero (la verdadera) o Miquel Iceta (PSC).

 

En este reagrupamiento se mantiene Santos Cerdán, vencedor de Lastra, y se juntan Bolaños, Ministro para todo y el recuperado Oscar López, al frente del gabinete de Sánchez, así como Pilar Alegría, Ministra de Educación, gran comunicadora aún desconocida del público. Falta Antonio Hernando, el tercer mosquetero sanchista, ahora casi perdonado, que, en 2016, como portavoz parlamentario socialista, no respaldó, sensatamente, el “no es no” de d’Artagnan.

 

El Gato con Botas sabía que además de tener varias vidas, aunque no sabía cuántas le quedaban, las leguas hay que recorrerlas. La siguiente etapa será, aparentemente, las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2023 que señalarán si el PSOE o el PP estará en mejores condiciones para las elecciones generales, aún lejanas porque los “poltroneros” de Podemos se humillan a cualquier precio por seguir disfrutando de secretarías, asesores y choferes a cuenta del bolsillo público donde, como algunos creen, el dinero no es de nadie.

 

La nueva función debería de iniciarse con la “rentrée” política post veraniega y algunos piensan que para que suenen mejor las trompetas pudiera ser incluso conveniente una reestructuración gubernamental, es decir de la parte socialista de este gobierno bicéfalo en el sentido de que contiene asimismo una oposición de extrema izquierda, una carambola digna del mejor circo del mundo donde se dan en varias pistas espectáculos que no tienen nada que ver entre sí.

 

¿Ante tantas iniciativas, que harán los demás? “Por de pronto al hijo de su Señoría le hemos hecho Subsecretario”, le espetó hace decenios un Diputado gracioso a otro que se inquietaba por el futuro de los hijos de los divorciados. A Feijoo le hicieron Senador y como tal poca replica puede darle a Sánchez, aunque accede de todos modos a la calle y a los medios de comunicación.

 

Amparado en un aurea de grandes victorias electorales y de eficaz gestión en Galicia, la más leal de las autonomías históricas, Feijoo acumula por ahora sondeos a cuál mejor para llegar a ser Presidente del Gobierno. Pero, la Liga es larga y los campeones de invierno no siempre son los definitivos.

 

Feijoo lo sabe. Tendrá que cuidar su oposición no siempre acertada. Si lo quisieran, pero no lo quiere ninguno de los dos por ahora, los grandes pactos que los españoles desean entre PSOE y PP darían una imagen de sensatez política que redundaría en beneficio mutuo y de la Nación, sin perjuicio de que los votantes prefieran más a uno que otro. ¿Si es posible en Defensa, por qué no en Memoria Democrática o en Justicia? Las mordeduras desde cada extremo radicalizan complacientemente a esos dos partidos.

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

LLORAR POR EUROPA

 

 

        Hendaya, 15-07-2022

                                (Lectura rápida 😊)

 

     

Un texto de la agencia EFE distribuido en la Newsletter #38 de “La España que Reúne”, el pasado 9 de julio, afirmaba que “… la idea está clara: los enemigos de EEUU son los enemigos de Europa, Rusia y, sobre todo, China”. Una frase con doble lectura. La ofrecida por el texto y la inversa: los enemigos de Europa son los que suelen ser asimismo enemigos de EEUU. 

Las democracias en Europa estuvieron en peligro varias veces desde 1914 cuando estalló la “Gran Guerra” que opuso a los Imperios germano y austrohúngaro, así como la Sublime Puerta, a Francia, Reino Unido y al Imperio ruso. Tras esta guerra se disolvieron tres de estos imperios, el alemán, el austrohúngaro y el turco, siendo el imperialismo zarista sustituido por el comunista de Lenin y Stalin. 

 

En 1917 los EEUU acudieron en defensa de los aliados occidentales. Fue la primera vez, pero no la última. En la Segunda Guerra Mundial tuvieron que defenderse de Japón y respaldar las democracias europeas frente a Hitler. Otra vez vinieron para salvar a los europeos de sus enemigos. Tras 1945, la Rusia soviética, adueñada de Europa del Este, no desmovilizó sus tropas, al contrario que los aliados. Moscú deseaba controlar Europa occidental con la amenaza de sus ejércitos y el empuje ideológico de los partidos comunistas occidentales.

 

Washington reaccionó enfrentándose a los rusos en la Guerra Fría que duraría hasta los años noventa del siglo pasado. Un liderazgo fruto de su potencial industrial, militar y político paralelo al fracaso de Europa, desgastada en dos guerras mundiales. Tercera vez que EEUU compareció en defensa de las democracias europeas, sin olvidar su aportación económica a la reconstrucción de Europa con el Plan Marshall ni que, sin la protección de la OTAN, la Unión Europea no habría nacido ni crecido.

 

La Guerra fría se resolvió con el fracaso del comunismo en la URSS y sus países satélites que, libres, inmediatamente se unieron, comprensiblemente y como era su derecho, a la Alianza Atlántica y a la Unión Europea. Rusia descartó la mano que los occidentales le tendieron paralelamente. Con Putin, alumno aventajado de Stalin, del que ahora reniega, y de Hitler, al que actualmente abraza, Moscú recuperó su imperialismo histórico.

 

Fruto de ello tenemos una invasión rusa injustificada de Ucrania cuya responsabilidad sólo es del Kremlin. Ucrania resiste y necesita ayuda. ¿Debe rendirse Kyiv a las exigencias de Moscú en contravención del Acta Final de Helsinki, renunciando a su existencia y derechos? Algunos quintacolumistas de Rusia lo recomiendan. ¿Y los ucranianos, qué dicen?

 

Los occidentales ayudan a Ucrania y lo harán mientras ésta pueda defenderse. Otra vez más, la cuarta, EEUU acude en defensa de la libertad en Europa, bienvenida no sólo por Ucrania, sino también por los aliados europeos y la UE conscientes de que Moscú, de nuevo, es una amenaza.

 

Los europeos constatan que solos no pueden prevenirse de Rusia. Si la UE es incapaz de hacerlo será por sus carencias y propia culpa. En sus manos esta conseguir una verdadera Autonomía Estratégica que no debiera, en todo caso, prescindir del vínculo transatlántico. La alianza militar entre las dos orillas del Atlántico Norte, un “Mare Nostrum” del presente, defiende una misma civilización.

 

Respecto a China, se podría argumentar, ciertamente, que es más adversaria de EEUU que de Europa. Sin embargo, sólo el egoísmo y un interés propio mal entendido pueden aconsejar intentar una neutralidad entre Washington y Beijing. China es una dictadura comunista cercana a Rusia.

 

Son los enemigos de Europa los que lo son de EEUU y no al revés, aunque en realidad, son enemigos comunes. Algunos no se enteran y, además, llevan al huerto a muchos incautos por un remordimiento antiamericano, acomplejado y culpable porque son incapaces de integrar y federalizar la UE y de disponer de una disuasión nuclear europea que es cuando podría ser estratégicamente autónoma la Unión. Llorar por Europa no debiera incluir la ingratitud de dar una visión falsa de los EEUU, tirando piedras contra nuestro propio tejado.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

MONAGUILLOS PUTINÓFILOS

 

 

Madrid 11-07-2022

                 (Lectura rápida 😁)

       

En su cruel e injustificada guerra contra Ucrania, Putin tiene el apoyo de la Iglesia Ortodoxa rusa y la indiferencia de la Iglesia Católica romana. En Bizancio y en Roma la relación entre el poder terrenal y la Iglesia se conformó diferentemente. En Bizancio, el Imperio romano que sobrevivió mil años al de Occidente, el Patriarca dependía del Basileus.

 

La emergencia legal del cristianismo (Constantino) fue en 313, pero en 476 cayó el Imperio gobernado desde el Tíber. El Obispo de Roma acabó tomando responsabilidades terrenales hasta el punto de que la Santa Sede amasó extensos territorios en Italia que gobernó hasta la unidad italiana si bien sigue siendo un Estado, aunque diminuto.

En el siglo VIII el Papa recurrió frente a los Lombardos a la dinastía carolingia a la que había avalado su golpe contra la merovingia. Después, estableció su independencia frente al Sacro Imperio Romano Germánico con la “Querella de las Investiduras” que concluyó distinguiendo entre las decisiones que corresponden a la Iglesia y las propias del mundo feudal, políticas.

Frente a la subordinación del Patriarca Oriental al Emperador y, luego, al Zar ruso, heredero espiritual, con el Patriarca de Moscú, de la Constantinopla conquistada por los turcos a mediados del siglo XV (Zar viene de César), el Papado romano ha podido presumir de independencia frente a las autoridades civiles.

Este apresurado repaso puede, quizás, permitir comprender mejor porque el actual Patriarca de Moscú, Cirilo I, apoya el neozarismo de Putin. En cambio, es incomprensible el apoyo por defecto, aunque disimulado, de Francisco al Kremlin al haber afirmado que la OTAN ladra a las puertas de Rusia.

 

A mediados del siglo XI, Roma y la Iglesia Ortodoxa se divorciaron al hilo del “Filioque” por el que formalmente difieren ambas Iglesias en la interpretación de la Trinidad. Había más, pero esa fue la gota de agua. Para Roma, desposeída luego de los protestantes, el diálogo ecuménico es importante. Al igual que España no renuncia a recuperar Gibraltar, el Vaticano quisiera recobrar la unidad de la cristiandad, aunque se antoja más fácil lo primero.

El Papa desea mantener la comunicación con Cirilo sin perjuicio de haberse disputado con él cuando el jesuita le dijo hace unas semanas (telefónicamente) que no debía ser monaguillo del poder. No obstante, a pesar de homenajear el heroísmo ucraniano, no apoya a la agredida Ucrania al dar credibilidad al falso ladrido aliado y no parece registrar que el Patriarca de Kyiv se separó del de Moscú.

La OTAN es una alianza defensiva que, ahora, atrae a Finlandia y Suecia, espeluznados por la agresividad rusa. El imperialismo zarista fue heredado por la URSS comunista y, ahora, por el fascismo de Putin y Cirilo que, con su Iglesia Ortodoxa, provee el soporte ideológico, antes ofrecido por el evaporado comunismo, favorable a varias Rusias controladas desde Moscú. ¿No sabe todo eso el Papa? Una Rusia que ha violado sus compromisos internacionales al agredir a su hermana Ucrania. Caín matando a Abel. Algunos atribuyen la actitud de Francisco a un pensamiento peronista y antiamericano.

El Papa dice ser un ignorante en política internacional a pesar de disponer de un servicio diplomático experimentado. Este exceso de humildad posiblemente le permite disimular su desagrado respecto de los occidentales, mostrando una neutralidad que favorece a un agresor que no pierde ocasión de recordar su armamento nuclear, el más numeroso del planeta. Mejor que nadie bendiga a Putin, ni en Moscú ni en Roma …

Está anunciada la posibilidad de una visita de Francisco a Kyiv este mes de agosto. Una ocasión para abandonar su injusta ambigüedad que favorece al Kremlin, a Caín, a Satanás. No obstante, nada garantiza que, con otra visita a Moscú, no restablezca el Papa su ambigüedad condenable salvo que lograse que Putin retire sus tropas de Ucrania. Cómo dice el historiador Timothy Snyder en El País de este domingo, criticando al filósofo Habermas, no tomar partido por Ucrania es ser parte.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

FRATRICIDIO TORY  

 

        Madrid, 08-07-2022

                                (Lectura rápida 😁)

 

     

Conviene recordar el “Thatchericidio” cometido en 1990 cuando los propios conservadores británicos derribaron a la Dama de Hierro, “Maggie” como la llamaban algunos con poco cariño. Desde 1979 lideró al Partido Conservador británico en el 10 del gubernamental Downing Street, tras cuatro años de oposición después de haber arrinconado a Edward Heath que hasta 1974 fue un Primer Ministro conservador elegante que participaba en su modesto velero en regatas de altura o era capaz de dirigir una orquesta.

Margaret Thatcher, que transformó profunda e ideológicamente la economía británica, conducía su rebaño como si fuese una “domina” con látigo, sin permitir que nadie chistara y, consecuentemente, pisando muchos callos. Uno de los humillados, su Viceprimer Ministro y Secretario del Foreign Office, Geoffrey Howe, dijo basta un día y tras su dimisión la “Prime Minister” fue apuñalada por sus leales y tuvo que retirarse.

 

Lo de hace 32 años no lo pueden recordar muchos entonces adolescentes o más juveniles, pero el hecho es que en el Reino Unido el llamado “Partido Parlamentario” Conservador, los diputados “tories” en Westminster, ha descabalgado a más de uno de los suyos encumbrado al frente del Gobierno para evitar hundirse con su jefe. La política es dura.

Esta vez le ha tocado a Boris Johnson, acosado por escándalos de diversa naturaleza, algunos incomprensibles, y dificultades previsibles como las derivadas del engaño del Brexit o fruto de acontecimientos externos como el virus mundial, denominado covid, o el ruso, llamado Putin, que han dejado “groggy” a la economía mundial y llenado de incertidumbres el futuro del planeta forzado a una Segunda Guerra Fría por el Kremlin.

¿Es Johnson un payaso? Para muchos fuera del RU la respuesta es evidente, pero es por pretender que un Primer Ministro británico deba ser alguien serio desde una perspectiva continental. Desde la británica, más amplia, solo es un original. Pero, en todo caso, un líder decididamente brexitiano que antes fue Alcalde de Londres. A los efectos británicos su peinado es un plus y el sello estrafalario de haber pasado por un internado prestigioso como el de Eton.

Sin embargo, el Brexit no ha sido el éxito esperado sin perjuicio de que ya no tenga marcha atrás. El diferendo con la UE en torno a la frontera con Irlanda (Eire) que nadie sabe bien donde poner ni cómo; la caótica gestión del virus; o los problemas económicos son temas importantes que no le han dado suficiente lustre como para obviar los escándalos de fiestas clandestinas suyas y de sus colaboradores cuando el país estaba en cuarentena a lo que se han sumado otros escándalos políticos aparentemente más propios de ese gran país como haber respaldado como encargado de la disciplina de sus parlamentarios a uno que ha admitido haber acosado sexualmente a otros varones. Hay gotas que desbordan los vasos.

 

Johnson acumula más escándalos y otros fracasos, pero la realidad es que sus parlamentarios ya se habían hartado de él y le han apeado probando diferentes métodos democráticos para hacerle ver que había perdido la confianza de sus diputados e, incluso, de sus ministros. Fallida una moción de censura interna, fue una cascada de dimisiones en el Gobierno y en la Administración la que acabó esta semana con su liderazgo en su partido.

Ahora llegará otro líder (o lideresa) que tendrá que enfrentarse a cuatro importantes cuestiones: el Brexit y la cuestión irlandesa; controlar la economía; apoyar a Ucrania frente al criminal de guerra afincado en el Kremlin; y enfrentarse al nuevo reto independentista escoces que pretende otro referéndum para octubre de 2023. ¿Pueden los británicos esperar al otoño para tener al nuevo Primer Ministro?

Respecto a España, esperemos que pueda sancionar pronto el acuerdo sobre Gibraltar entre Bruselas y Londres ya pactado hace tiempo por Madrid y la capital británica y que consolidaría la europeidad de “The Rock” a pesar del brexitismo de la metrópoli colonial. El Peñón, ”cuanto más europeo, más español” diría Perogrullo al constatar que el RU se fue de la UE.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

EL ENEMIGO EN CASA

 

       Madrid, 04-07-2022

                          (Lectura rápida 😊)

      

Los mejores aliados de Putin y Rusia están en el Gobierno de la Nación. No son una quinta columna surgida inesperadamente. Son los ministros con los que Sánchez prometió no acostarse, pero con los que se encamó apresuradamente.

 

Pertenecientes a Podemos, profesan una Fe de extrema izquierda. Consideran que Rusia es santa y que la guerra de Putin es sólo atribuible a los traicioneros países occidentales bajo la batuta de su Creador, los EEUU.

Junto al Secretario General del Partido Comunista, Enrique Santiago, Secretario de Estado para la Agenda 2030, participaron el domingo 26 de junio en una manifestación anti-OTAN en Madrid otros miembros de Podemos, partido del Gobierno que los fieles de Sánchez rechazan llamar “socio-comunista”, pero que en realidad responde a esa denominación. ¿Son o no del PCE varios ministros? ¿Legítimo? Sí. ¿Deseable?

Cuando Rusia invade desde 2014 un país europeo con, primero, la anexión ilegítima de Crimea, y, este año, un intento inicial de quedarse con toda Ucrania y, fracasado ese empeño, de controlar el Donbas industrial y de apropiarse de otros territorios ucranianos, medio Gobierno de la Nación se pronuncia contra la Alianza Atlántica haciendo suyos los argumentos de Putin, culpando de los sufrimientos de los ucranianos a la OTAN que, sin embargo, nos protege y de la que somos parte. Misma línea por parte de comentaristas que se postulan de izquierdas. La excepción: Joan Subirats, ministro podemita de Universidades que acepta incrementar el gasto en defensa.

Los partidarios de Putin que anidan en el Gobierno son rusófilos por afinidad marxista de cuando Rusia, siempre imperialista, era soviética y comunista. Ahora que, bendecidos por el Patriarca Ortodoxo de Moscú, Putin y Rusia se han vuelto de extrema derecha, estos amigos occidentales apoyan su fascismo.

El vínculo transatlántico es, sin embargo, más fuerte. Según un sondeo para Elcano, un 83% de españoles apoya la OTAN y el 85% estima que Rusia invadió injustamente Ucrania. En España, al igual que Finlandia y Suecia, le ven las orejas al lobo ruso, especie en resurgimiento.

El apoyo en España a la OTAN y a las democracias occidentales se ha incrementado de tal modo que puede argumentarse que este Gobierno no es representativo en materia de seguridad a pesar del oportunismo de Sánchez quien, en víspera de la Cumbre de Madrid adquirió 20 aviones de combate “Eurofighter”.

Eso sí, hace más que Rajoy para intentar gastar en defensa un 2% del PIB. El gallego se comprometió a ello cuando gobernaba para luego tirarse en la tumbona de Peridis. Fue en septiembre de 2014 tras la anexión ilegal de Crimea por Rusia. Su desidia nos cuesta ahora más dinero por despertarnos tarde.

Sánchez rodeado del PCE, de la extrema izquierda, de un Bildu no contrito y de independentistas podría acabar devorado sin perjuicio de que consiga otra vez más renacer de sus cenizas. Por eso fue el más atlantista. Ahora, tocará otra cosa. No obstante, no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo.

 

¿Señala Andalucía un cambio de ciclo? Nada lo garantiza a pesar de los sondeos. Feijoo debiera ser moderado y pactar con el Partido Socialista. Muchos están hartos de radicalismos fomentados en contra de la unidad del país y de la tranquilidad de los españoles que aspiran a un progresismo pausado fruto de acuerdos consensuados entre la izquierda y la derecha.

 

Los ministros podemitas evitaron aparecer por la fracasada manifestación antioccidental, pero nadie se llama a engaño: están con Putin y un Gobierno dividido acerca de nuestra seguridad es un desastre. ¡Hasta se emascula al CNI!

La Unión Europea y la OTAN tienen claro que los rusos son el peligro inmediato. El Sahel y China vienen a continuación. Manifestarse contra la OTAN es de pardillos. Deben la UE y sus miembros cuidar su defensa y contribuir al marco aliado. La Cumbre fue un éxito y la mitad socialista del Gobierno puede estar satisfecha, aunque el espectáculo del conjunto gubernamental sea de vergüenza ajena.

 

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

DERROTADOS POR LA CUMBRE

 

 

Madrid, 01-07-2022 

          (Lectura rápida 😁)

 

          

La Cumbre aliada en Madrid ha sido un éxito para España y la OTAN que ve su vínculo transatlántico reforzado y su membresía aumentada, además de estar dispuesta, también, a otear el horizonte del Flanco Sur incluyendo el Sahel precisamente cuando Francia, Alemania y España se retiran de Mali.

 

Rusia pasó por propia voluntad de socio estratégico y privilegiado a ser el principal enemigo que nunca quiso dejar de ser. El engaño moscovita se derrumbó con la injustificada invasión de Ucrania que Putin, Cirilo I y sus adelantados en el mundo occidental justifican con mentiras.

 

Salen perdiendo aquellos que acariciaban a Putin y los que exageran la verdadera capacidad de una Defensa Europea. Como infiere Javier Solana, los europeos pueden hacer valer un mayor peso en la Alianza actuando unidos. Más, es otra cosa.

 

Todos preferimos coexistir pacíficamente con Moscú, pero el retorno a una Segunda Guerra fría es de la sola responsabilidad rusa que tras el derrumbe de su Unión Soviética ni quiso reconocer que la implosión fue debido al fracaso del comunismo ni quiso renunciar a sus pretensiones imperialistas.

 

Una mayor preparación militar de la Alianza, dispuesta a desplegar rápidamente 300.000 hombres en el Este europeo, es consecuencia de la hostilidad bélica de Rusia que al igual que China ofrece un capitalismo políticamente cercenado por un predominio comunista en China y otro fascistoide en Rusia. Debido al peligro ruso, resurge la Alianza Atlántica. No estaba muerta ni descerebrada y ha relumbrado de nuevo atrayendo incluso a dos importantes países europeos que ante la realidad apuestan por la OTAN y no por una inexistente Defensa Europea.

 

Ésta será una realidad cuando la UE sea una Unión Federal y su Presidente disponga de un botón que ponga “Disuasión Nuclear Europea”. Suecia y Finlandia lo saben y por eso ingresan en la OTAN. Mejor sería que todos los miembros de la UE lo fuesen de la Alianza, aunque con la adhesión escandinava sólo quedarán fuera Austria, Irlanda, Chipre y Malta. Convendría que reaccionaran.

 

Ello no impide que la UE haga esfuerzos coordinados con la Alianza en tres direcciones: operaciones militares en las que no participen los EEUU; formación de unidades conjuntas europeas que debieran de alistarse también en la OTAN; y promocionar una industria europea de defensa siempre y cuando sus productos sean competitivos.

La perenne intranquilidad española con Ceuta y Melilla llevó al Gobierno a afirmar hace semanas que Marruecos reconocía su españolidad sin aportar prueba alguna. ¿Faltó a la verdad? Ahora asegura que la OTAN las defendería. Es una decisión política subraya Stoltemberg, su Secretario General, porque jurídicamente no son territorio aliado. El Concepto Estratégico de Madrid, documento político, asegura que nadie debe dudar “… de la determinación de la Alianza de defender cada centímetro del territorio aliado y de preservar la soberanía e integridad territorial de todos los aliados”, lo que incluiría, pe, la isla francesa de La Reunión en el Índico o, naturalmente, Ceuta y Melilla.

 

Albares nunca dudó de la protección aliada a las dos ciudades mientras en Moncloa lo presentan como novedad. Lo que no es novedad, como asegura el Ministro, es que la Alianza se ocupe por vez primera del Sur. El anterior Concepto ya mencionaba el Mediterráneo y se recordará que la OTAN derribó el régimen de Gadafi en Libia.

 

Madrid es también un fiasco para aquellos que están dispuestos a ceder al ogro algún niño para que se quede tranquilo. Macron y Scholz hicieron grandes esfuerzos para apaciguar a Putin, pero fracasaron. Habrá que entenderse, pero mientras Rusia siga siendo igual no queda otra que enseñarle los dientes.

 

En Ucrania, Rusia conseguirá ventajas territoriales de hecho que no podrán ser reconocidas de derecho, pero en lo demás es una gran perdedora. No obstante, el mundo no occidental encabezado por China, que ya no pasa desapercibida para la OTAN, prefiere ponerse de perfil porque nuestros valores no les importan. “Eso es cosa de ricos”, pensarán, no sin cierta razón.

 

 

Carlos Miranda, Embajador de España