¿RACISTA? ¡QUÉ VA!

 

          Madrid, 24-05-2023

                    (Lectura rápida 😊)

  

España no es racista. Tampoco Valencia, ni Mestalla donde, al igual que en otros campos, le gritaron “mono” a Vinicius y le tiraron algún plátano. Los árbitros son muy responsables con actuaciones permisivas en las que a este jugador se le pueden hacer impunemente toda clase de faltas.

“¡Arriba!” le dicen, como si no le hubieran empujado y dado patadas. Incluso insultado. Basta leer la prensa o ver un partido. El jugador se irrita, naturalmente, se queja y, como nadie hace nada, siguen las tarascadas. La grada se anima, arremetiendo contra su dignidad y la nuestra, porque no es uno, son muchísimos. Un Fuenteovejuna mal entendido 

Denuncia un racismo español hasta el Presidente de otro país. No pasa nada. España es perfecta. Todos se quejan de la Liga española y a su Presidente no se le ocurre otra cosa que regañar a Vinicius porque no ha acudido a que se le explicase que la Liga no puede tomar medidas contra el racismo. ¿De verdad? ¿Tomará a Vinicius por tonto? ¿A todos nosotros?

Bastará con que se lo proponga. Hasta en los bares pone “Reservado el derecho de admisión” …   Que otras medidas son de la Federación de Fútbol, que parece enterarse ahora de este grave problema, de un comité de árbitros y gubernativas no exime la Liga de hacer algo en lugar de dirigirse displicentemente a Vinicius tuteándole como si fuese un criado, que tampoco, cuando en el Acta arbitral se guardan ciertas formas como hablar de “Don Vinicius José De Oliveira Do Nascimiento”. 

¿Qué hace el Gobierno para atajar el racismo en los campos de fútbol y fuera de ellos? ¿Ha tomado medidas gubernativas para evitar los ataques contra Vinicius por parte de racistas que llegaron a colgar en efigie al delantero madridista desde lo alto de un puente? Así, llevamos años.

Sin embargo, no hemos de preocuparnos. Somos un país “poco” racista. En una respetable lista internacional al efecto ocuparíamos la decimoséptima plaza. ¡Los hay más racistas que nosotros! ¡Afortunadamente! También los hay menos. ¿No será que falta espíritu autocrítico? ¡Qué va! Somos un país perfecto. Torturar un animal en un coso es un arte que un público aplaude. Ahorcar galgos a final de temporada es posible. Eso sí, quieren exigir carnet de propietario animalista. ¿Con o sin puntos?

Nuestra acción civilizadora en América fue ejemplar. Ya lo decía Franco. Conquistamos un continente, como se hacía entonces, pero a los indios les despojamos, aparentemente, de todo: oro, plata, tierras. Sería que no le daban importancia, los pobrecillos. Eso sí, fundamos la primera universidad en América y los mestizamos. ¿Fueron solo los criollos, luego, los que les maltrataron a pesar de nuestras previas y caritativas Leyes de Indias, quizás tardías?

Llevamos de África a América a miles de esclavos. Hasta Velázquez, en pleno siglo XVII, tenía en su taller un esclavo que acabó manumitiendo y que se dio a conocer como un buen pintor: Juan de Pareja. Reino Unido, Francia, Países Bajos se comportaron como nosotros, pero han realizado recientemente declaraciones en las que admiten haberse excedido, incluso para la época.

¿Habrá que recordar que ya imperaba en nuestros países el cristianismo? Si los demás se imponen, nosotros también. Si lo deploran, nosotros no. El Papa Francisco ha lamentado los excesos de la evangelización en América. ¿Será que es argentino y vaya usted a saber si también montonero, además de jesuita?

Somos un gran país, pero sería más grande examinando críticamente su pasado. No sólo habremos fallado a los saharauis. Nuestra tradición judeocristiana y la Ilustración lo recomiendan. No porque lo pidan falsos dirigentes de izquierda latinoamericana como López Obrador o Petro, quizás tan traidores en esto como sus antepasados criollos a los ideales revolucionarios de los Libertadores.

Mientras tanto, no somos racistas. ¡Qué va! Pregúntenselo a Vinicius, a nuestra inmigración latinoamericana o magrebí, a los gitanos, incluso a los rumanos, que son, como nosotros, de la Unión Europea. Algo por corregir, incluso si algunos llegan a pensar que “ni tanto ni tan calvo”. Durmamos tranquilos y descartemos las alargadas narices de nuestros políticos.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

SIETE MAGNÍFICOS EN HIROSHIMA

    

    Madrid, 22-05-2023

            (Lectura rápida 😄)

 

EL G7 reúne a las siete economías más potentes del mundo democrático occidental. En su día Rusia formo parte del mismo (G8) por una motivación política más que económica. Otra prueba más, como el Consejo OTAN-Rusia o el acercamiento de la Unión Europea, de que los occidentales han hecho todo por incorporar al Kremlin en una gobernanza europea y planetaria, política, económica y de seguridad, tras el fracaso de la URSS, fenecida por “harakiri” en 1991.

Sin embargo, Rusia sigue ávida por fagocitar de nuevo territorios ahuyentados. El oso sólo sabe de zarpazos y ha acabado expulsado de casi todos los foros. En los que sigue, como NNUU y su Consejo de Seguridad, pone trabas paralizantes.

En Hiroshima, recordatorio, con Nagasaki, de un Armagedón nuclear, acudieron también otros países. Por proximidad regional Japón invitó a India, Vietnam, Indonesia, Australia, Corea del Sur, Comoras (en el Indico y por África), Islas Cook (territorio del Pacífico), así como Brasil (eterna promesa, como Latinoamérica) y a Zelensky, un viajero cada vez más atrevido que acudió antes, para abogar por su causa, a una reunión de una Liga Árabe donde abundaban aliados de Moscú.

El Presidente ucraniano lleva la iniciativa diplomática. Asimismo, asistió la UE, que se antoja un ente híbrido que suma sin sustituir, desgraciadamente, como Estado Federal, a sus componentes, en este caso Francia, Alemania e Italia, que con EEUU, Canadá, RU y Japón conforman el G-7.

Además de consideraciones esencialmente económicas, cada vez más impregnadas de geoestrategia, dos temas sobrevolaron Hiroshima: la guerra de Putin y China. La desaforada invasión rusa sigue aportando apoyo a Kyiv, ayuda militar a Ucrania y sanciones a Rusia, si bien hubo unidad a siete más que a quince.

Algunos miran para otro lado por motivos diversos que contradicen sus aparentes pretensiones democráticas. Lula ni quiso ver a Zelensky. Los “Estados-Nación” occidentales, democráticos, se ven desafiados por “Estados-Civilización” que quieren un orden mundial con otros valores que los democráticos y no descartan el uso de la fuerza para resolver conflictos. ¿Prevalecerán? Esperemos que no.

El G7 se comprometió a seguir ayudando a Ucrania que se defiende de Rusia con una mano atada atrás al no permitírsele atacar su territorio. Se abrió, sin embargo, la puerta de entregarle más adelante una aviación de combate. Se siguió sancionando a Rusia con medidas que dañan también en casa y no todo lo que se quisiera a Rusia, pero incomodan la vida diaria de los rusos. La carcoma está introducida. Su efecto puede ser a largo plazo y en núcleos que veremos si se amplían o no.

Muchos jóvenes rusos se escaquean ante la leva militar y la gente sabe que es mejor no hablar mucho de la “operación especial”. “À qui la faute?” A Putin, claro, pero pocos pueden ponerle el cascabel o están encarcelados y muertos. ¿Los rusos, tan sufridos o tan borregos? ¿Qué pueden hacer? Añoran también las potentes Rusias zaristas y comunistas.

China fue la otra gran cuestión. Entre otras cosas, su amenaza a Taiwán, su apoyo a Rusia, limitado por ahora, sus prácticas de competencia ilegal, su sistema político no democrático, su reto al liderazgo mundial americano, dificultan el entendimiento con los occidentales. Estos están divididos entre los que rechazan políticas debilitadoras respecto del gigante chino por llevarse bien a cualquier precio y los que privilegian un entendimiento que evite un choque frontal, incluso un conflicto por Taiwán.

China es la que modula con su comportamiento la prevalencia de una postura dura, generalmente anglosajona, o blanda, la que la Unión promueve. Es preferible entenderse, coexistir pacíficamente. No obstante, cuanto más prepotente pueda ser China, menos fuerza tendrá la UE, autónoma económicamente, pero dependiente de los anglosajones en su seguridad, no sólo de los EEUU.

Hay que tener cuidado con los “quiero y no puedo” porque desgastan implacablemente a cualquiera. La primera obligación de un gobernante es la de conocer sus limitaciones. Luego, ya puede intentar jugar al póker, o al mus, que también tienen sus reglas, naturalmente. ¿Mahjong?

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

 

LI HUI Y EL LEGATUS

      Madrid, 18-mayo-2023

                    (Lectura rápida 😊)

 

  

El conflicto entre Rusia y Ucrania ha evolucionado de tal manera que el oso ruso está empantanado en una ciénaga donde su objetivo, las carpas, aparentemente indefensas, se han convertido en pirañas que devoran al plantígrado. 

No resultó tan fiero ese oso y, además, su primo, el panda chino, le prohíbe cualquier empleo nuclear. Dos actores internacionales que dieron por muertas las inocentes carpas, atacadas injustificadamente, se ven forzados, ahora, a replantearse su apoyo tácito a Rusia.

Se han acercado, pues, a Ucrania dos importantes entidades que mantienen una neutralidad culpable entre Kyiv y Moscú porque su actitud favorece a Rusia. Borrell, a la vez diplomático y guerrero máximo de la Unión Europea, lleva tiempo señalando que el plan de paz chino favorece al Kremlin. Por otra parte, Francisco preserva con complacencia su diálogo ecuménico con el Patriarca ortodoxo de Moscú, Cirilo, enfeudado al exagente del KGB.

¿Por qué ese cambio tras más de un año de combates? Xi ha visitado recientemente a su amigo Putin en Moscú y ha hablado, luego, por videoconferencia, con Zelensky en Kyiv. Ahora manda a un enviado suyo, Li Hui, antiguo Embajador en Moscú durante diez años (!), que viajará a Ucrania, Rusia y algunos países europeos como Alemania, Francia, Polonia o el RU. ¿Y, EEUU?

Francisco intenta una mediación, al parecer secreta, y ha recibido a Zelensky, bien acogido antes por el Presidente italiano, Matarella, y su Primera Ministra, Meloni. Después, Zelensky se fue a Alemania y al RU, dos grandes apoyos suyos. Pisa más fuerte que antes.

En Beijing y en la Santa Sede favorecen a Moscú con ese discurso hipócrita que ha decaído ante la agresividad criminal rusa, pero que manejan los prorrusos, los antiamericanos y aquellos europeístas que disimulan con la bandera azul estrellada su hostilidad a Washington, reconociendo que, si bien Rusia es culpable de agresión militar (¡sólo faltaba!), la culpa sería de los occidentales, en particular de la OTAN (ladradora a las puertas de Rusia según Francisco), a pesar de que ésta nunca ha agredido ni amenazado a Rusia que, históricamente, machaca con su imperialismo zarista, comunista y putininista a sus vecinos que, en cuanto pueden, huyen de ella.

La respuesta es sencilla: Ucrania dejó de ser el corderito que debía sacrificase en aras a tener los demás la fiesta en paz. Ahora que Kyiv muerde al depredador, le contiene, le hace daño, es cuando Xi y Francisco salen de su reserva prorrusa para aparentar una disponibilidad a mediar, sin perjuicio de que ambos siguen favoreciendo la idea de consagrar la invasión rusa favoreciendo una paz a cambio de territorios.

¿Puede ser tanta hipocresía necesaria y hasta conveniente para Ucrania? Por ejemplo, Finlandia fue invadida por la Unión Soviética hace casi 85 años para reincorporarla al Imperio ruso, pero el coraje finlandés le paró los pies. Tras dos conflictos, en plena Segunda Guerra Mundial, llegó esa paz cediendo territorios. Con el tiempo Finlandia progresó política y económicamente más que la Rusia comunista, paraíso cacareado de los trabajadores, y hasta se ha incorporado a la Unión Europea y a la OTAN.

Queda por ver hasta dónde estarán dispuestos a llegar Xi y Francisco en detrimento de sus relaciones con el Kremlin y la Iglesia Ortodoxa rusa (de la que la ucraniana se ha apartado), para lograr que una paz que no sea a cualquier precio. Zelensky le dijo al Papa que debe distinguir entre el agresor y el agredido. Matarella dijo que debe prevalecer una verdadera paz y no una rendición ucraniana. ¡Evidente! Veremos, ahora, si la reciente y nueva iniciativa africana de paz encabezada por Sudáfrica es equilibrada, algo imprescindible para su éxito.

En España, sin intervención china, vaticana, africana ni, parece, del Pacto Antiterrorista, Bildu retiró los asesinos de ETA de sus listas. Quiénes rechazaron más la indecencia de estas candidaturas no fueron sus socios gubernamentales, sino la oposición. Quienes callaron, aceptaron, contemporizaron y justificaron se rasgan ahora las vestiduras quedando en evidencia.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

ENTREVISTA CON BIDEN

 

     Madrid, 15-05-2023

               (Lectura de 4 minutos 😊)

 

   

Finalmente, Joe Biden recibió en la Casa Blanca a Pedro Sánchez que no la había pisado en los cinco años que lleva en La Moncloa. No ocurrió ni con Borrell ni con González Laya al frente de Exteriores. Era hora de ofrecer ante las opiniones públicas, nacionales e internacionales, la imagen de que España tiene cierta entidad occidental e internacional, porque teníamos la impresión de que no era para Washington un aliado fiable. ¿Lo somos, verdaderamente?

Atendiéndonos al pasado se pueden entender las dudas americanas. Mirando al presente se aprecia que nuestra posición occidental se reforzó solo recientemente. Algunos pretenderán que nos hemos enfeudado más con los EEUU cuando la realidad es que estamos más integrados sin complejos en nuestro entorno inmediato: la Unión Europea y la Alianza Atlántica. 

A algunos los Pirineos les impide ver que en un mundo en el que España no puede afrontar sus retos sola, sus socios y aliados fundamentales son los países europeos y los dos norteamericanos alrededor del Atlántico Norte, un “Mare Nostrum” actual. En la UE somos la cuarta economía por ausencia del RU, pero geoestratégicamente, algo determinante, Polonia y Centro Europa han cobrado más relevancia desde que Putin esgrime el histórico imperialismo territorial ruso. 

El Tibet fue ocupado hace ya décadas por China que mantiene su pretensión de impedir la secesión legal de Taiwán, independiente de hecho, y quiere hacer del Mar de China Meridional un lago propio en contravención del principio internacional de la libertad de navegación.

Algunos acusan a EEUU, solos o con sus aliados, de un imperialismo de influencia en el mundo con intervenciones militares que, sin embargo, casi siempre fueron amparadas por el Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, no se trata de un imperialismo de anexión territorial como el ruso.

En Moscú, el deseo de ampliar sus posesiones fue igual bajo el zarismo, el comunismo y el putinismo. Moscú siempre quiso constituir un Imperio territorial y mantiene ese objetivo. Ahora, recuperando a aquellos que se escaparon de sus garras tras 1991.

Es necesario definirse y contribuir en el marco político-militar y, si miramos hacia atrás, si bien España lo ha hecho, ha sido frecuentemente con renuencias y dudas, sin olvidar desistimientos mal ejecutados como las salidas de Irak y Kosovo.

España es miembro de la UE en la que aspiramos a una integración de Europa. Somos un país Mediterráneo, cercano al Magreb y una frontera con Marruecos disputada por Rabat que controla grifos que pueden condicionarnos como la inmigración ilegal o el narcotráfico.

Somos asimismo un país geográficamente atlántico y estratégicamente atlantista porque nuestros intereses propios y los de nuestros socios y aliados lo son también. Incluso los de Francia, ella tan díscola aparentemente, pero siempre desde su realidad occidental. Además, su fuerza internacional responde a su importancia económica, su pertenencia al Consejo de Seguridad de la ONU y su capacidad de disuasión nuclear.

España es más modesta, pero hemos de definirnos claramente como país fiable estratégicamente en el marco occidental y eso es algo que ha ocurrido con mayor voluntad desde mediados de 2021. Ha ayudado la Cumbre de la OTAN en Madrid en 2022, apoyar proactivamente a Ucrania frente a Rusia, situarnos más cerca de Rabat respecto del Sáhara Occidental (como EEUU, Francia y Alemania), así como empezar a cumplir el compromiso aliado de incrementar nuestros gastos de defensa contraído por Rajoy en 2014 y que ignoró, como Sánchez hasta hace poco.

Si estamos donde debemos internacionalmente, increméntanos nuestra contribución a la seguridad colectiva, no nos desdecimos intempestivamente de obligaciones contraídas, nuestra relación con Washington mejora traduciéndose con esta entrevista de Sánchez con Biden tras acordar, también, el incremento de la presencia naval permanente de la Navy en Rota, una contribución a la defensa colectiva.

Lo acompañan un acuerdo de derivación de inmigrantes latinoamericanos que pueden convenirnos y un enésimo compromiso de limpiar las tierras contaminadas nuclearmente de Palomares. Ya de vuelta, a repartir entradas electoralistas de cine a los jubilados, incluidos los de Bildu y sus etarras.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

UNA CORONA AUSTERA

     Madrid, 11-mayo-2023

           (Lectura rápida 😀)

 

Muchos han visto la coronación del Carlos III. Boato, protocolo, esplendor, espectáculo, tradición. Reminiscencias de un Imperio pasado. Expresión de un país que quiere ser y no ser de Europa.

El Reino Unido se fue de la Unión Europea, pero quiere participar activamente en la CPE, la Comunidad Política Europea inventada por Macron para agrupar con los socios de la UE a los que no quieren ser de la Unión, como Noruega, Suiza o el RU, o no se quiere que lo sean, como Turquía, o estén en lista de espera como Ucrania o Georgia.

¿Podría incluir una Rusia que deseamos civilizada, alejada de su histórico imperialismo territorial, liberada de Putin y de sus secuaces, retirada totalmente de Ucrania? Para eso ya está la OSCE, Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, donde están los EEUU y Canadá, vitales para la seguridad europea, como lo es la OTAN, a la que pertenecen todos los miembros de la Unión salvo Austria, Chipre, Eire y Malta. La Alianza Atlántica es la verdadera defensa de la UE frente, entre otras cosas, a una Rusia previsible en su absurdo revanchismo ya que en 1991 se hundió ella misma desde dentro por culpa de su comunismo. ¿La ve alguien en la UE por muy europea que sea?

La coronación de Carlos III ha proclamado el gran triunfo de la Reina Camila, coronada reina propiamente dicha y no consorte, amor de siempre de su Príncipe Azul a costa de todo. Ha radiografiado asimismo la salida del paraíso real del príncipe fraterno, Andrew, y del otro príncipe, Harry, hermano del heredero de la Corona, el Príncipe de Gales, William, que no esperará tanto la corona como su padre. 

Andrew y Harry castigados sin balcón palaciego desde donde saludar al gentío, como castigados sin postre, por engullir manzanas incomibles. Cuestiones familiares que importan porque el estamento real está en escaparates morales, así como de amor, lujo y revistas de chismorreo.

El anacronismo de esta coronación ha sorprendido porque hacía 70 años que no ocurría. Mucho ha cambiado el mundo desde 1953. Ceremonia de vivos más vulnerable a la crítica que las esplendidas ceremonias funerarias por Isabel II a la que todos reconocen su extraordinaria contribución a su país sin perjuicio de que sus funciones reales estaban regladas como en toda monarquía parlamentaria y constitucional como lo es, también, la española.

En nuestro país no hay coronación. El Rey jura la Constitución en el Parlamento del mismo modo que su heredera, la Princesa de Asturias, Leonor, lo hará al cumplir su mayoría de edad el próximo 31 de octubre. Sencillez.

Siempre hemos sido en España más austeros por muchos motivos. En las circunstancias actuales es un acierto porque la democracia española puede ser servida por un Rey, pero ha de ser discreto y respetuoso de la ciudadanía y de la legislación, dando estabilidad a una Jefatura de Estado cuya gran ventaja es la de representar y unir simbólicamente a todos sin entrar en las disputas políticas, y en este sentido Felipe VI cumple.

A pesar de su no elección, el Rey en España debe ser valorado positivamente al conferir al país una estabilidad constitucional que faculta olvidar el día a día político y sus fracturas. Lo importante es la democracia y esta funciona en España, y la Monarquía también. En efecto, nadie podrá argumentar seriamente en contra de que, con Felipe VI, España dispone de un activo muy útil e importante en la cúspide representativa del Estado que nos sirve a todos aquí y en todo el mundo.

Volviendo a Londres, además de declararse un monarca británico por primera vez “Protector” de todas las religiones, no sólo de la anglicana, lo más importante de la coronación en Londres fue cuando entró Carlos III en la Abadía de Westminster y un niño angelical le preguntó a que había venido. El Rey por coronar contestó: “To serve”.  En efecto, para servir están las monarquías constitucionales como la nuestra, y, también, los políticos. Esos tampoco debieran olvidarlo.

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

CHINA, ESPAÑA Y EUROPA

 

          Madrid, 04-mayo-2023

                    (Lectura de 3,5 minutos 😊)

   

El 24 de abril se celebró en el Real Casino de Madrid, fundado en 1836, la conmemoración de 50 años de relaciones diplomáticas entre España y la República Popular China, establecidas en 1973. Beijing, en su proverbial pragmatismo (da igual el color del gato mientras cace ratones) no esperó a que se muriese Franco.

China queda tan lejos de España y Europa, y nosotros de ella, que, a pesar de los parabienes y amabilidades intercambiadas entre el actual Embajador de China en España y tres antiguos Embajadores españoles en la Republica Popular, Eugenio Bregolat, Juan Leña y Manuel Valencia, no se pudo preguntar al chino por unas declaraciones preocupantes de su colega acreditado en Paris porque las hizo casi el mismo día.

Ese Embajador chino en Francia vino a decir que la URSS debiera de haber permanecido. Será porque era comunista ya que la China Popular es, mágicamente, a la vez comunista y capitalista. Suposiciones sobre lo que pensará ese Embajador chino, naturalmente, pero es que dijo que consideraba que los países que se hicieron independientes tras la explosión de la Unión Soviética en 1991 no deberían de haberse separado de Rusia ni ser países independientes y soberanos, a pesar de que los han reconocido todos los Estados del mundo, incluidas Rusia y China. 

Este Embajador chino debe ser un duro de la política exterior de su país, un agresivo, que hubiera sido feliz durante la revolución cultural china que entre los años sesenta y setenta del siglo pasado arrasó con todo, personas y bienes, así como con la milenaria sensatez china que sólo volvió luego, aunque, por lo visto, hay excepciones.

Desde Beijing su Ministerio de Exteriores no le ha respaldado, si bien debe el interesado disponer de padrinos importantes ya que, tras tamaña falta diplomática, en su Embajada parisina han señalado meramente que lo dicho por el Embajador era sólo su opinión personal, como si eso fuese posible en China y, menos aún, entre los funcionarios, antes mandarines. Otros que nos toman a los demás por tontos. ¡Vaya por Dios! Tibetanos y taiwaneses habrán tomado nota …

El público del Casino tomaría especialmente nota de la necesidad de llevarnos bien con China. No sólo los españoles, también los europeos ya que, para medirse y relacionarse con China, el tamaño importa y el mínimo es el de la Unión Europea y su fuerza económico-cultural conjunta, porque la UE es un poder blando valioso e importante que, asimismo, debe animar a Washington y Beijing a llevarse lo mejor posible.

Hay quienes, desde esta realidad desean que, en el marco occidental, Europa tenga su propia personalidad con relación a China y no sea un mero vasallo de los EEUU. En realidad, Europa no es vasalla de EEUU con los que tiene un diálogo, a veces difícil, ciertamente, pero de tú a tú en todo aquello que no sean cuestiones estratégicas porque en esto último sí que somos dependientes de Washington, aunque el remedio es sencillo.

En efecto, debe la UE convertirse en un Estado Federal con su propia disuasión nuclear europea. No basta la francesa, ni se puede sólo depender de ella pues, entonces, la independencia europea sería mediatizada por Paris, lo que sería inaceptable para los demás Estados federados europeos.

¿Fácil? Hoy por hoy imposible y, posiblemente, por muchos decenios si se es realista ya que no basta con soñar, que sólo es el principio de la ruta. Mucha tela queda por cortar al europeísmo y mientras no tenga un traje nuclear propio para su Presidente, tendrá que seguir dependiendo para su seguridad de los EEUU, evitando antiamericanismos baratos como el de los que se declaran europeístas solamente para disimular su repulsa a los EEUU.

Europa debe recordar al cangrejo peregrino que es totalmente vulnerable, cuando pasa de una concha a otra, al zarpazo de un depredador submarino y hasta del de la garra de un oso ruso, ahora disfrazado de Putin.

 

Carlos Miranda, Embajador de España