DOS DERROTAS DE TRUMP

 

                                      Madrid, 08-11-2026

                                      (Lectura rápida 😊)

 

En La Discrepancia:

https://ladiscrepancia.com/dos-derrotas-de-trump/

Trump ha sufrido un gran revés en las elecciones de medio mandato. A partir de enero, cuando tomen posesión la nueva Cámara de Representantes y el nuevo tercio del Senado, estará en minoría en ambas cámaras. Los demócratas dominarán durante dos años la política interior desde la Cámara de Representantes donde el potente comité de “Ways and Means” controla los presupuestos, algo desconocido en España que por ello no es una democracia plena. El Senado es fundamental para nombramientos y la política exterior.

Le quedan a Trump dos años en la Casa Blanca donde podrá hacer como Sánchez, gobernar con decretos (“Executive orders”) y vetar leyes del Capitolio donde harán falta dos tercios para superar ese veto presidencial para lo que los demócratas tendrán que sumar a republicanos díscolos. Siempre difícil.

¿Modificará Trump sus políticas? ¿Querrá mejorar su legado y favorecer al candidato republicano que querrá sucederle? Esto último igual no le importa, obsesionado con su salón de baile y el arco de triunfo que quiere más alto que el de París. Empezarán los codazos entre republicanos para la sucesión. Vance, Vicepresidente, está bien situado. Ya ha empezado a desmarcarse de Trump. Rubio maniobrará también, sin perjuicio de otros voluntarios. Las carreras presidenciales son largas en los EEUU. Deberán decidir si moderan o no el programa que elevó a Trump. Sus incumplimientos causaron ahora la derrota. El descontento viene de políticas internas y de las internacionales que produjeron la subida del coste de la vida.

Los demócratas deben resolver de cara a 2028 cuál será su programa electoral y quien su candidato a la presidencia. Navegarán con tensiones entre moderados y radicales como Ocasio Cortez o Mamdani junto al nuevo Senador musulmán por Minnesota. ¿Dejarán las políticas “woke” que solo favorecen a minorías para ofrecer una visión más “socialista” o prevalecerá una oferta moderada que suele reunir más votos, como personificaría Newsom, antiguo Gobernador de California?  

A los ciudadanos del mundo interesará saber si la política exterior de Trump será continuista. En algunas cosas no habrá cambios ni siquiera si gobernasen los demócratas como con Groenlandia para controlar el Ártico o Panamá para echar a los chinos del canal. Trump deberá elegir si acabar con Irán, Alá mediante, o una paz digna. En Teherán esperan un final más humillante para Washington. Puede remitir su apoyo a Israel, gobierne allí quien gobierne, pero está lanzado un proceso americano de paz para Gaza. En Ucrania debiera mediar para conseguir un alto el fuego sin olvidar a los europeos si no estorban, que ocurre.

La importancia del Pacífico se mantendrá tanto para los republicanos como para los demócratas sin perjuicio de diferencias puntuales que podrían afectar a Taiwán, Corea del Sur o Japón. China es la gran cuestión. Veremos si Trump mantiene sus guerras de aranceles y sigue azuzando a los europeos para que se encarguen de su defensa, algo que las previas Administraciones demócratas y republicanas habían insistido sin éxito desde hace varias décadas.

Las relaciones de España con EEUU podrán mejorar, pero será si Sanchez pierde la Moncloa al estar enfeudado a la extrema izquierda antiamericana y anticapitalista (¡Bustinduy admira la Unión Soviética!). Madrid debiera recomponer sus relaciones con Washington después de lo ocurrido en Ceuta. También con Israel por el mismo motivo. Ambos son muy amigos de Marruecos.

Por otra parte, Rusia vetó en el Consejo de Seguridad el 30 de octubre un proyecto de Resolución americano que eliminaba celebrar un referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental, aprovechando la renovación de la misión de paz allí, MINURSO, que quedó, consecuentemente, suprimida. Su desaparición tras 35 años fue bien acogida en Rabat que salía ganando tanto si se aprobaba el proyecto estadounidense como con la desaparición de MINURSO que le incordiaba.

Rusia respalda a Argelia patrocinadora del Frente Polisario ya contra España en los años setenta a la que causó muertos al tiempo que albergaba en Argel a Cubillo que todas las noches arengaba a través de la radio argelina a sus cuatro partidarios independentistas en Canarias.

Sánchez apoya a Trump cuando favorece a Delcy Rodríguez al frente de la dictadura bolivariana venezolana o de un Sahara Occidental marroquí. España acepta, sin embargo, la autodeterminación como un principio de descolonización, pero conviene hacerlo con moderación expresiva. Nuestra reclamación de Gibraltar va por el otro principio en materia de descolonización, el de la reintegración territorial.

No obstante, en el caso de que Gibraltar pudiese volver al regazo español (no debiéramos descartarlo) haría falta un consentimiento gibraltareño que no podría expresarse mediante una autodeterminación, aunque sí de otra manera. Por ejemplo, aprobando un Estatuto de Autonomía porque sería una Comunidad autónoma más.

La cuestión de Gibraltar está ahora encauzada de manera más integradora al desaparecer la verja merced al acuerdo UE-RU promocionado por Madrid y Londres. El Peñón sigue siendo colonia británica, pero puede quedar más integrado en su entorno socioeconómico en el que ya se puede llegar a Punta Europa desde cualquier lugar Schengen sin mostrar un papel. Un todo europeo que interesa a España. Cuanto más europeo sea Gibraltar, más español.

No hay paralelismos con Ceuta y Melilla, territorios nacionales. Enemistarse con EEUU e Israel de los que dependemos en armamentos es peor que una ingenuidad. Sanchez se ha comportado irresponsablemente.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

NO SIRVEN

NO SIRVEN   

                            Madrid, 30-10-2026

                             (Lectura rápida😊)

 

En La Discrepancia:

https://ladiscrepancia.com/no-sirven/

No es que puedan ser corruptos, ineficaces, embusteros, es que NO SIRVEN. Los sanchistas no sirven para gobernar. Ideologizan nuestra vida en lugar de facilitarla. Prefieren enfrentar a los españoles en lugar de gestionar eficazmente el país.

Gobernar es algo muy serio y el sanchismo no sabe hacerlo. Se alerta de que nos vamos a quedar sin pensiones y Sánchez niega la mayor matando al mensajero de una catástrofe por llegar. Prefiere ignorar este aviso para su uso electoral. Mejor habría hecho en solucionar ya este futuro poniéndose de acuerdo con todos los demás partidos.

En Ceuta seguimos como estábamos tres meses después de la invasión migratoria de 80.000 personas que tiene visos de un test híbrido. No solo en la ciudad permanecen más de diez mil migrantes incontrolados, tampoco parece haberse tomando todas las medidas necesarias para mejorar la impermeabilidad de esta ciudad y de Melilla ante otra posible avalancha. La vida en Ceuta sigue sin normalizarse.  

En política exterior Sánchez se ha enfrentado a Trump, pero le apoya en Venezuela donde el chavismo dictatorial sigue reinando merced a Delcy Rodríguez que igual estará en Madrid la semana que viene con ocasión de la Cumbre Iberoamericana a pesar de tener vetado pisar territorio de la Unión Europea.

En Palestina Sánchez ha anatemizado a Israel, un país constantemente golpeado por el terrorismo de Hamás y Hezbolá patrocinados por Irán, y se ha olvidado que buena parte del armamento español depende de Israel. EEUU e Israel son amigos de Marruecos cuyo comportamiento con España es ambiguo. Ponerse a mal con EEUU e Israel no ha sido muy inteligente, salvo que la ideología pase por encima del interés lo que no conviene generalmente en el ámbito internacional. En cuanto a las concesiones hechas a Marruecos por el Sahara, lo han sido a cambio de nada.

En vivienda, tras ocho años gobernando la situación es peor por no construir suficientes viviendas sociales ni alentar más construcción de iniciativa privada. Otro tema en el que era necesario entenderse con los demás partidos en lugar de elevar muros. Se meten con los tenedores de pisos que los alquilan y la portavoz sanchista de Ferraz tuvo que dimitir porque su compañero es uno de ellos como otros diputados de la izquierda. ¿Es solo hipocresía?

La sanidad pública decae al no mantener el ritmo del incremento poblacional de residentes en España, españoles y extranjeros. Una cuestión en la que el entendimiento entre todos los partidos también es necesario, pero resulta prioritario decir que el PP se parece a Vox como si Sánchez no se pereciese a los comunistas de IU, a los marxistas de Podemos y Sumar, a los independentistas vascos y catalanes y a Bildu que ampara a los asesinos de ETA no arrepentidos.

Las infraestructuras han empeorado estos últimos ocho años. Las carreteras y autovías no están bien mantenidas. Los conductores se quejan. En los ferrocarriles la dejación y abandono es patente y se repiten tremendos accidentes mortales que no debieran ocurrir en un país moderno.

Se habla poco de la educación pública, pero no parece tener la calidad exigible salvo unos pocos centros. Si la economía va bien, pero la redistribución cojea, no hay progresismo, como bien dice Jordi Sevilla, un economista socialista con experiencia de gobierno.

Gobernar sin presupuestos no es democrático. El parlamentarismo nació en la Edad Media para controlar los gastos del Rey. Ahora que éste reina, pero no gobierna, Sánchez lo hace sin control parlamentario del gasto desde hace tres años cuando lo democrático si los presupuestos son rechazados es convocar elecciones inmediatamente. No somos una democracia plena.

Tanta ineficiencia acompañada de mucha corrupción les valdrá a los sanchistas una muy probable derrota en las urnas el 29-N. No se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo. Sánchez llegó para limpiar la corrupción de Rajoy y se irá además también por el mismo motivo. Sus listas electorales reflejan que quiere atrincherarse en la oposición y en Ferraz. Lo mejor es que se marche a su casa como hicieron sus predecesores, con o sin éxito en su gestión.

El argumento que más usan los sanchistas es que no tenga Vox parte en un futuro gobierno. Visto el fracaso del sanchismo y su admisión de una derrota venidera, los votantes sensatos del país, incluidos socialistas, debieran votar al PP para impedir la influencia de Vox. Tal como están las cosas mejor votar, si necesario con la nariz tapada, a Feijoo que hacerlo sin respirar a Sánchez. Votarle es favorecer a Vox.

Un voto con el que también se podrá castigar en el futuro a Feijóo ni no gobierna correctamente, si no destruye los muros, pero, ahora mismo, lo que está claro es que Sánchez y los suyos no sirven para gobernar España bien y en concordia.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

PARA ISRAEL LA MEJOR ARMA CONTRA HAMÁS

ES UNA CISJORDANIA PRÓSPERA

                                      Madrid, 27-10-2026

 

En El Independiente:

https://www.elindependiente.com/opinion/2026/10/27/para-israel-la-mejor-arma-contra-hamas-es-una-cisjordania-prospera/

  

Tras este martes 27 de octubre electoral en Israel será complicada la formación de un gobierno encabezado por Bibi Netanyahu o su principal opositor, el ex general Gadi Eisenkot. Antes, el 7 de octubre se conmemoró el tercer aniversario de la enorme matanza causada por Hamás en 2023. Veremos cómo se desarrollará la siempre compleja formación de un gobierno judío y sus consecuencias en Palestina y en el Oriente Medio que pueden ser no muy diferentes con Eisenkot. Convienen, quizás, algunas consideraciones.

Por segundo año consecutivo Trump ha impedido el acceso a las NNUU, situadas en Nueva York, del Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abas cuando se desarrollaba la Asamblea General anual. En 1947, recién inaugurada la ONU, se acordó que Washington debía permitir su acceso a todos sus miembros y la Autoridad Palestina figura como Estado Observador. El acceso al máximo organismo mundial no debiera estar prohibido a nadie.

EEUU entiende, sin embargo, que puede impedir el previo acceso a su territorio de cualquiera por razones de seguridad. Debiera ser más casuístico porque se podrían entender, por ejemplo, limitaciones de movimiento como, por ejemplo, no abandonar la ciudad de los rascacielos, pero el acceso al edificio de las NNUU y a las oficinas de las Delegaciones allí acreditadas no debiera ser impedido a nadie.

Desde la Casa Blanca se acusó a la Autoridad Palestina de todo lo imaginable para impedir que Abas háblese personalmente en la Asamblea General de las NNUU que inició sus sesiones, como siempre, el pasado mes de septiembre. Washington llegó a acusar a la Autoridad Palestina de ayudar al terrorismo y, como gran reproche, que favorezca su reconocimiento como Estado palestino. Una cosa es la oportunidad del reconocimiento, algo debatible, y otra censurar que la Autoridad lo favorezca. Abas habló, pues, mediante un vídeo, como el año anterior.

La Autoridad Palestina está en una muy difícil situación en Cisjordania que Abas parece controlar aún a través de Al Fatah, la organización principal de la OLP, antaño terrorista y que tras el apretón de manos de Rabin con Arafat hace décadas abandonó las armas, a diferencia de Hamás que rechazó la paz para seguir desde Gaza que domina la vieja táctica terrorista de acción y represión para mantener viva su principal reivindicación, la destrucción de Israel, e imponer una “Palestina del río al mar” (del Jordán al Mediterráneo), una consigna hoy en día de los terroristas que repite cierta izquierda en España y de un modo inaudito la propia Sira Rego, Ministra de Juventud e Infancia, motivo por el cual Israel se quejó al Gobierno de Sánchez, si bien a este último no le importará eso nada, porque, a pesar de Ceuta y Melilla, reivindicadas por Marruecos y bajo un asedio hibrido, decidió ponerse a mal con Israel y EEUU, ambos próximos a Rabat. “Es la economía, estúpido”, le dijo en unas elecciones que ganó Clinton a Bush padre. Para España, es la seguridad, dicho para quien, todavía, no se haya enterado.

Mientras Gaza era devastada, revelando que Israel no sabe ya que hacer para impedir las acciones terroristas de Hamás que disponía de un ejército terrorista, ahora mermado, compuesto por miles de milicianos armados, como Hezbollah en el Líbano, Cisjordania se mantuvo quieta a pesar de que la matanza israelí llegaba a la población de Gaza por esconderse entre ella los milicianos de Hamás y, también, por un intento vano israelí de provocar un coste inasumible de cara al futuro si Hamás reemprende sus acciones terroristas. A Hamás la población de Gaza le importa aún menos que a Israel. Para los terroristas es un bien consumible.

Se puede aprobar o condenar, entender o no, la postura israelí tras el atentado del 7 de octubre de 2023 que causó 1.200 muertos y el secuestro de 250 personas de las que pocos han vuelto tras grandes sufrimientos. El 11-S contra las Torres Gemelas en Nueva York tuvo un saldo de unas 3.000 víctimas lo que da la entidad del atentado de Hamás en comparación con una población israelí de no más de 10 millones (el área metropolitana neoyorquina tiene unos 22 millones y EEUU, 347 millones) y puede preguntarse cómo se hubiera reaccionado en España si de una tacada ETA hubiera asesinado a 1.200 españoles y secuestrado a 250.

¿Podía Israel haberse contentado con acciones de represalia puntuales dejando intacto el entramado de Hamás? La respuesta en Jerusalén fue que más que un atentado era una declaración de guerra, estimando que solo invadiendo la franja causaría daños profundos a Hamás siendo la población, que apoya a Hamás, una consideración colateral sin relieve como también lo es para Hamás. La acusación de genocidio puede que sea pertinente, pero deberá pronunciarse el Tribunal Internacional de Justicia en La Haya que, por ahora, ha dictaminado que Israel debe tomar medidas para garantizar que sus ejércitos no violen la Convención sobre el Genocidio. Si hubiese un pronunciamiento condenatorio, debería incluir a Hamás por su desprecio a su propia población.

Solo un desarme de Hamás (y de Hezbollah) permitirá que pueda haber paz en Palestina y tras ello convivencia y desarrollo. No será fácil porque desde que en 1948 Israel declaró su existencia como Estado con el aval de la ONU, siempre ha tenido encima como espada de Damocles la voluntad árabe de su desaparición. Primero con guerras de sus vecinos que intentaron invadir el Estado judío, luego con un terrorismo que podría haber cesado tras el referido apretón de manos si no fuese por los terroristas patrocinados por Teherán, Hamás y Hezbollah, que también desean borrar de la faz de la tierra a Israel

El atentado de octubre de 2023 coincidió con la posibilidad de que Arabia Saudí reconociera a Israel como ya lo han hecho otros países árabes como nuestro vecino Marruecos, algo que Hamás ha conseguido paralizar por ahora. Pero un futuro en paz en Palestina con bienestar necesitará de inversiones y ayudas económicas de las petromonarquías, así como de relaciones diplomáticas de todos con todos.

En términos políticos se podría hacer el siguiente análisis. Una parte, la terrorista, apostó por un atentado tan monstruoso que solo podía apelar una respuesta semejante o peor. De este modo se cortaba la dinámica de los acuerdos Abraham de reconocimiento diplomático de Israel por países árabes, especialmente por Arabia Saudí, guardiana de La Meca, que hubiera arrastrado a otros árabes. La otra parte, la israelí, apostó, entonces, por una respuesta asimismo monstruosa (unas 73.000 víctimas palestinas, de las que 60.600 serían civiles -83%- y, consecuentemente, 12.400 milicianos terroristas) esperando forzar la eliminación de Hamás tras la hecatombe poblacional y la casi total destrucción de Gaza. Hamás ha conseguido su objetivo al precio enorme que ya había aceptado al diseñarlo. Israel quizás obtenga su propósito si Hamás desarma. Un borrón y cuenta nueva. El objetivo de Hamás fue táctico, el de Israel, estratégico y más difícil. Veremos lo que ocurrirá en función del desarrollo del plan estadounidense para Gaza y de quién gobierne ahora en Israel.

Irán está en la ecuación israelí y norteamericana porque patrocina el terrorismo contra Israel cuya existencia quiere borrar del mapa y, asimismo, para impedir por cualquier medio que Teherán obtenga la bomba nuclear, lo que arrastraría a una carrera nuclear regional empezando por Arabia Saudí y siguiendo por otros como Turquía, anulando en la práctica ya definitivamente el esencial Tratado de No Proliferación Nuclear. Ciertamente, Israel tiene la bomba y como algunos otros no debiera poseerla, pero nunca ha amenazado con aniquilar de entrada a sus vecinos.

Israel no está exento de importantes obligaciones para una paz duradera en Palestina, pero tampoco son en Cisjordania la perfección. ¡Abas ha convocado unas elecciones por primera vez en 20 años! Para septiembre de 2027. Tiene 90 años y una sucesión sensata es necesaria si bien ya veremos si aparece. Israel debiera colaborar en ello. Es una cuestión delicada pues posibles sucesores están en sus cárceles acusados de actividades terroristas. La corrupción es asimismo endémica en Cisjordania y eso solo puede frenar cualquier desarrollo económico y político. En realidad, en Tierra Santa, nadie es santo.

En este panorama complejo, confuso, sin una verdad única, en el que todos son víctimas y verdugos, en el que disfrutan los radicalismos que, como siempre, se impulsan mutuamente, Cisjordania merece una consideración muy cuidadosa porque allí se renunció al terrorismo y eso merece un mejor trato tanto por Israel como por los EEUU. Una Cisjordania próspera sería un mejor reclamo incluso para Gaza. Hay que considerar también que para Al Fatah, Hamás, que les echó a tiros de Gaza, es considerado un enemigo, no un adversario.

Es un error, pues, impedir a Abas que asista a las reuniones de la ONU, como es, asimismo, un error inadmisible condonar o ignorar las gravísimas incursiones de colonos extremistas israelíes en Cisjordania con destrozos materiales importantes, quemando casas y vehículos de palestinos además de asesinarles. El Gran Israel no puede ser respaldado por nadie y apela a acciones terroristas puntuales palestinas en Cisjordania, cosa que solo puede colmar a los extremistas judíos además de los palestinos.

El desarme palestino ha de ser total, pero también el respeto que han de merecer los que abandonan las armas y se disponen a desarrollar sus comunidades buscando una prosperidad a la que tienen derecho y que debiera merecer un extraordinario apoyo por parte de países árabes e islámicos, así como también de la Unión Europea.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

 VIOLENCIA POLÍTICA

        

                                      Madrid, 24-10-2026

                                      (Lectura rápida 😊)

Farda mucho para algunos lo de tener escolta. Cuando salen de comer con quien la tiene se fijan que hay un coche dispuesto con las puertas abiertas y una o varias personas mirando a todos lados para asegurarse de que “no hay moros en la costa” como se decía hace unos siglos para expresar la ausencia de piratas berberiscos que asolaban las costas.

Piensan que tener escolta revaloriza la imagen y es cierto, pero a un precio muy caro: estar amenazado de muerte o secuestro. A la Jueza Beatriz Biedma que vive en Badajoz acaban de ponerle escolta. ¿Quién decide poner una escolta? Uno, si tiene dinero y motivos. El Estado, a quien ocupa ciertos cargos. Un Juez, que a la vista de determinados datos lo considera necesario, como en este caso.

Parece que intentaron presionarla cuando se ocupaba de la instrucción del caso de David Sánchez al que, finalmente, envió a juicio por tener indicios de que un puesto en la Administración autonómica extremeña fue creado expresamente para el hermano de Pedro Sánchez. La Audiencia Provincial de Badajoz le condenó. La Jueza no debió amedrentarse cuando su instrucción, pero ha sido solo recientemente cuando el Juez que investiga las llamadas “cloacas del PSOE” le ha llamado a declarar. ¡Qué cosas han salido a la luz!

Unos desconocidos que preguntaban por sus hijos en el colegio haciéndose pasar por un hermano que no tiene o un jefe de Gabinete del que tampoco dispone. Un coche se puso a seguirla y luego en paralelo al suyo para asustarla. Una mandamás de una banda de narcotraficantes aseguró que fue solicitada para darle “un susto” cuando investigaba a David Sánchez. Hasta dicen que deseaban “eliminarla”. ¿Físicamente? Nos suena a increíble.

Sin embargo, el Juez que instruye esas cloacas ha ordenado una escolta para su colega Biedma. ¿Amiguismo? ¿Coleguismo? ¿Necesario? ¿Tardío? Un Juez es algo muy serio y si le ha puesto escolta es que considera que hay un riesgo para su seguridad. ¡Fuerte! ….

Sorprende que se la pongan después de que David Sánchez fue juzgado y condenado porque la labor de Biedma cesó cuando le envió a juicio. Si persisten posibles amenazas, ¿será para satisfacer alguna venganza? ¿De quién? Daría pavor imaginarlo. En Italia también hubo jueces con escoltas porque allí los asesinaban las mafias y había políticos relacionados con ellas. ¿Nos estará ocurriendo lo mismo? Habrá quien desee quitarle importancia, pero es un hecho muy grave.

¿Qué pensar de un país donde se le pone escolta a un Magistrado porque investigó y mandó a juicio al hermano del Primer Ministro del país? Suena a república bananera y a políticos compinchados con mafiosos para continuar en el poder. Esta conspiración de las cloacas que investiga un Juez de Instrucción habría nacido al socaire de los cinco días de “reflexión” de Sánchez en Moncloa en 2024 porque se abrió una investigación judicial a erca de su mujer por un posible abuso de su posición como esposa del Presidente del Gobierno. Otro familiar.

Veremos si la absuelven o la condenan. Si su comportamiento ético fue correcto. A David le han condenado y, aunque recurra el fallo, parecen estar impertérritos en Moncloa. ¿También al saber que la Jueza que imputó a David Sánchez debe llevar ahora escolta? ¿En qué país vivimos? Queríamos parecernos a los que están al Norte de los Pirineos y vamos marcha atrás hacia los años de plomo de las mafias en la Italia de finales del siglo pasado y hasta de nuestros años treinta.

España va mal. Hay que serenarse recordando cuando se podía discrepar sin muros entre los partidos. Tras las elecciones deben recomponerse las relaciones entre los políticos. ¿Será posible? Esta violencia contra Biedma es fruto del clima de polarización alentado desde las alturas porque conduce a excesos contra la Ley. Tampoco debe dominar en la calle una violencia política enmarcada en la vieja lucha de clases o de ultras inciviles cuando lo que hace falta es entendimiento y cooperación.

Inquietante es, asimismo, otra consecuencia de este clima junto a la condescendencia con el pasado terrorismo de ETA y sus miembros. Tres personas fueron fichadas y, días más tarde, detenidas en circunstancias extrañas en Guipúzcoa, en posesión de datos que no debieran de tener sobre la Guardia Civil y un material sospechoso que permite pensar que pudieran estar pretendiendo recurrir nuevamente a la violencia política. Nuestra democracia puede estar de nuevo en juego por unas cosas u otras.

 

Carlos Miranda, Embajador de España