Lo que España debe hacer para recuperar la iniciativa internacional y la confianza de sus aliados

      (UNA INICIATIVA DE PAZ Y SEGURIDAD)

                                                       Paris, 27-09-2026

                                                      (Lectura rápida😊)

En El Independiente:

https://www.elindependiente.com/opinion/2026/09/27/lo-que-espana-debe-hacer-para-recuperar-la-iniciativa-internacional-y-la-confianza-de-sus-aliados/

España debiera modificar su actual política exterior alejada de sus principales aliados. Una iniciativa para cambiarla podría ser una para mejorar la seguridad en Europa y consolidar la paz. La mayoría de los gobernantes, diplomáticos, militares y entendidos concuerdan en que Rusia es una amenaza para la paz. ¿Rusia reacciona o siempre ha sido imperialista? 

Hay quienes consideran que la agresividad rusa ha sido provocada por EEUU. La ampliación de la OTAN es uno de sus argumentos. Olvidan que con el Acta Final de Helsinki (1975) Rusia aceptó que cualquier país europeo puede formar parte tanto de una alianza militar, la OTAN, como de un grupo de Estados, es decir, la Unión Europea.

En realidad, lo que más preocupa a Moscú es esto último, aunque no lo diga y tampoco aprecie la ampliación de la Alianza Atlántica. Sabe que es defensiva y no le va a atacar. Lo verdaderamente inquietante para Moscú es el ingreso de Ucrania en la UE porque rápidamente Ucrania sería más próspera que Rusia, algo funesto para cualquier gobernante en el Kremlin.  

En vez de criticar que todos los antiguos aliados forzados de Rusia en el fenecido Pacto de Varsovia se hayan apuntado a la Alianza Atlántica, los rusos y sus amigos en Europa, o los que solo son antiamericanos, harían mejor en preguntarse porque esos antiguos satélites de Moscú prefieren la protección aliada (EEUU) a ser vulnerables frente a Rusia, secularmente imperialista. ¿De quién es la culpa si las ovejas se arriman al pastor cuando huelen al lobo?

Otro argumento ruso es el despliegue de radares y misiles antimisiles en Polonia y Rumania para el escudo contra misiles provenientes del Oriente Medio. Moscú dice que podrían interceptar asimismo misiles provenientes de Rusia, lo que niegan los americanos. En todo caso, el Tratado bilateral sobre misiles antibalísticos entre EEUU y Rusia (ABM) se hizo obsoleto y con el tiempo el uso masivo de misiles contra Ucrania o Israel ayuda al argumentario en favor de cúpulas antimisiles. La de la OTAN en Europa, al que contribuye España, fue recientemente eficaz contra misiles disparados por Irán contra Turquía.

Otro argumento favorable a los rusos sería el rearme europeo. Algún especialista, para parecer equilibrado, dice no saber si fue antes el huevo o la gallina, Rusia o los occidentales. La realidad es que siempre fue antes Rusia. También tras la 2GM (a cuyo inicio contribuyó Rusia invadiendo Polonia junto a la Alemania nazi) con la “satelización” de la Europa Oriental y, ahora, la invasión de Ucrania que no le va bien a Moscú que quiso toda la tarta y solo se ha comido un 20 % por la resistencia ucraniana. Ayudada por Europa, el Kremlin amenaza ahora para amedrentar con acciones de guerra hibrida.

En el rearme de Europa se critican esencialmente dos cosas, su entidad y el mercado del armamento. Gastar el 5 % del PIB en defensa sería una exageración, y lo sería si no se consideran varias cosas. Ese 5 % se desglosa en gasto puramente militar y un gasto civil que pueda tener utilidad para la defensa. Para esto último se computa un 1,5 %. El estrictamente militar es el 3,5 %. Una barbaridad o no según sean las intenciones y las capacidades rusas. Las intenciones son peligrosas y hay que poder contrarrestar sus capacidades.

La decisión del 5 % es un objetivo para 2035 que se revisará inicialmente en 2029. En función del panorama internacional podrá rebajarse o incrementarse. Aumentarlo será difícil por el esfuerzo ya exigido, aunque una mayor agresividad rusa lo justificaría. Lo más probable será el mantenimiento del 5 % o su rebaja si la situación internacional mejora. El 2029 Trump ya no será Presidente. Podría sustituirle uno más exigente con los europeos, ciertamente, pero el 5 % opera sobre todo como una proclamación política de la disposición europea para mejorar su defensa. Una prueba que todos los aliados han superado salvo España. Una falta de solidaridad también hacia los socios europeos de la UE porque la mayoría son asimismo miembros de la OTAN (23 de 27).

Otro argumento es que el rearme favorece a la industria militar estadounidense. No podían hallar un argumento más bobo. Si hay una amenaza habrá que armarse además de emplear la diplomacia. Si uno produce el armamento necesario, lo adquiere en casa. Si los europeos no producen bueno, bonito y barato habrá que comprarlo en EEUU. La carga de la prueba está en el tejado industrial europeo.

Si concurrimos en la amenaza rusa de una posible guerra abierta o de una híbrida ya en marcha, además de armarnos, extremar la vigilancia, realizar ejercicios militares y estar unidos, se podría intentar un camino como el recorrido en la Guerra Fría por los occidentales con Rusia: coexistencia pacífica, desarme, limitación de armamentos y medidas de confianza.

Para ello hace falta volver a poner en el frontispicio el Acta Final de Helsinki ya referida con sus tres cestas de Seguridad, Economía y Derechos Humanos. Lograr asimismo un acuerdo de paz en Ucrania. Requerirá sacrificios importantes y renuncias significativas, pero lo esencial sería recomponer la paz. Hay mucho trabajo para diplomáticos y militares bajo una buena dirección política. Así es como siempre se ha trabajado, y bien, en el seno de la Alianza Atlántica que sigue siendo el puntal principal de la defensa de Europa.

Los europeos deben hacer más por su defensa y lograr una europea, pero actualmente la OTAN y EEUU siguen siendo el baluarte principal. Hay asimismo que dejar de llorar cuando tose el americano porque una cosa es que nos azuce y otra creer que nos dejarán a merced del ruso porque eso no le interesa a pesar de su prioridad por el Pacífico y China.

España debe recomponer su absurda política exterior. Con Ceuta y Melilla en la mochila es contrario a nuestros intereses estar a mal con occidentales, europeos y americanos. Discútase lo que haya que debatir, pero hay que hacer piña con los nuestros. Enfrentarse con el principal aliado occidental y con el país mejor armado del Oriente Medio, ambos íntimos de Marruecos, es una insensatez. Hay quien frívolamente dice estar dispuesto a asumir el coste, pero solo hace prevalecer su ideología sobre nuestros intereses.

España podría tomar una iniciativa de coexistencia pacífica en Europa favoreciendo para empezar medidas de confianza en Europa. Debiera buscar la complicidad de Alemania, siempre favorable a este tipo de medidas y formar un trío añadiendo algún europeo nórdico como Suecia o Polonia (o los dos). Una iniciativa que podría estar respalda conjuntamente por la OTAN y la UE. Requiere trabajar aspectos concretos para lograr una confianza recíproca, pero la diplomacia española en coordinación con los militares españoles es capaz de ello. Lo que haría falta es un impulso político sin dejar al margen quien esté en la oposición. Hay prisa no solo para parar guerras y amenazas en curso, sino también porque en 2027 puede haber grandes cambios electorales en Europa.

Sería algo más práctico que la Alianza de Civilizaciones, una entelequia yerma que solo parece haber producido algún puesto asalariado en NNUU. Tendríamos un protagonismo reconciliador y solidario con los europeos, haría olvidar los actuales devaneos tercermundistas aceptando el 5 % paradójicamente consensuado en la Alianza incluso por Sánchez antes de desdecirse vergonzosamente y daría un importante punto común en política exterior para el PSOE y el PP. Va siendo hora de que en España pensemos en una política exterior asumible por los dos grandes partidos.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 TIROS POR LA CULATA

 

                                      Madrid, 18-09-2026

                                      (Lectura rápida 😊)

 

En La Discrepancia:

https://ladiscrepancia.com/tiros-por-la-culata/

 

 

A Trump le salen bien unas cosas y otras mal. No es el único. Putin está empantanado en Ucrania. Irán se le ha atragantado al norteamericano y con el cierre de los estrechos de Ormuz y Bab el Mandeb, el mundo occidental y asiático se están quedando sin petróleo. En Asia hay racionamientos de gasolina. En Europa y EEUU el precio del combustible empuja hacia arriba la inflación. El próximo 3 de noviembre igual Trump se lleva una mala sorpresa en las elecciones “mid term”.

Mejor le iba con su control del continente americano. La verdadera prioridad de Trump es que allí no medren ni Rusia ni China. Solo los EEUU. Luego, viene la segunda prioridad, recuperar terreno económico. La democratización es bienvenida, pero es menos prioritaria.

Lo vemos en Venezuela con el petróleo. Las compañías americanas vuelven, así como una española. Podrán hacer “business” de nuevo y también sale ganando Venezuela que obtendrá beneficios que no tenía con su infraestructura petrolera destrozada con el chavismo, pero Delcy Rodríguez sigue pilotando.

En Panamá, Trump consigue expulsar del canal, una vía fundamental para Washington, a las compañías chinas que controlaban sus accesos en el Pacífico y en el Caribe. Cuba está más asediada que nunca y veremos si consigue que los Castro se avengan, como Delcy, a entenderse con Washington a costa del Presidente comunista Diaz Canel.

En Groenlandia ha conseguido Trump que la OTAN se ocupe también del Ártico que se abre con el deshielo a la navegación de Rusia y China que hasta tiene una “estación meteorológica” en el estratégico archipiélago noruego de uso internacional de Svalbard. Lo de comprar o invadir Groenlandia parece que era por si colaba. Así es Donaldo. Jugador de póker. “Some you win, some you lose”.

Trump publicó un mapa en el que Canadá y Groenlandia figuraban como los propios EEUU en una bandera estadounidense. Sin embargo, no solo Groenlandia rechaza incorporarse a los EEUU, Canadá, que tampoco lo quiere, podría convertirse en un Estado Miembro Asociado de la Unión Europea lo que aún debe definirse con precisión. Eso ofrece Von der Leyen y gusta a Carney, Primer Ministro canadiense. Marca Europa un punto que no gusta a Trump. La culpa es suya por ponerle la proa a Ottawa. A pesar de la doctrina Monroe, Europa no se va del todo de América.

Europa sigue suspendiendo a la hora de dotarse de una defensa propia, lo que hace más imprescindible la OTAN, y en Marruecos, viendo el acercamiento europeo de un Estado de otro continente, redoblan las voces que pretenden su incorporación a la UE. A esta pretensión se opuso siempre que no era europeo. La Unión tendrá que establecer un criterio sobre cuestiones como esta, sin perjuicio de que parece obvio que con Canadá hay una mayor identidad política, económica, cultural y hasta étnica que con Marruecos. Con Turquía, en la OTAN y considerada europea, su carácter islámico y una enorme aportación poblacional le valió pasar de candidato a la UE a país postergado indefinidamente con su evidente disgusto. No obstante, puede todo paralizarse, esto y nuevas incorporaciones a la UE, porque Albares insiste en que no habrá ampliaciones sin el catalán en la UE.

Europa debe unirse definiendo un núcleo central federal y círculos concéntricos alrededor suyo. Hace falta una voluntad política y líderes que no se ven por lo que profundizar lentamente la UE es lo único factible. Mejor vaso medio lleno que vacío.

Von der Leyen ha proclamado la europeidad de Ceuta (y Melilla) por su españolidad. Europa tiene capacidad de influencia y de retorsión con Rabat. Queda constatarlo no solo con estas dos ciudades españolas, sino también con la delimitación de las aguas entre Canarias y Marruecos.

Europa es nuestra fuerza y logramos aprovecharlo en la cuestión de Gibraltar. Hay que seguir por ese camino, si bien tenemos que hacer nuestros deberes. Bunkerizar las dos ciudades para que no haya nuevas invasiones. Ni de ochenta mil, ni de tres o cuatro individuos. Este es el incontrovertible fracaso de Sánchez. Este jueves, el Parlamento Europeo ha aprobado una Resolución reclamando devoluciones rápidas y el blindaje de la frontera tras la crisis ceutí con el voto en contra socialista. Habrá que atar esta mosca por el rabo. Cuando Úrsula hace europeas las dos ciudades, los socialistas votan en contra … 

Necesitamos una política exterior que no sea enemistarse con EEUU e Israel, amigos de Marruecos que reclama Ceuta y Melilla. La política exterior está para administrar nuestros intereses. En la UE. Cuerpo insiste en una financiación que desagrada a los socios ricos y austeros. En cambio, en España, su colega de Hacienda prefiere privilegiar a Cataluña dando el pedazo más grande de la tarta a un comensal gordo en contra del sentir mayoritario. En Europa pedimos justicia y ayudas mientras en España Sanchez se arrodilla ante los independentistas.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 UN COCHE EN LA CUNETA

 

                                      Madrid, 15-09-2026

                                      (Lectura rápida 😊)

 

    

Cuando nos quedamos tirados en la cuneta con el coche, muchas consideraciones pueden pasar por nuestra cabeza y la de nuestros pasajeros que afectan al pasado, al contexto del viaje y al futuro. La vida es complicada. Si nos hemos quedado sin gasolina, es lógico el furor del pasaje.

 

-     ¿No tienes ojos? ¿No vistes la aguja del combustible en la zona roja?

-    Si, pero no señalaba el final de esa zona roja aún y yo creía que podía hacer aún unos kilómetros sin repostar

 

Mala respuesta. El padre de un amigo decía que “yo creía que” y “yo pensaba que”, son hijos de Don Tonteque.

 

-     ¿Cómo no llenaste el depósito antes de salir?

-     Tenía otras prioridades y no me esperaba que la última gasolinera que pasamos estuviese cerrada.

-    Imprevisión, zanja un pasajero lapidariamente.

 

De nuevo el conductor tiene poco que decir porque antes de la gasolinera cerrada pasó delante de otras dos que estaban abiertas.

 

-    También podías haber llenado el depósito de combustible del automóvil antes de devolvérmelo, le espeta el conductor a uno de los pasajeros que es socio suyo en la empresa a cuyo nombre está registrado el automóvil.

-    Medio depósito te dejé porque no me dio tiempo a repostar, pero has tenido ocho días para rellenarlo. Con este plazo de tiempo, el marrón ya es totalmente tuyo.

-     Es que, últimamente, gasta más combustible que el anunciado por la marca, se queja el conductor.

-     Pues haberlo llevado antes al taller para que resolvieran esa cuestión.

 

Este último asunto se llama mantenimiento, algo a lo que hay que dedicarse en lugar de echarle la culpa a los demás. Como siempre, la casa sin barrer.

-    Bueno, no dramaticemos, asegura el conductor. Enseguida llega la grúa, nos verá gracias a la baliza de la DGT y nos remolcará hasta una gasolinera. Es cuestión de media hora, como mucho.

-    También tendrá que llevarse el vehículo a un taller porque como te cogió desprevenido que se parara el motor, tu volantazo hacia la cuneta ha dañado la dirección, afirma un pasajero que se ha ocupado de examinar el automóvil. Recuperar el coche no va a ser cuestión de media hora, precisa, sino de semanas y quizás meses.

-    Con un coche eléctrico …, empieza diciendo el conductor para desviar la atención, pero le corta un pasajero.

-    Con un eléctrico te hubiera pasado lo mismo porque no eres diligente salvo para tus propias cosas y no te interesas verdaderamente por los demás.

-    Así es, interviene otro pasajero. En lugar de elegir una autovía para nuestro destino, te empeñaste en esta carretera solitaria por la que no pasa casi nadie solo para visitar a una novia tuya en uno de los pueblos por los que hemos pasado.

 

Pasaron horas y nadie vino. Se echó la noche y algo de frío. Se juntaron hambrientos a regañadientes dentro del coche para protegerse sin que por ello cesaran sus recriminaciones. A pesar de sus obvias culpas, el conductor mantenía que había actuado correctamente.

Junto a la falta de combustible, origen de la situación presente, había, ciertamente, otras consideraciones de interés. Se podía haber actuado mejor en el pasado, estaban ahora abandonados sin alojamiento ni comida y, de cara al futuro, habría que actuar de un modo diferente, pero lo inmediato es lo inmediato y es lo primero por atender. Alguien tenía que responsabilizarse por el desaguisado inmediato que fue no hacer caso al aviso de escasez de combustible, pero, como siempre, la culpa es de los demás.

Pasó más tiempo y por fin llegó una grúa.

 

-    Si no es por la baliza no hubiera dado con ustedes, les dijo el conductor de la grúa con una gran sonrisa.

-    ¡Alabada sea la DGT! declararon los del coche averiado y sin gasolina considerando que su salvación había llegado.

-    Bájense del automóvil y hagan el favor de tumbarse en la cuneta, les dijo el de la grúa que venía acompañado de otro granuja con una pistola.

-    ¿Qué dice? llegó a preguntar alguno de los viajeros ahora tumbados en la cuneta.

-     Esto es un atraco facilitado por el abandono de esta carretera por la que ya no pasa casi nadie por su mal estado, por la avería de su vehículo y por la bendita baliza de la DGT porque gracias a ella les hemos localizado. Pongan al lado suyo sus carteras, relojes, joyas y cualquier cosa de valor. Así les incomodaremos poco y no habrá violencia.

 

Cuando los pasajeros del vehículo en la cuneta se pudieron de pie totalmente desvalijados, pudieron ver a lo lejos como se alejaban rápidamente las luces de la falsa grúa.

-    Todo esto es culpa tuya, le dijo al conductor uno de sus pasajeros.

-    La culpa la tiene la baliza de la DGT, se defendió el conductor.

-    Maldita baliza de la DGT, dijo alguien.

 

No se sabe bien cómo acabó esta historia. Hasta el mediodía del día siguiente no pasó nadie y los teléfonos móviles no sirvieron porque allí no había conexión ni de internet ni para teléfonos móviles. Cosas del destino. Ya se sabe, las desgracias nunca llegan solas. Tendrán que aprender y actuar de otro modo además de buscarse a otro conductor.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

MARLASKA NOS FICHA

                                               Madrid, 13-09-2026

                                               (Lectura rápida 😊)

  

En La Discrepancia:

https://ladiscrepancia.com/marlaska-nos-ficha/

 

 

Ha salido a la luz una lista de gente fichada por su posicionamiento ideológico y realizada bajo la sombrilla de Marlaska. Una vuelta al franquismo, aunque sea sanchista, o, peor aún, una acción propia de una dictadura comunista o nazi. En tiempos de Roma había listas de proscritos cuando sus guerras civiles. Si te incluían en una era mejor salir corriendo. Si alguien te pillaba y te asesinaba, le tocaba recompensa. Confiscaban también los bienes del proscrito.

Desde la cocina interior de Marlaska, sus pasteleros han confeccionado una lista que incluye casi trescientos nombres de personas consideradas en función de su ideología, en buena medida no muy adictas al “Régimen del 2018”, el de Pedro Sánchez, que poco a poco fue incumpliendo sus promesas originarias para acercarse a todos aquellos que desde la extrema izquierda, así como nacionalistas e independentistas, quieren cargarse la Constitución de 1978.

Este tipo de listas, que Sánchez ha calificado en este caso solo de “documento poco afortunado”, de uso interno, son una práctica dictatorial. El sanchismo se apunta también a ello en la penumbra. Al menos en Roma, cuando se publicaban en el Foro, te enterabas de que eras un proscrito. Si te espabilabas, podías huir.

“No es para tanto”, dirán los sanchistas. Solo una lista para saber cómo piensan algunos. En efecto, ningún coche con agentes marxisto-comunistas o nazis ha visitado domicilios para una detención o un “paseíllo”, pero, como en el chiste, las intenciones bien claras están. Se empieza con un poquito y, luego, se amplía y no forzosamente con un salón de baile como Trump en la Casa Blanca.

Marlaska habría negado todo conocimiento previo de este listado, si bien su elacoración ha tenido lugar en la Oficina de Comunicación que depende directamente de él. Será que el Ministro no se entera como con lo de Ceuta que tampoco se enteró de nada. Eso asegura. No le llegó, afirma, suficiente información previa, nadie le dijo nada de cuantos miles exactamente iban a entrar (lo quiere todo bien mascado para no pensar). Tampoco le habría informado el CNI que depende de su “querida amiga” Margarita Robles, la única, por cierto, que pidió disculpas en Ceuta por no haber sabido este Gobierno impedir la entrada ilegal desde Marruecos de ochenta mil personas de las que se han quedado unas diez mil entre los cuales parece que algunos han quemado monte y vehículos. Una Robles que ha sido la única que claramente ha dicho que “Ceuta y Melilla no se tocan”.

Marlaska ni toca ni deja de tocar como su Jefe que se fue rápidamente a disfrutar de unas vacaciones a las que tenía derecho. Ante una “violación de la integridad territorial”, Sánchez decidió bucear en aguas canarias. Ejemplar. Lo extraordinario es que le sigan apoyando algunos.

Cualquier día volverán a entrar en Ceuta y Melilla otros ochenta mil. ¿Por qué no? Hay más fuerzas de seguridad en Ceuta que las escasas del día de la invasión, pero los obstáculos materiales para impedir que vuelva a ocurrir lo sucedido son los mismos salvo una pequeña barrera flotante contra bañistas.

Instalarán ahora sensores, pero más importantes son muros infranqueables. ¿Los Peñones? Tan vulnerables como cuando sucedió Perejil. ¿Hay determinación para defender lo que decimos que es nuestro porque lo es? Al menos, entonces, no tuvimos en contra, como ahora gracias a la política exterior suicida de Sánchez, a EEUU ni a Israel, grandes amigos de Marruecos.

Apelaremos una vez más por una concordia en los temas de Estado entre los dos grandes partidos, pero un sexto sentido nos indica que con el sanchismo eso es imposible. El muro excluyente cimentado en el Pacto del Tinell y erigido con ladrillos del “no es no” no piensa demolerlo Sánchez que siempre apuesta por la polarización que considera más rentable para sus intereses personales. El cariño mostrado por este “Régimen de 2018” al bolivariano-venezolano infunde, asimismo, la sospecha de que ese es un ideal realista para sus huestes.

Mientras tanto, el Ministro del Interior salió recientemente del centro de Ceuta con su lista bajo el brazo en un furgón policial para protegerse del “sentimiento subjetivo” de inseguridad, como él dice que tienen los ceutíes (¡Un gran descaro por parte de quien no vive allí!) y hace que no se entera de nada. Estaría mejor en su casa.

El que si se va a su casa es el Jefe de Gabinete del Delegado del Gobierno en Ceuta. Primera responsabilidad ventilada, pero tan liliputiense que, aunque da la razón al CNI, es insuficiente. Las responsabilidades políticas llegan mucho más arriba por Ceuta, como también deberían por confeccionar un listado según cómo piensan los ciudadanos.

 

Carlos Miranda, Embajador de España