sábado, 15 de agosto de 2026

UN ECLIPSE INUTIL

UN ECLIPSE INUTIL      

 

                                      Hendaya, 15-08-2026

                                        (Lectura rápida😊)                  

 

 

En La Discrepancia:

 

 
 


En febrero de 1504, Colón, varado en Jamaica, utilizó un eclipse lunar para obligar a los nativos a alimentar a su tripulación. “La luna se oscurecerá tras ponerse roja” les anunció después de consultar su almanaque. Asustados al comprobar que la luna desaparecía envuelta en sangre, los indígenas volvieron a traer alimentos. Tintín empleó la misma treta con un eclipse solar en el álbum “El Templo del Sol”. Iban a quemarle vivo junto al Capitán Hadock y el Profesor Tournesol. Al confirmarse el eclipse, fueron liberados.

Este 12 de agosto se ocultó el sol, pero como ningún político lo había invocado, el eclipse no ha servido para nada. Una vez pasado, todo sigue igual. La guerra de Ucrania, la de Irán, Trump y sus falsedades, así como Sánchez y las suyas. No olvidemos tampoco a Xi y Putin, pocos de fiar. Y de lo nuestro, nada. En Ceuta aún tiemblan a pesar de que el Presidente del Gobierno está confortablemente instalado en la Mareta canaria donde el eclipse no llegó para ocultarle como sería el deseo de muchos, sin perjuicio de que un 25 % de votantes le son aún fieles, algo incomprensible para bastantes. Alfonso Guerra decía que los electores siempre aciertan. Con 202 escaños fue fácil afirmarlo, pero a veces se equivoca.

En Ceuta tuvo lugar el domingo 9 de agosto un acto protagonizado por su población que como la melillense es multicultural. Señalan que son una sociedad acogedora, pero, que para venir a esta ciudad española desde el extranjero, deben seguirse los cauces legales. Así piensan allí los hindúes, los musulmanes, los cristianos, los judíos y otros que no serán religiosos. Son generosos porque consideran que a los que todavía no se han ido, hay que alimentarles y alojarles porque no se les puede tratar como a perros callejeros. Tiene esto su importancia, porque estiman que quedan aún en la ciudad nada menos que varios miles, unos 2.000 según Marlaska, bastantes más según otras fuentes.

Es falso que la invasión oficialmente de 72.000 personas, que ya serían más dadas las trolas de Marlaska, se haya solucionado. Primero, no tendría que haber ocurrido y eso es responsabilidad de Gobierno de Sánchez. En segundo lugar, no se han ido todos. Los adorasanchistas que lo afirman, no saben de lo que hablan o mienten. Con tantos invasores aún en la ciudad, la inseguridad reina. Los comercios han de ser protegidos por militares. En las viviendas los moradores se atrancan temerosos de que se las okupen. La Mareta está lejos y el trío que se ocupa de este tema, Albares, Robles y Marlaska, son ineficientes. Igual alguno debiera dimitir. Al menos, Robles ha enseñado los dientes en Ceuta mientras los otros dos y Sánchez ponen paños calientes con Marruecos donde miembros de su gobierno reclaman las dos ciudades.

Los ceutís dicen que no están protegidos. Que la frontera es una broma. Que a Ceuta entra el que le da la gana. Por tierra y por mar. Igual un día con parapentes o ultraligeros. Eso hicieron en Palestina los terroristas de Hamas para invadir territorio israelí, matar a 1.300 personas y secuestrar a 250. Esto es responsabilidad del Gobierno de la Nación rodeado de mantas que no supieron prevenir ni impedir el asalto a Ceuta. Las redes anuncian otro para el 15 de agosto. Veremos.

Los males que nos aquejan tienen difícil remedio, pero si se hace solo lo que unos quieren será aún más difícil solucionarlos. En una crisis como la vivida, de soberanía más que de migración ilegal, nos ha faltado ver al PSOE y al PP juntos. Correspondía a Sánchez haberse puesto en contacto con Feijoo. Pero eso está prohibido por el muro contra la derecha, toda ella fachosa por decreto presidencial, por el pacto del Tinell que impide entenderse con los conservadores, y por el “no es no” con el que Sánchez inició la inaguantable polarización que sufrimos los que quisiéramos que nuestros políticos hiciesen piña como en Ceuta.

Sin embargo, quienes debieran actuar uniendo, prefieren separarnos. Nada bueno sale de ello, ni con las repetidas invasiones a Ceuta y Melilla, o los incendios de nuestros bosques, las inundaciones, los trenes y carreteras, las insuficientes viviendas, ni con nada porque un pueblo que no está unido difícilmente puede prevalecer.

A los que no les gusta Vox, sepan que cuanto mayor es la polarización, más crece, que con fracasos gubernamentales como el de esta invasión, también crece. Con el populismo del gobierno del Frente Popular Frankenstein, crece. No es descartable que este crecimiento favorezca los intereses personales de Sánchez para permanecer en La Moncloa, pero si se quiere un cordón sanitario alrededor de la extrema derecha y, asimismo, de la extrema izquierda, tanto monta, han de colaborar PP y PSOE al menos en los temas de Estado, que son muchos. Hay que quererlo, y si el conductor del vehículo nacional no quiere emprender ese camino, Vox seguirá siendo fuerte.

Ceuta y Melilla son españolas. En algún momento debe pisarlas el Rey que ha estado en todas las otras partes de España. Será un problema con Rabat por su reclamación, pero alguna vez tendrá que tragar sapos. A España no le gusta que la realeza británica pise Gibraltar. Hay un enfado y luego las cosas recobran su curso. Tampoco van los Royals mucho al Peñón porque no se trata de provocar, pero Felipe VI no ha pisado aún esas dos ciudades. Se puede entender que el Gobierno mida el momento menos desfavorable para la relación con Marruecos, pero tampoco ha de decirlo con displicencia Oscar López. Hay que ser más fino en política, pero el sanchismo es tosco. No hay que olvidar que somos una Monarquía Parlamentaria, no una República. Fue lo pactado en 1978 con la Constitución, la mejor que hemos tenido. Nuestro Rey es la figura que más une en España. Es absurdo arrinconarle.

Ceuta salió unida de su plaza de la Constitución con el himno y la bandera española que no les incomoda como a algunos en la izquierda. Solo faltó el Delegado del Gobierno, un sanchista de Sánchez. Afirmaron que “Ceuta no se rinde”. ¿Les podrían abandonar los demás españoles en otras crisis incluso peores? Sería una vergüenza. No obstante, el futuro de las dos ciudades sería mejor con una mayor integración económica con sus entornos marroquíes. Rabat debiera reflexionar sobre ello más que lanzar hordas invasoras porque, por otra parte, Marruecos no sale bien parado de este episodio.

Que miles de jóvenes marroquíes quieran ser los héroes de una “recuperación” de Ceuta se puede entender, pero que sean fácilmente manipulables porque en su patria no tienen futuro destroza la imagen de país económicamente pujante que quiere dar Rabat y que progresa democráticamente como pretenden muchos marroquíes. Quizás el autoritarismo del régimen se vaya ablandando, pero lo perverso de empujar desde Marruecos a jóvenes desilusionados en una aventura arriesgada es condenable incluso si no hubiese habido ninguna víctima, pero hubo unos 140 ahogados.

De esta crisis, ni sale bien parado el Gobierno, que debe depurar responsabilidades por no haber podido evitar lo ocurrido, y dar democráticamente cuenta de ello, ni Marruecos por la penosa imagen que ha ofrecido. Ver fotos de los que siguen en Ceuta, muchísimos, malamente acampados en la playa o esperando para ser identificados por la policía y oír a los habitantes de Ceuta quejarse asustados por la inseguridad indigna además de sentir pena por estos jóvenes convertidos por su propio país en objetos desposeídos de condición humana. Gobierno y oposición se enzarzaron acerca del destino de los MENAs, más de 1.500, pero, ahora, Madrid prefiere devolverles a Marruecos.   

Indigna también que desde las alturas se pretenda que la normalidad ha vuelto. No es verdad. Además de la inseguridad hay quejas, parece ser, de agresiones sexuales. En definitiva, todo ello un horror a todas luces condenable. Solo faltaba que los medios marroquíes nos acusaran de maltratar a los invasores- Pues, ya está hecho. Una guinda.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

 

viernes, 31 de julio de 2026

ATERRIZAR EN PISTA DURA

ATERRIZAR EN PISTA DURA

 

                   Madrid. 31-07-2026

                   (Lectura rápida 😊)

 

En La Discrepancia:

https://ladiscrepancia.com/aterrizar-en-pista-dura/



 

Lo primero es sobrevivir y, luego, se ajustan las cuentas. Recientemente la Alianza Atlántica celebró una Cumbre en Ankara, capital de Turquía. La geografía manda en política internacional y Turquía, la anatólica y parcialmente europea, es una carta importante que conviene tener en la mano.

Está situada al Sur de Rusia, junto a un Cáucaso que Moscú pretende dominar, controla los pasos entre el Mar Negro y el Mediterráneo y linda con complejos países del Oriente Medio. Tener a Turquía consigo es un plus muy plus.

No faltan comentaristas tan perspicaces que subrayan la contradicción de que la actual Turquía, una autocracia “erdoganita” bajo un manto aparentemente democrático, haya acogido esta Cumbre rotativa de la OTAN que se precia de defender los valores democráticos y liberales. Así es, nadie lo dude, pero el mundo es suficientemente difícil como para tirar a la basura una moneda de oro encontrada en el suelo de la polvorienta calle.

Durante la 2GM la Rusia Soviética (no ha habido peor dictadura) fue aliada de Estados Unidos y del Reino Unido. ¿Un error? ¿Una alianza condenable? A nadie serio se le ocurrieron ñoñerías. Era necesario y coincidían en la perentoriedad de derrotar a la Alemania nazi. Dos miembros de la OTAN, Portugal y, luego, Grecia, tuvieron dictaduras militares. Defendían las democracias liberales de economía de mercado y se aceptaron estas ovejas negras porque se entendía no solo que ya se blanquearían, un pretexto aceptable, sino que eran aliados necesarios frente a la URSS y el Pacto de Varsovia.

España entró en el mundo transatlántico de la Guerra Fría por la puerta de atrás mediante los acuerdos militares de 1953 con los EEUU a precio barato. Franco tenía que sobrevivir y era, como lo fue luego Pinochet, demasiado simbólico como para ingresar en la OTAN como el Portugal de Salazar sin los horrores de nuestra guerra civil.

La política exterior debe responder a los intereses nacionales. A diferencia de la política interior, no hay en el ámbito internacional una delegación del ejercicio de la fuerza como ocurre en un Estado. Solo es posible circunstancialmente si el Consejo de Seguridad de la ONU se pone de acuerdo, como ha ocurrido a veces, delegando en un país, o en un grupo de países, ese ejercicio de la fuerza en representación de la Comunidad Internacional. Para ello hace falta que ninguno de los cinco Miembros Permanentes se oponga. Tras la invasión rusa de Ucrania, el Consejo de Seguridad apenas funciona. Conviene, pues, que estar siempre bien preparados y acompañados.

Quien pierde en política exterior el contacto con la realidad, simplemente pierde. Lo esencial que ofrece Turquía es su situación geográfica. Tan importante es eso como que Portugal y Gibraltar reducen el valor geoestratégico español que no controla toda la Península ibérica, como, asimismo, un Marruecos prooccidental al otro lado del Estrecho, pero ¿Acaso preferiríamos un Marruecos revolucionario, hermanado con Argelia y prorruso?      

George Shultz, Secretario de Estado estadounidense en los años ochenta, le cogió del brazo a Francisco Fernández Ordóñez cuando era Ministro de Exteriores con Felipe González para llevarle a un lugar de su enorme despacho en Washington donde había un globo terráqueo. “Cuando me hablan de un problema internacional, vengo aquí para comprobar la situación geográfica” le dijo a Ordoñez como cuento en mis memorias. Si pierdes contacto con la realidad en política internacional, esencialmente la geografía, solo se puede tantear la oscuridad como un ciego sin bastón.

El Portugal fascista fue aceptado en la OTAN (¿no debían haberlo hecho disminuyendo el potencial aliado frente al Pacto de Varsovia?), mientras que al Portugal brevemente procomunista liderado por el General Vasco Gonçalves se le cerró la información (¿un error?). A los coroneles griegos se les puso la proa, pero Grecia siguió siendo un aliado necesario y buen cuidado que tuvieron esos coroneles porque Atenas y Ankara siempre se disputan por el Egeo y querían evitar que Turquía sacara un partido provechoso en la Alianza.

Muchas de este tipo de críticas, legítimas, tienen como objetivo, si no son fruto de la ingenuidad, ir contra las posiciones internacionales aliadas, europeístas y occidentales, todas ellas estrechamente vinculadas. Pertenecen a las contradicciones del modelo, siempre mejorable, pero los demás modelos son peores.

Mientras tanto, la guerra contra Irán se recrudece afectando el precio del petróleo. Washington y Teherán se presionan militarmente por los pasos de Ormuz y Bab el Mandeb, así como por el acceso iraní a la bomba nuclear, aunque mantienen contactos para un alto el fuego que Trump necesitará de cara a las elecciones de noviembre.

En la Cisjordania controlada por un Al Fatah que renunció a la violencia, colonos de extrema derecha israelíes cometen atentados, mueren palestinos y se destrozan sus propiedades. Las fuerzas israelíes hacen bastante la vista gorda. Un grave error. Por ello mismo, la paz en Gaza se hace más perentoria, pero depende del desarme del terrorista Hamás.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 



martes, 28 de julio de 2026

SALIR DEL ATOLLADERO

SALIR DEL ATOLLADERO

 

                            Madrid, 27-07-2026

                            (Lectura rápida 😊)


En La Discrepancia:

https://ladiscrepancia.com/salir-del-atolladero-2/


 

Los Jueces son el balón de un partido barriobajero. Un bando afirma que prevaricarían. Grave acusación. Actuarían contra el Gobierno Frankenstein o Frente Popular (según Rubalcaba o Varela). Cuando van contra el PP, en cambio, son justos. Otros rechazan esta visión. Estamos en un atolladero del que hay que salir. Solo puede ser con el esfuerzo de todos.

Los sanchistas dicen que los jueces son de derechas. Por eso perseguirían injustamente a Sánchez, su familia y sus partidarios. ¿Creíble? Más bien, tinta de calamar. Deben respetar al Poder Judicial y su independencia. Eso es lo constructivo y el sanchismo se equivoca. Nada tiene de un PSOE mejor representado por Page, Presidente autonómico, Jordi Sevilla, aspirante a liderarlo, Nicolás Redondo, intelectualmente sólido, José Luis Corcuera, una roca socialista, Rodríguez Ybarra, una memoria al quite, sin olvidar a Felipe González al que añoran la mayoría de los españoles. Los que apoyan a los Jueces valoran que sepan enfrentarse al “Puto Amo” (dixit Oscar Puente) y sus pretorianos, algunos sentenciados con muchos años de cárcel. El hermanísimo con nueve años de inhabilitación. “Dura Lex, sed Lex”.

Zapatero vuelve ahora a la superficie de aguas intranquilas o indignadas. ¿Estará inquieto? Se entendería porque no se entienden otras cosas. De Moncloa fue al Consejo de Estado. Lo abandonó, se entusiasmó por la dictadura chavista, la extrema izquierda del Grupo de Puebla y apoyó la amnistía a los golpistas catalanes. ¿Deseará una España republicana, confederal y bolivariana? Debe aclararlo.    

El Juez Calama piensa que dirigía una trama de tráfico de influencias para el rescate de la aerolínea Plus Ultra. Zapatero clamó su inocencia este jueves en una televisión amigable buscando al Pueblo contra el Juez, pero es Zapatero contra sus socios y amigos con versiones irreconciliables. Las joyas serían una cortesía de un amigo invisible que olvidó en una caja fuerte. Se queja de daño reputacional. Truman aconsejaba salirse de la cocina si no se aguanta el calor de los fogones.

Sánchez sería una isla impoluta en un océano donde nada una “banda de ladrones” según Argüello, Presidente de la Conferencia Episcopal (una pandilla de pederastas vino a contestarle Bolaños). Algunos creen, sin embargo, que algo sabría. Nadie le señala rellenando ilícitamente sus bolsillos. Su perversión sería el poder a cualquier precio político, aunque un medio de pago podría ser ver sin ver. ¿Por qué volvió a darle a Ábalos un escaño sabiendo que ya no podía ser Ministro sin contaminar al Gobierno? En la Isla de la Perfección hay costes por no divisar las aletas dorsales de los tiburones. Estamos aún más abajo en el índice de percepción de corrupción que con Rajoy …   Sánchez debiera apartarse de “motu proprio” por el bien del país. Algunos, como Sáenz de Cosculluela, piden elecciones y que no se presente.

El muro divisivo de la izquierda que destroza a España se eleva más con otros albañiles de la derecha. ¡Volvamos al espíritu de la Transición! No intentaban estrangular al adversario, hoy enemigo tanto para insultos como, parece, para un paredón. Los peores, Tellado y Puente. Este último anima a Puigdemont a venir a España sabiendo que quedan cuestiones pendientes a pesar de la sentencia del Tribunal europeo que no se opone a la amnistía. Le detendrían. ¿Quiere Puente incendiar el bosque catalán? Se encrespa irresponsablemente al respetable. El PSOE debe cambiar de dirigentes y de forma de actuar.

Todos los sondeos (salvo Tezanos) apuntan a una victoria del PP en unas elecciones generales y una gobernanza con Vox. El PSOE debiera evitar que el PP dependiese de Vox en una Investidura. Un gobierno de gran coalición sería una fórmula o que ayudase desde la oposición pactando la Investidura y temas de Estado. No es posible seguir con esta polarización, odio, corrupción y una instrumentalización de las Instituciones (ahora la Guardia Civil). Un verdadero PSOE debiera dar el ejemplo y exigir que los demás se comporten bien. Si Sánchez sigue en La Moncloa o se atrinchera en Ferraz, será imposible. El cambio ha de ser empujado por la sociedad e implementado por los políticos.  

Rajoy afirmó que la selección gala era una “sin franceses”. ¿Con piel negra no se puede ser francés? Un comentario racista. En Francia se indignaron. Sánchez dijo a su homólogo francés, acertadamente, que se sentía avergonzado. Debió disculparse el gallego. Lamine Yamal fue más sensato pidiendo que el futbol sea para unir.

Nuestros políticos desprecian la responsabilidad. El ambiente es irrespirable. No dan la talla. Feijóo debió rectificar a Rajoy, entre otros motivos porque Rajoy “desnacionalizó” a varios jugadores de “La Roja” que no descienden de visigodos. En la final, la selección española fue una piña nacional y vencieron. Debieran seguir los políticos su ejemplo patriótico. Esforcémonos todos.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

martes, 21 de julio de 2026

NO DUDE, HIJOS DE LA TRANSICIÓN

NO LO DUDE: HIJOS DE LA TRANSICIÓN

 

                            Hendaya, 18-07-2026

                              (Lectura rápida 😊)

 

En la Discrepancia:

https://ladiscrepancia.com/no-dude-hijos-de-la-transicion/

 


Si le preguntan si es hijo de la Transición o nieto de la Guerra Civil que ahora hace 90 años que empezó, casi un siglo, responda que, de las dos cosas, pero que ahora la Transición es más importante. También se puede recordar la guerra y olvidar la Transición. Es lo que eligen los que quieren mirar atrás sin querer ver lo que ha pasado después. La guerra fue horrible y la II República no fue el exitazo que algunos pretenden.

Al recordar en este 18 de julio el inicio de la guerra conviene lamentar que nuestros abuelos llegarán a matarse los unos a los otros porque no hay nada peor que una guerra en la que se enfrentan hasta hermanos. Hay que recordar, pero más con el propósito de no volver a caer en los mismos errores que con el ánimo de vengar derrotas pasadas y sus injustos sufrimientos. Hay que juramentarse de no repetir los gestos, palabras y obras que desembocaron en aquella desgracia.

Fui el primer Embajador español en Londres (2004-2008) que acudió a actos conmemorativos del exilio republicano allí y les recibió en la Embajada. “La conocía solo desde fuera cuando me manifestaba contra Franco”, me dijo uno de mis invitados. Unos eran los que quedaban de los llamados “Niños vascos” que desembarcaron en Southampton en 1937 del barco Habana procedente de Bilbao con 4.000 niños que sus padres quisieron poner a salvo antes de la llegada de los “nacionales”. El Habana tuvo que sortear la Armada de Franco y la Navy que intentó interceptarlo porque Londres no los quería

Cuando llegaron al puerto británico, fueron solo organizaciones privadas británicas las que se ocuparon de estos niños. Tras la guerra civil la mayoría retornó a España mientras otros se reunieron con sus padres en un exilio mayoritariamente iberoamericano, pero unos 500 se quedaron en el Reino Unido.

Otro grupo mal conocido es el de los españoles deportados a las Islas Anglonormandas, una herencia inglesa de los normandos invasores en 1066, situadas junto a la costa francesa, único territorio británico ocupado por la Alemania nazi y cuya guarnición militar se rindió el 9 de mayo de 1945. Junto a los españoles, republicanos capturados en la Francia ocupada por Hitler, hubo otras nacionalidades obligadas a fortificar las islas. Fueron, se calcula, más de un millar de españoles de los que fallecieron algo menos de una decena que son recordaros todos los 9 de mayo en un cementerio de Jersey después de que por la mañana se celebre la liberación de las islas.

Un tercer grupo era el de los brigadistas internacionales que celebraban, los que quedaban y sus descendientes, cada año en Jubilee Park, en Londres, a aquellos que lucharon en España defendiendo la República.

Con todos estos grupos contacté y a todos cuidé, atendiendo a algunos de sus actos. El 9 de mayo en Jersey, a principios de julio en Jubilee Park y, a petición de los interesados, presidí los actos del 70 aniversario de la llegada a Southampton de los niños vascos.

En mis parlamentos siempre les decía que aquello por lo que ellos o sus antepasados lucharon y tuvieron que exiliarse, lo teníamos ahora, fruto también de sus esfuerzos. No es una República sino una Monarquía Parlamentaria, una democracia, por lo tanto. Un discurso bien recibido.

Cuando fui a Jersey hubo coronas de flores con los colores de la bandera tricolor y otras con los de nuestra bandera constitucional. Siempre les dije que yo respetaba la bandera que había acabado siendo la de los exiliados y que tenían entre el público, pero que tras mío solo podía ondear la constitucional. Todos lo entendieron muy bien.

La primera vez que fui a lo de los brigadistas, al avanzarme para pronunciar mi discurso quien portaba la bandera constitucional se situó detrás mío y nada más empezar yo a hablar una voz grito “Esa no es nuestra bandera”. No me inmuté y solté mi discurso según el esquema antes descrito. Al final del acto se me acercó un periodista español presente, Iñigo Gurruchaga, para contarme que había identificado al joven que quiso interrumpirme. Este le confirmó su intempestiva intervención, pero admitió que “Me ha gustado lo que ha dicho el Embajador”.

Dos años más tarde volví y mientras esperaba mi turno sentado con la bandera constitucional siempre a mi vera, llegó retrasado un brigadista. “Acabo de cumplir 100 años” me dijo. De su silla de ruedas empujada por una nieta salía una antena flexible en cuyo tope ondeaba una pequeña bandera republicana que confraternizó con la actual. Lo mencioné en mis palabras a los brigadistas asegurando estar convencido de que la bandera constitucional se encontró más a gusto junto a la republicana que lo hubiera estado junto a la de la época Franco.

Fueron encuentros de reconciliación dignos de la Transición en los que sin dejar de recordar el pasado se miraba al futuro. No debemos perder ahora eso de vista al recordar el inicio de la Guerra Civil que cada vez más se aleja afortunadamente en el pasado como esas otras asimismo crueles guerras civiles anteriores, las Carlistas.

 

Carlos Miranda, Embajador de España