SÁNCHEZ VA BIEN

     

      Madrid, 25-11-2022

            (Lectura rápida 😀)

   

¿Quién podría pretender lo contrario? Acaba su gobierno “socio-comunista”, como el propio Echenique reconoce jocosa y acertadamente, de aprobar los presupuestos para 2023. En 2019 muchos pensaban que Sánchez no aguantaría una legislatura entera y aún menos sin tener que prorrogar las cuentas públicas.

Por otra parte, el CIS de Tezanos le augura a Sánchez en las elecciones generales de noviembre de 2023 una victoria confortable. Los demás sondeos afirman lo contrario, pero puede ello quizás descartarse porque igual están inspirados por una derecha que hasta puede ser revanchista. Eso piensan, y hasta dicen, muchos sanchistas, si bien bastantes comentaristas experimentados afirman que lo “fake” es lo de Tezanos.

Por otro lado, hasta parte de la derecha parece desilusionarse con Feijoo. No le ven una línea de continuidad en su oposición e, incluso, no tienen claro cuál es su programa salvo decirle que no al Gobierno de la Nación y proponerle cosas que ese Gobierno rechaza generalmente con fruición porque tanto en Génova como en Moncloa-Ferraz buscan incrementar el foso entre derecha e izquierda, implícitamente liderados cada uno por sus propios exaltados de Vox y Podemos. 

A falta de un año para las generales, Sanchez va a velocidad de crucero, imperturbable ante los avatares de sus Ministres de Podemos mientras él cabalga a lomos de pactos importantes sin consenso, algunos divisivos, y de sus aciertos internacionales porque, habiendo visto las orejas a dos lobos, el vergonzoso Putin y un Biden que inicialmente no le hacía caso, se ha vuelto decididamente atlantista. 

Tiene razón, porque al norte de los Pirineos son todos ambas cosas, europeístas y atlantistas, siempre con una sana visión crítica en ambos casos, algo imposible, lo de ser crítico, en países como Rusia o China que algunos admiran o disculpan porque no viven allí ni son fronterizos. No solamente son atlantistas, pues, los bálticos, polacos o rumanos, incluso lo es Francia si bien por tener disuasión nuclear propia juega a distanciarse de los EEUU, un pasatiempo que se acaba cuando de las sesiones de entrenamiento se pasa a la confrontación de verdad. Putin sólo quiere tratar con Biden y cuando lo hace con los europeos es para separarlos de Washington. Macron y Scholz lo saben muy bien, ellos que no pudieron evitar la injustificada y barbárica invasión rusa de Ucrania.

Feijoo comprueba que Madrid es menos apacible que Santiago de Compostela. No obstante, cuando un ciclista llega con ventaja al puerto de montaña en cuyo alto está la meta, lo que suele hacer es administrar su ventaja, esa que todos los sondeos le dan a Feijoo, salvo Tezanos, naturalmente. ¿Para qué quemarse y gastar energías si ello no es necesario?

Antes del puerto pasaremos por la etapa de las municipales y autonómicas. Serán indicativas de las tendencias para noviembre de 2023. Mientras, todos contentos, al parecer, salvo en Podemos donde se muerden entre ellos y todos arremeten contra la popular Yolanda. Vox, por su parte, mientras indigna por su falta de comportamiento cívico y por su machismo, rentabiliza mejor que el PP las polémicas sobre el “solo sí es sí” y el abaratamiento de violar la Constitución.

Sin embargo, hay nubes en el horizonte, aunque siempre hay alguna. Las más novedosas son las que runrunean que habrá referéndum de independencia en Cataluña, sobre todo si gana Sánchez dentro de un año. Eso afirman observadores de Cataluña en Cataluña. Antes decían en ámbitos como el de los socialistas catalanes que el derecho a decidir solo podía ser un referéndum para aprobar o rechazar un Estatuto de Autonomía porque autonomía, y no independencia, fue lo pactado en la Transición sin perjuicio de que puede que ciertos nacionalistas no fuesen entonces sinceros. Ahora, algunos quieren subir de escalón.

También podría ocurrir que Sánchez tenga en la pared, encima de su famoso colchón, un retrato de Cameron posando sonriente junto a dos referéndums suicidarios, Brexit y Escocia. Peligrosa andadura y hasta inconstitucional para quienes argumentan que la Constitución dice que se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española (art 2). Sigan abrochándose los cinturones.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

“CAMERONADAS”

       Madrid 18-11-2022

                             (Lectura rápida 😀)

  

 

Conocemos la historia del Aprendiz Brujo que convoca temerariamente las aguas sin saber cómo controlarlas ni reducirlas. Acaba ahogándose y ahogando a los demás. David Camerón puso en marcha dos procesos políticos peligrosos para el bienestar de sus conciudadanos: el referéndum sobre la independencia de Escocia (2014) y el del Brexit (2016). Ambos divisivos incluso tras su consumación porque los resultados provocaron el virus de la reincidencia en el primer caso y el resquemor de los perdedores en el segundo. Cameron, fracasado, se marchó al perder la consulta del Brexit.

Ésta tenía un objetivo: acallar en el Partido Conservador a los que querían marcharse de la Unión Europea con la voz mayoritaria de todos los británicos que querían quedarse, pero acabó reforzando a los que se querían marchar por no poder dominar la Unión Europea a su gusto. Ayudados de falsedades ganaron los del “leave” y provocaron dos incógnitas.

La primera es si la UE puede sobrevivir sin el RU y la respuesta es que es posible. ¿Mejor? Eso dependerá de lo que estemos hablando. Económica, financiera y comercialmente, puede. En materia de defensa europea, la respuesta es negativa, pero, afortunadamente, está la OTAN. Por lo que se refiere al objetivo político de una UE federal, aprovechando la desaparición de quien la frenaba, dependerá de la voluntad de los Estados que hay en la UE y está por ver de lo que serán capaces. 

Por ahora, de poco. ¿Se puede avanzar en la federalización con los Orban, Meloni y hasta Macron, renunciando a soberanías nacionales? Puede que las opiniones públicas estén en esto por delante de sus políticos que, además, no son gran cosa. Por ahora, “qui va piano va lontano” y hay que concentrarse en integrarse más que ya es mucho.

La segunda incógnita es si puede el RU prosperar fuera de la UE. La respuesta nos la dará el tiempo y no tiene por qué ser negativa. Por otro lado, ¿le interesa a la UE un RU en barrena? No debiera.

El referéndum de independencia de Escocia dio un resultado negativo gracias a Tony Blair y Gordon Brown, ambos antiguos Primeros Ministros laboristas y escoceses que movilizaron a la izquierda escocesa para mantenerse en el RU. Un resultado, sin embargo, no definitivo porque si los independentistas pierden, en todas partes vuelven a pedir otro referéndum y, luego, otro más hasta que puedan lograr su propósito y si lo obtienen, cierran la ventanilla.

Dirección única mientras no se cumpla el objetivo secesionista. Ahora, los escoceses separatistas aspiran a otro referéndum. El Brexit se lo pone en bandeja puesto que los escoceses votaron mayoritariamente “remain” en el Brexit. Quieren, pues, independizarse para luego incorporarse a la UE, pero cualquier pretexto les serviría.

Trasladada esa cuestión a España, cabe preguntarse si puede ser legal un referéndum que atente a la unidad de España proclamada por nuestra Constitución. Políticamente, no puede haber algo más divisivo. Además, el espíritu de la Transición era que, por el bien de todos, independencia se cambiaba por autonomía y eso aceptaron los nacionalistas centrífugos.

Si se celebra y lo pierden los separatistas, lo pedirán de nuevo per saecula saeculorum. Si lo ganasen se plantearían cuestiones muy importantes como la distribución de la deuda y el reparto de activos, desde inmuebles hasta carros de combate pasando por fondos en cuentas corrientes.

Añádase el dilema de si favorecer el ingreso de una Cataluña independiente, o de un País Vasco, en la UE, porque abandonar España es marcharse de la Unión. ¿Se opondría España a un ingreso en la UE de una parte seccionada? Sobre todo, si no controla los pasos fronterizos con Francia.

Se habla ahora de alterar el delito de sedición para adecuarlo a los códigos penales europeos. ¿Pero a cuáles? ¿A los que consideran la secesión como una traición? Esta revisión del Código Penal podría estar vinculada, dicen, a la aceptación de algún referéndum de independencia, pero sabemos que su dinámica es perversa. Abróchense los cinturones.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

LAS VIDAS GATUNAS DE BIDEN

 

        Londres 11-11-2022

                           (Lectura rápida 😊)

 

  

No siempre casan los números con las impresiones y en los EEUU, los primeros favorecen a los republicanos y las segundas a los demócratas tras las elecciones de medio mandato de este martes pasado. Los republicanos van a ser probablemente mayoría en la Cámara de Representantes. Lo más importante al respecto es que en materia presupuestaria y de atribución de fondos la Casa Blanca tendrá que depender de los republicanos y pactar con ellos.

En el Senado, que lleva las riendas en materia de política exterior, no sabemos aún. Había empate antes de las elecciones. 50 Senadores favorables a cada partido, pero el fiel de balanza favorecía a los demócratas porque cuando hay empate en las votaciones del Senado americano decide el voto del Vicepresidente de los EEUU, en este caso Kamala Harris, que preside esta Cámara Alta porque es donde están representados los Estados de la Unión. Dos Senadores por Estado. Todos son igual de soberanos. Los EEUU son un Estado Federal que ya quisiera la Unión Europea poder reproducir para mejorar lo presente, y eso que Macron, según dijo hace poco en Tolón, nos extiende su protección nuclear. Así tenemos la americana y la francesa. Falta lo demás …

Lo que pasa es que ciertos resultados electorales para el Senado americano no son aún concluyentes y requieren recuentos o, como en Georgia, una segunda vuelta cuyo resultado definitivo sólo será para Navidades. Incertidumbre, pues, acerca de quien dominará el Senado y en su política exterior y otros programas de política interior a partir del 20 de noviembre de 2023. ¿Biden tendrá suficiente respaldo, tendrá que pactar con los republicanos o meter en el cajón más promesas?

Sin embargo, como se preveía una marea republicana elevando de nuevo a Trump a la gloria, la sensación política es que los republicanos no han logrado su objetivo principal, ganar apabulladamente, y que Trump no dispone del respaldo que deseaba para volver a presentarse confiado para la Casa Blanca y devolverle a Biden la estocada que este último le dio en 2020.

Además, a Trump le ha salido un grano en su propio partido, el Gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, tan conservador como Trump, aunque con más capacidad de pactar con los demócratas. Arrasa en Florida y tiene comportamientos más predecibles que Trump. Un posible adversario más peligroso para Biden en 2024.

Biden sobrevive políticamente como su voluntad de volver a presentarse para la reelección en 2024 con 81 años, ya que, en EEUU, a diferencia de España, la experiencia se valora. Biden es un gato con muchas vidas. Nadie sabe en cuál de ellas está, pero más de una vez le han dado por muerto políticamente en el pasado y ahí sigue. Mientras tanto, de cara a Europa tendremos claras dos cuestiones. Respecto a Ucrania, los EEUU seguirán apoyando a Zelensky con armamento y consejos militares. En cambio, en materia de ayudas monetarias, en Washington esperarán un mayor esfuerzo europeo.

Por lo que se refiere a las relaciones trasatlánticas, se mantendrá la unidad y el vínculo en materia de seguridad, pero económica y comercialmente se avecina un enfrentamiento ya que las medidas adoptadas por Biden para la recuperación económica de los EEUU y luchar contra la inflación golpean la UE.

En conclusión, los pro-rusos que esperaban un palo a Biden favorable a Putin se han quedado compuestos y además parece que Jersón volverá a la soberanía legítima ucraniana con los rusos parapetándose tras el Dniéper. En los meses venideros hasta se podría pensar en un entendimiento, incluso tácito, que de fin a las hostilidades. Los rusos ganarían territorialmente, pero Rusia sería perdedora en todo lo demás y más cuando el resto de Ucrania será cada vez más occidental. Lo mismo pasó con Finlandia en los años cuarenta del siglo pasado frente a la URSS, que era Rusia: perdió un 20% de su territorio a cambio de su libertad. Pero lleva mucho tiempo siendo más próspera que Rusia y con libertades democráticas, miembro de la UE y a punto de ingresar en la OTAN.

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

RISHI SUNAK

    Madrid, 04-11-2022

                            ( Lectura rápida 😀)

   

El título de una serie de televisión, “Los ricos también lloran”, es aplicable a Rishi Sunak (más de 1.000 millones de libras). Este verano le rechazaron los militantes del Partido Conservador británico, casi podríamos decir inglés por su implantación mayoritaria, al preferir a Lizz Truss para el liderazgo conservador y del país, que es lo constitucionalmente establecido por ser actualmente el partido mayoritario.

Contra Sunak, preferido, sin embargo, por los parlamentarios conservadores en votación previa, habría pesado su dimisión antes del verano como Chancellor of the Exchequer (Ministro de Economía y Hacienda) al provocar la caída de Boris Johnson, una puñalada trapera para sus numerosos partidarios de a pie. Nadie suscita que en la militancia conservadora hubiera incidido negativamente su origen hindú, su color de piel, su fortuna o sus 42 años: Truss, blanca, rubia y 47 años, aseguran, ofrecía sueños más atractivos, aunque irrealizables. 

Sunak es un brexitero realista. Dirige ahora el Reino Unido un hijo de emigrantes de ascendencia India, una novedad. En España, lo más parecido sería, quizás, un joven inmigrante de segunda generación de una familia oriunda de antiguas tierras incas, sin mezcla criolla, y que, habiendo hecho fortuna en España, llegase a la Moncloa como líder del Partido Popular siendo evangélico.

Fracasada Truss, sus correligionarios parlamentarios no tuvieron que acudir otra vez a la militancia ya que Boris Johnson y Penny Mordaunt se retiraron, quedando como único candidato Sunak. Ahora veremos, dejando de lado lo anecdótico, si lidera eficazmente el Reino Unido.

Lo importante es poner orden. Orden económico, político e internacional. Económicamente, ha anunciado que vienen tiempos duros, de esos de apretarse el cinturón. Jeremy Hunt seguirá de gurú ortodoxo de economía y hacienda como Chancellor of the Exchequer. En Exteriores, Defensa y otros Ministerios seguirán bastantes de los que estaban. Los mismos que llevan tiempo fracasando.

Debiera Londres estabilizar su relación con la Unión Europea y con Francia, su importante vecino. Con la UE a cuenta del Protocolo para Irlanda del Norte y del acuerdo sobre Gibraltar y la UE (y España). Hay paralelismos entre Sunak y Macron: jóvenes, ambiciosos, antiguos banqueros, modernos, responsables. ¿Puede ello facilitar su entendimiento cuando Francia y Alemania se llevan ahora como perro y gato, aunque estén de acuerdo en enfrentarse a EEUU en materia de competencia desleal?

En el ámbito interno, Sunak debe aunar su partido y cercenar el independentismo escocés, algo que no conviene tampoco a la UE dotada de algunos países con problemáticas centrífugas. En Irlanda del Norte, los católicos aspiran a unificar la isla bajo la égida de Dublín. Los “Acuerdos de Semana Santa” hacen posible un referéndum. ¿Es separatismo o unificación como ocurrió con las dos Alemanias? Volverían automáticamente a la UE y abandonarían la OTAN. Por otra parte, ¿Una Escocía independiente podría ser premiada con un (re)ingreso en la UE? ¡Ojo al mensaje! Tiene miga.

Dispone Sunak hasta las Navidades para recolocar su partido en la autopista con velocidad de crucero y soñar con ganar las elecciones que tocan en un par de años. De lo contrario, puede que deba adelantarlas antes del verano con unos laboristas que hoy encabezan confortablemente los sondeos. Lo que está fuera de cuestión es un retorno a la UE. El caballo de Troya seguirá en la cuadra.

En Ucrania siguen pintando bastos. Sunak seguirá apoyando a Kyiv. ¿Son las recientes llamadas telefónicas del ministro ruso de defensa a ciertos colegas occidentales preocupantes o tranquilizadoras? ¿Anunció represalias por las derrotas o revela que los militares rusos se distancian de Putin? Puede que sean más sensatos que sus políticos. Además, los militares, cuando pierden, les culpan. 

Putin guiña el ojo a los republicanos en víspera de las elecciones de medio mandato en EEUU y les miente diciendo que no amenaza con armas nucleares. Cierta izquierda demócrata en EEUU, dónde milita la disparatada Ocasio-Cortez, se rinden a Putin con una carta a Biden como si fuesen una quinta columna rusa. La retiraron, pero quedó constancia. Como estos firmantes, los hay también en la UE. ¿Vuelve el fantasma de Chamberlain?

 

Carlos Miranda, Embajador de España