viernes, 29 de marzo de 2024

MATAR LA GALLINA AURÍFERA

MATAR LA GALLINA AURÍFERA

 

                                        Úbeda, 28-03-2024

                                        (Lectura rápida 😊)

 


 


A un vecino de un pueblo extremeño le tocó dos veces la lotería. Cantidades respetables: una vez un millón de euros y otra unos tres cientos mil. No modificó mucho su modo de vida. Persona de edad, fue gastando su dinero para mejorar su condición sin pretender muchos lujos. Siguió su vida normal, aunque se puede imaginar que algún día pagase una ronda general en su bar habitual o que su merienda fuese más rica.

Lo que le privaba era ir a los toros y desplazarse a Talavera para seguir comprando lotería. Para ello contaba con un conocido cercano que además era el alguacil de la localidad que tenía coche y llevaba a nuestro agraciado a los lugares donde deseaba ir y que le pagaba generosamente el transporte, a decir del propio alguacil, al que también regalaba una entrada para ver la corrida.

De joven se suelen oír las recomendaciones de los mayores, aunque no siempre se escuchan. Una es “No tengas yate, ten amigos con yate” o “No te compres una finca, hazte amigos con fincas”. Recomendaciones sensatas, aunque no hay que engañarse: es siempre mejor ser propietario que vivir de gorra, pero, en cualquier caso, a las gallinas que ponen huevos de oro hay que cuidarlas con mucho mimo. Para eso, sin embargo, hay que ser inteligente. 

Puede que el alguacil no lo fuera porque mató la gallina. No sólo se quedó sin sus huevos áureos, sino que se fue al trullo. ¿Fue que el favorecido por la fortuna decidió comprarse un coche y al alguacil se le iba a fastidiar el chollo? ¿Que se pelearon? ¿Un accidente? ¿Quedarse con el dinero del compañero suertudo? El alguacil podría haber recordado que es más constructivo ver el vaso medio lleno que medio vacío: ya había disfrutado satisfactoriamente de la lluvia aurífera liberalmente aportada por su patrono ocasional. 

Ford promovió la fabricación en cadena de coches para venderlos más baratos ya que la suma de las ventas es mucho mayor que con una producción artesanal. Así llegamos a la pregunta clásica de si es mejor más o menos impuestos. Lo importante es que la imposición estimule más inversiones y producción, como Ford, y, consecuentemente, más recaudación para el propio emprendedor que arriesga su dinero, o el de la empresa, y el Estado que solo cobra. Como dicen muchos fiscalistas con una sonrisa malévola, Hacienda es nuestro socio. Cuanto más gana el contribuyente, más gana Hacienda. Pero, también debe el Estado cuidar la gallina porque, de lo contrario, ya no pone sus huevos de oro o son más chiquitos y todos salen perdiendo. 

Mantengamos bien, pues, las gallinas y, de paso, la barca en la que vamos todos porque si la zarandeamos demasiado pueden acabar en el agua las gallinas, los huevos de oro, los pasajeros y la barca volcada hundirse sin remedio. No hay que ser alarmista, abogan preocupados algunos. Evidente. Según la RAE alarmista es imaginar un peligro inexistente o exagerar uno verdadero. Cada cual puede reaccionar como quiera, pero descartar riesgos posibles es siempre … arriesgado. Por ejemplo, Von der Leyen y Robles no se fían de Putin y piden prepararse por si hay guerra. Otros son más confiados, venden burras, mienten descaradamente o cambian constantemente de opinión según les conviene. ¿Pensó el asesinado que su amigo le mataría?

Hay, pues, que cuidar las gallinas que ponen huevos de oro y remar todos al unísono. Para ello es necesario un capitán que sepa crear concordia y no se complazca en dividir a la marinería porque así le conviene. Ya ven, las páginas de sucesos hasta son un ejemplo para nuestros políticos de hoy en día y su lectura puede ser más instructiva que las crónicas desde la Carrera de San Jerónimo. Como dicen muchos en la calle y en sus casas: esto no va bien.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

 

sábado, 23 de marzo de 2024

POSICIONARSE CORRECTAMENTE

POSICIONARSE CORRECTAMENTE

 

                                                   Madrid, 21-03-2024

                                                   (Lectura rápida 😊)

 

También en La Hora Digital

https://www.lahoradigital.com/carlos-miranda/autor/1931

  

 

La postura occidental considera necesaria la ayuda a la defensa de Ucrania para evitar una Rusia victoriosa que podría luego desbordar a otros escenarios bélicos en Europa, lo que no impide un posible acuerdo para terminar el conflicto ucraniano en condiciones aceptables para Kyiv, sin su victoria, ciertamente, pero tampoco la de Rusia que quiere toda Ucrania o, al menos, ahora, sumar Odesa a sus conquistas ilegales, un 20% de su territorio.

La postula muy explícitamente la ministra de Defensa y no tanto el de Exteriores que, siguiendo a Sánchez, piensa más en los palestinos confundidos, los pobres, con sus organizaciones y milicias terroristas que se parapetan tras ellos en lugar de protegerles, así como en difundir sin éxito el catalán por Europa. Robles deja asimismo claro que España puede ser un objetivo para uno o varios misiles rusos (con ojivas convencionales o nucleares). Hace bien la ministra en intentar trasladar esta preocupación a una ciudadanía que está mayoritariamente bajo el espejismo de que los Pirineos lo paran todo y que nada nos jugamos en el este europeo. No es así.

Con Sánchez España se centra en una crítica a Israel muy publicitada, sin plena acogida en la Unión Europea, un Israel al que recientemente se ha acercado tecnológica y militarmente Marruecos, nuestro difícil vecino del Estrecho desde donde, además de posibles conflictos territoriales, somos objeto de inmigración ilegal, contrabando de tabaco y de narcotráfico.

Quizás sea un reparto de papeles entre Exteriores y Defensa, pero es un error que Exteriores se abstraiga de posicionarse claramente en los escenarios de seguridad que son político-militares y no exclusivamente militares mientras se exhibe exageradamente con los enemigos de Israel que desean nada menos que la desaparición del Estado judío, mereciendo por ello Sánchez la felicitación pública de movimientos terroristas como Hamás, los Hútis, o Hezbolah, encantados de que España no se una a la operación naval europea de protección del tráfico marítimo internacional en el Mar Rojo junto a buques de Francia, Alemania, Italia y Grecia.

Esta última operación naval tiene su Cuartel General en Grecia después de haber impedido España que la operación de la UE “Atalanta” contra la piratería en el Índico y en el Golfo de Áden, yuxtapuesto al Mar Rojo, se extendiera a este último mar además de no contribuir en esta nueva operación naval europea con buques de nuestra Armada pretextando estar involucrados en demasiadas operaciones militares. No obstante, la explicación más verosímil es que Sánchez, presionado por sus extremas izquierdas, no quería que “Atalanta”, cuyo mando es de un Almirante español con su Cuartel General en nuestra base de Rota, se viera involucrada en esa operación contra terroristas contrarios a la existencia de Israel. 

En estas, el Primer Ministro en funciones neerlandés, Mark Rutte, parece tener apoyos importantes, entre ellos el de los EEUU, para tomar el relevo del actual Secretario General de la OTAN, el noruego Stoltenberg, prorrogado dos veces, sin perjuicio de que los aliados y socios del Este europeo desearían a uno de los suyos en la Secretaría General aliada. 

Rutte sería dúctil sin perjuicio de expresar la firmeza que requieren los tiempos actuales con el imperialismo territorial ruso. Con Putin, reelegido por seis años en olor de autocracia, Moscú sigue sin ser fiable. No respeta innumerables compromisos que adquirió y que garantizaban la existencia de sus vecinos: Acta Final de Helsinki de 1975; acuerdos de independencia firmados con numerosos países, como Ucrania, en 1991 tras la explosión de la URSS por los que respetaría sus fronteras; y el de repatriación del armamento nuclear ruso desplegado en Ucrania, Bielorrusia y Kazajistán de 1994 por el que también garantizaba las fronteras de esos países. Las dos invasiones de Ucrania (2014 y 2022) lo han tirado todo por el suelo

Muchos rusófilos intentan justificar la injustificable actitud rusa en errores y promesas incumplidas occidentales sin querer reconocer que los Estados liberados del yugo ruso tras el hundimiento de la URSS, o antes, como Finlandia, tienen un derecho reconocido por Moscú, aunque ahora quiera desdecirse, de unirse a la UE y a su defensa actual, la OTAN.

Una UE con dos sistemas de seguridad diferenciados, una parte en la OTAN y la otra fuera de la Alianza, no tiene sentido. ¿Media Alemania en la OTAN y media fuera, vulnerable ante cualquier amenaza? Kohl y Genscher lo rechazaron en 1990 al unirse la Alemania occidental, libre, con la oriental, comunista, y eso no podía ser solo para Alemania. El resto de los países del este y los bálticos también tenían derecho a ser de la UE y de la Alianza Atlántica, como España. Es pues el imperialismo territorial ruso, donde el sustrato ideológico ha pasado del partido comunista a la Iglesia Ortodoxa con los objetivos patrióticos comunistas heredados del zarismo, el que amenaza la paz. 

Una coexistencia acordada sólo será posible con una disuasión creíble por parte de la Europa Occidental que, sin prescindir de la OTAN, debe incrementar notablemente su propia contribución a la defensa europea. Lleva ello anejo cuestiones de desarrollo tecnológico e industrial por lo que tiene sentido que el Banco Europeo de Inversiones, presidido por Nadia Calviño, financie programas de defensa europeos. Por otra parte, Robles confiesa que España no se plantea que la UE tenga su propio arsenal nuclear. Hace mal. Será ello necesario, directamente o a través del francés, y España se verá obligada a retratarse. Meter la cabeza en el hoyo como el avestruz no sirve de nada.

Europa, España incluida, debe hacer más. Trump es un bocazas grosero que, sin embargo, tiene razón al poner en evidencia la desidia defensiva europea de la que otros Presidentes americanos ya se quejaron, pero si los aliados europeos cumplen con los compromisos ya adquiridos hace tiempo, el magnate tendrá que cerrar el pico si vuelve a la Casa Blanca y recientes declaraciones suyas así lo indican. La pelota está en el tejado europeo (y español).

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

viernes, 15 de marzo de 2024

AMENAZAS IMPORTANTES

AMENAZAS IMPORTANTES

 

                                        Madrid, 14-03-2024

                                        (Lectura rápida 😊)

 

También en La Hora Digital

https://www.lahoradigital.com/carlos-miranda/autor/1931


 


El Presidente Biden, un progresista a escala estadounidense inició la semana pasada su discurso anual del Estado de la Nación advirtiendo que la democracia peligra tanto en el mundo como en los EEUU. Trump amenaza desde dentro mientras el riesgo mundial es Putin, especialmente para Europa.

Biden recordó que Reagan, republicano, pidió a Gorbachov que tirase abajo “ese muro”, el de Berlín, mientras Trump, también republicano, dice a Putin que haga lo que quiera. Con el magnate, al que muchos consideran un populista de extrema derecha, los EEUU renunciarán a su liderazgo mundial, democrático y occidental.

A diferencia de Macron que recientemente abrió, innecesaria e imprudentemente, la puerta a una hipotética presencia militar francesa y occidental para combatir en Ucrania, provocando tiranteces con aliados, sobre todo con una Alemania atacada por Moscú con filtraciones de espías, Biden aseguró que no hay ni habrá soldados americanos luchando en Ucrania, pero que es fundamental ayudarla a defenderse de Rusia.

No debiera ello excluir un entendimiento factico o jurídico entre Kyiv y Moscú sancionando una perdida territorial ucraniana (Donbas y Crimea). Ucrania ha impedido la ocupación de todo el país, el verdadero objetivo ruso, y recuperado territorios invadidos por Putin. Un gran éxito. Cedería partes bastante filorusas, pero consolidaría su integración en el mundo occidental y en una década sería un país más desarrollado económicamente que Rusia.

Sin embargo, decirlo como el Papa proponiendo una “bandera blanca” ucraniana no parece apropiado. Hasta los católicos polacos se le han revuelto. Queda claro que el Vaticano no debe ocuparse de cuestiones terrenales. 

Moscú sigue siendo imperialista como con los zares, así como con la URSS y los comunistas. Estos últimos criaron a Putin que, a falta de ellos, cubre su gobierno autoritario con el manto ideológico de la Iglesia Ortodoxa rusa bajo el liderazgo del Patriarca de Moscú, un subordinado suyo.

Subrayó Biden el fortalecimiento de la Alianza Atlántica con las incorporaciones de Finlandia y Suecia, consecuencia de la invasión rusa de Ucrania. Dejaron atrás sus neutralidades. La finlandesa, forzada por Moscú tras dos intentos rusos de conquistar totalmente Finlandia en los inicios de la Segunda Guerra Mundial que fueron rechazados si bien Finlandia perdió un 20% de su territorio. La sueca, una tradición de dos siglos abandonada porque le han visto las orejas al oso ruso.

En Europa varios países están volviendo al servicio militar obligatorio y la mayoría rearmándose, aunque tarde e insuficientemente. En España un importante sindicalista jubilado no se recata en decir algo impopular, pero necesario: España debe gastar más en defensa y debería volver al servicio militar, que podría ser nacional, al menos de unos meses. ¡A ver qué partido tiene las agallas de asumirlo!

El Presidente americano señaló que ha dado la orden a sus militares de instalar un puerto flotante en Gaza para llevar la ayuda humanitaria mejor que con paracaídas. Tardarán algo de tiempo. ¿Podría haberse hecho antes? Más vale tarde que nunca sin olvidar que Israel es un aliado de EEUU y de los occidentales, que, estratégicamente, no pueden abandonar al Estado judío, sin perjuicio de sus desmanes en respuesta al terrorismo de Hamas o de otros grupos árabes que intentan borrar a Israel del mapa desde 1948. Hamás aún retiene a más de un centenar de rehenes mientras Egipto no quiere a refugiados palestinos como los hacinados junto al paso fronterizo de Rafah cerrado por El Cairo.

Biden se enfrentará a la elección presidencial de noviembre con unos sondeos que ahora hacen de Trump el favorito, especialmente en unos pocos Estados donde el resultado es determinante para nutrir el Colegio Electoral que es el que verdaderamente elige al Presidente, pero aún debe jugarse el partido. Con Putin (y Xi en China) ya tenemos bastante como para que vuelva Trump  

En otras partes hay también otras amenazas locales. En España la ley de amnistía señala a quienes con temeridad fragilizan nuestro Estado ofreciendo una impunidad injusta a quienes sin contrición alguna siguen siendo contrarios a la unidad de España y a nuestra Constitución blanqueando, asimismo, a quienes han desviado fondos públicos para incumplirla.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

viernes, 1 de marzo de 2024

EUROPA EN JUNIO

EUROPA EN JUNIO

                             

                                                   Madrid, 01-03-2023

                                                   (Lectura rápida 😊)

 

También en La Hora Digital

https://www.lahoradigital.com/carlos-miranda/autor/1931

 

 

Si es que llegamos a junio después de que Macron abriese hipotéticamente la puerta al envío de soldados franceses a la guerra de Ucrania facultando a Putin recordar que dispone de armamento nuclear. Una estúpida imprudencia del niño prodigio francés.

En junio tendrán lugar elecciones europeas con, después, un nuevo Parlamento y una nueva Comisión. Tendrán también repercusiones internas en cada miembro de la Unión Europea. Tras el batacazo gallego de Sánchez los ánimos del PP están en alza y confiarán en darle una estocada importante para forzar su salida y nuevas elecciones generales. Sin embargo, el sanchismo, un ente resiliente, peleará con cualquier demonio por aliado. Si lo permiten Koldo y Ábalos. A otro probable mal resultado en las vascas de abril se unirá, posiblemente, la controvertida e injusta amnistía. No obstante, hasta junio falta una eternidad.

En Europa los partidos conservadores están en ascenso. Es probable una mayor prevalecía del Partido Popular europeo. En todo caso, en el Parlamento Europeo no juegan a la polarización. Normalmente populares y socialistas se ponen de acuerdo para cortar juntos el bacalao importante con ayuda a veces de algún otro partido.

Von der Leyen se ha postulado para un segundo mandato al frente de la Comisión. Necesitará el apoyo del Consejo Europeo donde no le pondrán grandes objeciones y la aprobación del Parlamento, algo probable con una composición aún más conservadora que la presente. Doña Úrsula desbancaría así de nuevo al líder parlamentario de los populares europeos, el democristiano bávaro Manfred Weber, que, recientemente, ha abogado por una UE con disuasión nuclear propia.

Esto último refleja los tiempos actuales con Rusia amenazante e invasora de Ucrania; el posible retorno de Trump en Washington, aparentemente renuente a respaldar militarmente a los europeos; y, asimismo, numerosos sectores económicos ahogados por normativas adoptadas para reducir el impacto del cambio climático. Las tractoradas y otras quejas como las del sector del automóvil reflejan un malestar que pide transiciones más suaves y largas.

Von der Leyen señala que la Europa de 2024 no es la de 2019 y que además de tener más en cuenta a la industria y el campo, ahora va a ponerse un fusil al hombro. Con la seguridad amenazada lo demás son sueños inciertos, aunque ello no lo asimile bien quien se crea ingenuamente de retaguardia.

Von der Leyen propone un Comisario para la Defensa, además del de Asuntos Exteriores, para que pueda la UE tomarse en serio su defensa. No se trata de sustituir la OTAN ni de disolverla. Se trata de que los europeos incrementen el gasto militar y organicen unidades militares eficaces que debieran ser empleables en el marco europeo o aliado dándole, asimismo, un empujón a la industria europea de defensa y a avances tecnológicos, en especial de Inteligencia Artificial.

Debe la UE superar el bochorno de haber prometido hace un año a Ucrania un millón de obuses para luego entregar bastante menos de la mitad. Más Europa de la Defensa no es menos atlantismo. La Alianza Atlántica seguirá siendo fundamental, pero con una UE más implicada en su propia seguridad, incluso en materia de disuasión nuclear lo que podría necesitar un acuerdo de Francia con sus socios de la UE.

Ello no impide acuerdos de convivencia con Rusia si no son impuestos por Moscú de mala manera. Medidas de confianza y de desarme serían posibles, pero desde la firmeza de una defensa disuasoria. Conviene tener en cuenta que una Autonomía Estratégica Plena (AEP) sólo será posible cuando la UE sea un Estado Federal con un Presidente que disponga de una disuasión nuclear propiamente europea.

¿Lo asumirían todos los países de la UE? No está aún claro como Francia transformaría su propia disuasión nuclear en europea ni que otros países como España, por ejemplo, quieran implicarse activamente en una doctrina nuclear político-militar europea (o franco-europea). Habría que hacer de la necesidad virtud, como argumenta Sánchez …


Carlos Miranda, Embajador de España