A VUELTAS CON KISSINGER

A VUELTAS CON KISSINGER

 

          Hendaya, 27-05-2022 

                                (Lectura rápida 😊)

      

 

El Kissinger que avaló a Pinochet en Chile en 1973 y suscribió el Acta Final de Helsinki en 1975 es el referente de muchos que, por no ser, por ejemplo, polacos, bálticos o rumanos critican la ampliación de la OTAN. Ese Acta, firmada por Brejnev como dictador máximo de una Rusia llamada entonces URSS, permite a cada país europeo poder unirse a cualquier grupo de Estados y a cualquier alianza militar.

  

En realidad, a Kissinger le parecieron correctas las ampliaciones de la Alianza Atlántica a partir de 1997. Lo que no le gustó fue adentrarse en sendas ambiguas con Rusia en la OTAN. Tuvo razón si consideramos el Consejo OTAN-Rusia situado en la propia Alianza y con el que se intentó, sin éxito, involucrar a Moscú constructivamente en la seguridad europea.

 

Rusia rechazó la mano occidental tendida tras la caída del Muro de Berlín. No la quiso para no renunciar a su imperialismo vecinal heredado de la Rusia zarista y, luego, comunista. Actualmente asistimos a una confabulación fascistoide de Putin con la Iglesia Ortodoxa rusa ensalzando “varias Rusias” siempre y cuando prevalezca la supremacía del Kremlin ruso.

  

Lo que Kissinger de verdad desaconsejó fue la propuesta aliada de invitar en 2008 a Georgia y Ucrania. Una imprudencia a pesar de estar avalada por el Acta Final de Helsinki, pero en 2022 ya habían pasado 14 años sin que ello se materializara y Moscú sabia de la congelación de esa invitación. Su invasión de Ucrania solo está motivada por reafirmar su control sobre Kyiv.

 

Si Ucrania no hubiera renunciado a su arsenal nuclear en 1994 o hubiese ingresado antes en la OTAN, igual Rusia no la hubiera atacado. Además, y como el propio Kissinger siempre ha dicho, Rusia, con miles de cabezas nucleares, sabe que nadie la va a invadir. Hitler y Napoleón son el pasado.

  

En estas circunstancias parece que fue correcta la decisión de ayudar a Ucrania a repeler la invasión rusa cuidando no escalar el conflicto. Se corre un riesgo, evidentemente, pero ceder a los antojos de Moscú es también otro riesgo.

  

Si Ucrania lograse rechazar a Rusia, ésta se debilitaría. No obstante, Putin parece más dispuesto a atrincherarse que a escalar con armas químicas y nucleares. El conflicto bélico en tierras ucranianas es un maratón en el que la resistencia y el heroísmo ucraniano son admirables. La UE, carente de una defensa propia, sólo puede estar segura tras el parapeto de la OTAN. Finlandia y Suecia buscan la misma protección. Con estos ingresos pocos miembros de la UE quedarán fuera de la Alianza.

 

Kissinger ha advertido este mes de mayo en Davos que conviene llegar a un acuerdo con Moscú para acabar con esta guerra y piensa, como otros, que Kyiv tendrá que hacer alguna que otra concesión territorial.

 

Una guerra que nadie puede ganar es un lastre peligroso y Zelensky podría mirar a Finlandia que perdió el 10% de su territorio a manos rusas en los años cuarenta y a Corea del Sur separada fácticamente de la del Norte desde los años cincuenta. En ambos casos la prosperidad por su integración en el mundo occidental es manifiesta. Rusia, en cambio, no saldrá tan bien parada de sus conquistas ilegítimas y sangrientas que han revelado debilidades militares, económicas y políticas.

 

Kissinger, encumbrado en su día por Nixon, también aconseja actuar de modo que no se unan Rusia y China. Una buena pero complicada recomendación ya que a ambos les une su rechazo a nuestras democracias liberales, aunque es posible que sus respectivos intereses no sean tan semejantes.

  

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

LOS HÉROES DE MARIÚPOL

LOS HÉROES DE MARIÚPOL

 

        Madrid, 20-05-2022

                               (Lectura rápida 😊)

     

Putin y todos sus partidarios han sacado esta semana de la nevera una botella de champán ruso, un espumoso cualquiera, que metieron a enfriar apresuradamente el 24 de febrero pasado pensando poder celebrar enseguida una victoria relámpago del “Führer” Putin, a punto de ser beatificado por el Patriarca ortodoxo de Moscú. Pensaban descorcharla al día siguiente, pero, de tanto esperar, casi tres meses, el espumoso se congeló.

 

La heroica resistencia ucraniana en la acería de Mariúpol con sus túneles y bunkers subterráneos finalizó esta semana. Zelensky prefiere, dice, héroes vivos para canjearlos con prisioneros rusos. En realidad, no se sabe si serán canjeados o juzgados pues Moscú les acusa de ser nazis. Esta unidad fue creada en 2014 posiblemente con un núcleo paramilitar de extrema derecha si bien parece que engrosó luego con componentes que no lo eran. ¿Pero, no es más nazi Putin por su comportamiento?

 

Las informaciones son confusas pues no todos los miembros del batallón Azov se habrían entregado. Rusia habla de rendición y la celebra como un famélico encontrando un mendrugo. Moscú, completa su conquista de la costa ucraniana del Mar de Azov desde el Donbas a Crimea. Un botín útil, un robo más del Kremlin.

 

¿Hay señales de acercamientos, directos o por intermediarios, entre Kyiv y Moscú? Este acuerdo para cesar los combates en Mariúpol, devastada por la barbarie rusa, podría reflejarlo, cómo una reciente afirmación de la Vicepresidenta del Gobierno ucraniano señalando que no siempre se consigue todo lo que se quiere. Sin embargo, es pronto para aventurar nada.

 

Zelensky ha señalado repetidamente que no consentirá cesiones territoriales, pero, quizás, se vea obligado a aceptar de hecho, aunque no de derecho, como exige Putin, importantes reajustes territoriales que particionarán el territorio ucraniano. Un alto el fuego o un armisticio podrían dar una solución provisional incluso a largo plazo como la partición de la península coreana.

 

Sería otro “conflicto congelado” como tantos con los que desde 1991, fallecimiento de la Unión Soviética, Rusia revela su alma imperial. Rusia sigue infundiendo miedo en Europa. Antes, por su marxismo-comunismo avasallador. Hoy porque el rencor de sus dirigentes ni siquiera ofrece la propaganda comunista según la cual Moscú redimiría todo el planeta de los pecados del capitalismo.

 

Hoy sigue inspirando tanto miedo con sus armas nucleares y los tanques que le quedan que Finlandia y Suecia quieren ingresar en la OTAN. Estos dos miembros de la UE señalan espectacularmente que ofrece mejor protección la Alianza que la Unión.

 

Mientras Mariúpol cae con sus héroes, más al Norte, en Járkov, la segunda ciudad ucraniana en importancia, los rusos vuelven a retroceder. Los ucranianos han llegado a la frontera rusa, próxima. Los simpatizantes de Putin piden el fin de los combates para salvar vidas, incluso que se rindan los ucranianos, una decisión exclusivamente suya. No piden, en cambio, que los tanques rusos se retiren.

 

Las perdidas rusas en material y sus bajas de personal son enormes. La esperada victoria relámpago va ahora a velocidad de babosa y aunque Rusia se instale en el Donbas y enlace con Crimea por tierra, sería, en definitiva, un éxito pírrico: ha justificado la desconfianza hacia Moscú, ha engordado la OTAN y ha mostrado sus debilidades militares.

 

De lo helada que estaba la botella no pudieron los enfeudados a Putin beberla y la pasaron por un grifo de agua. Un entusiasta impaciente la cogió por su cuello resbaladizo. Se le escapó y tras romperse en mil pedazos, el espumoso se fue por un sumidero.

 

En cambio, los partidarios de la libertad brindaron por los héroes de Mariúpol con champán francés.

 

Carlos Miranda, Embajador de España  

 

 

RUSIA AL DESNUDO

 

         Madrid, 16-05-2022

                                (Lectura rápida 😊)

      

Este domingo pasado publicó La Vanguardia una interesante entrevista con José V. Casanova, profesor emérito de Sociología de la Religión y Teología en la Universidad de Georgetown en Washington DC, EEUU, al parecer, uno de los máximos especialistas del mundo religioso Ortodoxo. El título de esta entrevista es “La guerra con la OTAN es una de las tres que libra Putin en Ucrania” y el enlace: https://www.lavanguardia.com/internacional/20220515/8263771/guerra-otan-tres-libra-putin-ucrania.html?utm_term=botones_sociales .

 

Estas tres guerras serían, en esencia, una contra la Ucrania escapada del seno imperial ruso; otra la de la Iglesia Ortodoxa rusa contra la Iglesia Ortodoxa ucraniana, más liberal y secesionista; y, finalmente, una más contra el mundo occidental, incluidos los EEUU y la OTAN, por el dominio de Europa.

 

Todo ello subraya que Rusia (la eterna) no quiere convivir con otros Estados en Europa. Lo que quiere es dominarlos para lo que le estorban los americanos, la OTAN y la UE, no teniendo validez sus compromisos internacionales, empezando por el Acta Final de Helsinki, la OSCE y el respeto a la integridad territorial ucraniana.

 

A lo más que se puede aspirar con Rusia, no sólo con Putin, es a una buena relación vecinal (de la que estamos a años luz) antes de incorporarla a una participación de la gobernanza europea que ahora utilizaría para su objetivo de predominio continental para lo que le es fundamental que la OTAN se disuelva o sea inoperante, que los EEUU se desentiendan de Europa de una manera u otra y que en ningún caso la Unión Europea se erija en una potencia equivalente o superior a Rusia.

 

Macron acaba de proponer la creación de un nuevo organismo pan europeo, la Comunidad Política Europea, que permitiría cooperar con la UE a democracias que comparten nuestros valores. Añadiendo la supresión de la regla de la unanimidad y una reforma constitucional europea se facilitaría una Europa de círculos concéntricos con un núcleo duro tendente a la constitución de una Europa Federal.             

 

Todo muy bien mientras no se trate en esta CPE cuestiones de seguridad vitales para Europa con Rusia y sin los EEUU. Diariamente comprobamos la agresividad rusa con las armas y declarativamente en Ucrania y con Finlandia y Suecia, amenazadas por Moscú tras expresar su deseo de ingresar en la OTAN. Una Finlandia cuya neutralidad, por cierto, ya había sido forzada por Moscú, como la austriaca.  

 

La CPE ya fue sugerida por otro Presidente galo, Mitterand, a modo de una Confederación, tras la caída del Muro de Berlin en 1989 y, entonces, su propuesta no parecía descartar a Rusia. Bien es verdad que en esos tiempos Mitterand llegó a hablar de mantener las dos Alemanias y de disolver la OTAN, dos malas ideas.

 

No parece Macron incluir a Moscú, pero incluso una Rusia democrática debiera dar pruebas acumuladas de un comportamiento democrático antes de aspirar a participar en esta CPE, si es que ello fuese posible. En realidad, ya tenemos en Viena la Organización de Seguridad y Cooperación en Europa.

 

En todo caso, debe asegurarse que la relación transatlántica no sufriría de esta nueva estructura. Deben permanecer la OTAN y el vínculo transatlántico. Una cosa es que la UE idee formas de incorporar a países aún no maduros para el ingreso en la Unión y otra caer en tentaciones que puedan satisfacer las incontrolables ansias de dominio moscovita. “Vade retro, Kremlin”, porque América, hija del Viejo Continente, es más europea que Rusia.

 

El lema “De Lisboa a Vladivostok”, que algunos apadrinan provocaría actualmente un desequilibrio negativo en materia de seguridad para la UE y sería un error. Lo acuñado al final de la guerra fría era más amplio y tranquilizador: “De Vancouver a Vladivostok”. ¿Qué seguridad hay actualmente frente a Rusia sin los EEUU? Sánchez y Borrell lo entienden.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

DE PAZ A ESPERANZA

 

         Madrid, 13-05-2022

                    (Lectura rápida 😊)

    

                            

Margarita Robles, Ministra de Defensa y encargada del CNI, nuestros espías nacionales, perdió su lustre el martes pasado al sacrificar en el altar de los independentistas a la Directora del “Centro”, Paz Esteban.

Seguiría instrucciones de Pedro Sánchez, su jefe, pero ella, súbitamente, abandonó a Esteban a la hora de la verdad después de haberla defendido a capa y espada. Cedió, puede suponerse, por mantener su poltrona, así como por su futuro político y profesional.

 

Es vieja blusa sanchista, pero no forzosamente de primera línea. Apoyó a Sánchez cuando el “no es no” y fue premiada con un ministerio señalado como suprimible por el actual Presidente del Gobierno, por lo tanto, para él, devaluado, de segunda fila ...

 

¡Qué cosas se llegan a decir para demostrar que se es de izquierdas de toda la vida! Preguntado en 2014 qué ministerio eliminaría del gobierno, Sánchez respondió, nada menos, que el de Defensa. Aunque fuese retórica, una demagogia exenta de seriedad.

Lo anterior para, rectificando acertadamente, aún sin ser sabio, acabar entregando armas a una Ucrania agredida cobardemente por Rusia, afirmar que doblará el presupuesto de Defensa y acoger una Cumbre de la OTAN, esa que la izquierda verdadera sigue denostando porque su inteligencia no alcanza a comprender que es la defensa de una UE carente de una propia, Unión de la que, en verdad, esa izquierda verdadera tampoco es tan partidaria. Lo de Sánchez es pura incoherencia, diría un marciano recién aterrizado. Oportunismo, responderían los lugareños acostumbrados.

Perdida la batalla contra los podemitas gubernamentales y los separatistas por vigilar, algo obvio y con aval de un juez, entregada, consecuentemente, la cabeza de Esteban, perdida, asimismo, la otra batalla con el chico de confianza y recados de Sánchez, Félix Bolaños, al que muchos responsabilizan con argumentos serios de no evitar los pinchazos a los teléfonos gubernamentales, una tarea que no era del CNI, a Robles le dieron un premio de consolación por no dimitir: determinar la sucesión de Esteban, aunque algunos piensan que habrá una crisis gubernamental veraniega en la que Robles perdería su ministerio. Paso a paso …, pero vaya usted a saber.

 

Esperanza Casteleiro fue la agraciada para encabezar el CNI. Como Esteban, espía de toda la vida y, también, de la confianza de Robles que la ha tenido de Jefa de su Gabinete y, luego, de Secretaria de Estado. Igual puede cumplir cinco años al frente del Centro siguiendo su estatuto favorable a una estabilidad apolítica. Esteban solo resistió dos años y sigue una saga de dimisiones y ceses contaminados políticamente lo que deja un mal sabor de boca en un ámbito necesitado de una tranquilidad alejada de los focos.

 

Esperanza sustituye, pues, a Paz y siendo las dos unas buenas profesionales, como los tres mil componentes del CNI, al igual que el conjunto de todos los funcionarios del Estado, esperamos que seguirá el Centro cumpliendo con sus obligaciones, incluida la vigilancia de los enemigos de España, internos y externos, y quienes quieren descuartizarla debieran de estar incluidos.

 

Dicho esto, si a James Bond le dejan al pie de los caballos, es posible que su osadía se debilite y no se la juegue tanto por el servicio al Estado, que nos ampara a todos. Espías recogidos, cosiendo en casa con dedal protector, viendo solo por la tele lo que ocurre por España y el mundo. Esperando a un entrenador que no solo confíe en ellos, sino que, además, les respalde de principio a fin. Seguramente Casteleiro mirará al frente, pero, quizás, por recomendación de Bond, de reojo a Sánchez, Robles y Bolaños, por considerarlos, ya, de escasa confianza.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

EL UNICORNIO ALADO

 

 Madrid 06-05-2022

          (Lectura rápida 😁)

                              [Corregido 07-05-2022]

 

       

El Unicornio es un caballo con un peligroso cuerno puntiagudo en su frente. El Pegaso, un caballo con alas. El Unicornio aparenta peores intenciones, pero el Pegaso, como una mosca, se posa en cualquier teléfono.

 

Entre otros, confiesan, en los de Sánchez y Robles, del socialismo gubernamental. En realidad, hace un año, como, también, el espionaje a dirigentes independentistas catalanes fue hace tiempo. En ambos casos el destape, calculado, mucho después del pecado.

 

Al confesarse el realizado al Presidente del Gobierno, Sánchez sube en importancia. Queda como Merkel y otros líderes internacionales relevantes. Es un plus haber sido víctima del Unicornio Alado o Alicornio. Se puede hinchar el pecho. “Yo también” … Como cuando en Alemania, en tiempos del Káiser, tener una cicatriz en el rostro confería importancia porque indicaba haber protagonizado un duelo con espada o florete.

 

El atentado contra teléfonos gubernamentales se da a conocer en pleno escándalo del espionaje a los independentistas, una vigilancia que le parece normal a Robles y a todos los que entienden que los separatistas violaron la Constitución y afirman estar dispuestos a reincidir.

 

Dejémonos, pues, de tonterías e hipocresías. Desde esta perspectiva hay que agradecer la intervención sincera de Robles en el Parlamento, aunque Sánchez prefiera ponerla en sordina alineando en la cancha al ilusionista del Gobierno, Félix Bolaños, otro socialista, para transformar a Sánchez y Robles de agresores en víctimas.

 

¿De ese catalanismo? No se dice, pero ¡vaya usted a saber! Probablemente no lo sabremos tanto por dificultades técnicas como desinterés político. ¿Qué podrán hacer, por su parte, los jueces? Igual también les vigilan. En todo caso, aunque les moleste a los independentistas, el gran público ve en el marcador un empate en campo ajeno, algo favorable al Gobierno y a su Benzema, Robles.

 

Otras interesados en saber si Sánchez mira porno en su teléfono, como un Diputado británico recién apeado de su escaño, o si Robles está jugando al solitario cuando Yolanda, comunista gallega, se opone a sus presupuestos belicistas, serían, especulan, Marruecos o la CIA. Los de Langley tienen, ciertamente, el don de ubicuidad, pero ¿porque no, asimismo, el FSB ruso?

 

¿De nuevo los marroquíes son unos demonios? ¡Ahora que Sánchez les ha convertido en angelotes regordetes como los de Murillo, aunque flojos en idiomas! ¿O se trataría de hundir la reconciliación por falta de reconocimiento de la integridad territorial española?

 

Más claro es el imparable ascenso de Bolaños, el ministro de confianza de Sánchez. El Gobierno es sólo Sánchez y como apéndice Bolaños. Luego, aparecen, según toque, otros componentes: Calviño; Yolanda, que es como se conoce a Díaz; Montero (Doña María Jesús), etc. ...

 

Los de Podemos y del PCE, todos a su bola política, saltan con sus teléfonos limpios a la palestra sin relevancia. ¿A quién le importa que Garzón (PCE) critique comer carne o se reúna con el Polisario? La podemita Montero (Doña Irene) se cargó a la socialista Calvo y fue su perdición ya que, sin pugilato feminista, cayó en la irrelevancia. ¿Y Yolanda? Fuera del ámbito laboral está como pulpo en un garaje. Un día vende armas a Ucrania y al siguiente no quiere incrementar el presupuesto de Defensa. Podemos estará en el Gobierno, pero no se le espera.

 

¿De verdad se presentará Yolanda como candidata a la Moncloa en las próximas elecciones? Sólo unos incautos podrán considerarla hecha para el cargo. En cuanto a los espías, un padrenuestro, tres avemarías y vuelta a empezar, que para eso están.

 

A Paz Esteban, la discreta jefa del CNI, ya la amortajan para un suicidio político. ¿Por qué habría de dimitir? Intervenir teléfonos de inconstitucionalistas declarados era su trabajo. ¿Qué no evitó que miembros del Gobierno fueran espiados? ¿Se va Courtois cuando le meten un gol al Madrid? ¿Los intervenidos cumplieron sus protocolos? ¿No era responsable Bolaños de los móviles gubernamentales cuando era Secretario General de la Presidencia? Un panorama tan oscuro que Esteban debiera preferir que se atrevan a echarla.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

TELÓN Y OBSOLESCENCIAS

 

Madrid, 02-05-2022

        (Lectura rápida 😁)

 

     

Con la caída del Muro de Berlín en 1989 se derrumbó el telón de acero impuesto por Stalin tras la Segunda Guerra Mundial. Pasaba entonces desde el Mar de Barents hasta pocos kilómetros del Egeo, dividiendo Europa entre la regida por el marxismo y la libre y democrática.

Eso no le podía convenir a Rusia, derrotada con Gorbachov por implosión interna, desnortada con Yeltsin y tiranizada con Putin. Sin democracia es un inmenso gulag nacionalista bendecido por el Patriarca de Moscú donde el comunismo se ha pasado al fascismo.

 

Puede que sea más llevadero para los rusos que el comunismo de los Emperadores rojos. Basta cerrar el pico y seguir las indicaciones del semáforo político. Así se puede ir el domingo con los niños al parque. Pasaba en España en tiempos de Franco. Con el marxismo hay que ser más proactivo.

 

Sin embargo, al que rechace el culto nacionalista y revanchista de Putin y su círculo próximo de funcionarios, militares y vigilantes de la vida ajena cualquier cosa le puede pasar, desde rechazos sociales hasta ser asesinado refinadamente con plutonio sin olvidar la cárcel. Algunos, como Navalny, el opositor más reciente y conocido, lo han probado casi todo.

 

En estas circunstancias han ocurrido recientemente dos cosas sorprendentes. La primera es que el Papa ha cancelado un próximo encuentro suyo con el Patriarca de Moscú en Jerusalén. Hubiera sido el segundo entre Francisco y Cirilo que se vieron hace unos años en Cuba. Se podría entender esta cancelación si fuese para censurar el apoyo de Cirilo a Putin, aunque podría haber sido un intento de llegar a través del Patriarca hasta el amo del Kremlin y dulcificar su corazón lleno de ira hacia Ucrania y los occidentales.

 

Esta cancelación ha ido acompañada de la supresión de un viaje a Kyiv donde Francisco habría apoyado a los que sufren, a las víctimas, a los desheredados de Putin. Suena a negación petrina más que a equilibrio jesuítico.

 

Lo otro sorprendente por su publicidad, no por su intencionalidad, es que un general ruso ha señalado que el objetivo de Putin es dejar a Ucrania sin acceso al mar y llegar por su costa hasta Transnistria, un territorio prorruso secesionista de Moldavia y que casi nadie reconoce.

 

Al principio Rusia invadió Ucrania sin explicitar sus objetivos militares. Al fracasar frente a su capital se replegó y por vez primera confesó un objetivo: controlar todo el Donbas. Ahora confiesa una ambición militar mayor para ahogar al pueblo odiado.

Veremos cómo se desarrollan los acontecimientos, pero donde se pare Putin, o le paren, se situará el último mojón del nuevo telón de acero, más al Este que el de Stalin. Ahora, los países Bálticos y desde Polonia hasta Rumania, sin olvidar la Alemania oriental, quedan libres gracias a su pertenencia a la OTAN.

De esta guerra ya está sacando lecciones el Pentágono, viendo como hoy en día plataformas imponentes y costosas en tierra, mar y aire, como tanques y blindados; cruceros y portaaviones; y bombarderos se han vuelto vulnerables a armamentos muchísimo más baratos como armas anticarro, antiaéreas y enjambres de drones para usos variados

¿Estarán sacando las mismas conclusiones en Defensa en Madrid? Ahora que van a doblar su presupuesto, contra la voluntad de la extrema izquierda, sería hora de saber en que emplearán nuestro dinero. ¿Frente a Marruecos harían falta carros de combate y portaaviones? Los combates de Ucrania más bien confirman obsolescencias que algunos ya apuntaban.

  

Carlos Miranda, Embajador de España