ENSOÑACIONES PARA EL 4-M

 

ENSOÑACIONES DEL 4-M

 

 

    Madrid, 30-abril-2021

           (Lectura rápida 😁)

         

            

La censura fallida del PSOE con Ciudadanos en Murcia para que el jinete naranja saltara del caballo azul al rojo a mitad de legislatura fue el preámbulo. Al gobernar con el PP, Ciudadanos se autocensuró. Ante esta originalidad, Ayuso, también en coalición con Ciudadanos, convocó elecciones. Lo tendría pensado, pero la responsabilidad del adelanto incumbe también a Ciudadanos y PSOE por mover sillas.

 

Ayuso inició la campaña equivocadamente, pretendiendo que Socialismo no es Libertad. Lo enmendó enseguida, al concurrir Iglesias a los comicios, cambiándolo por “Libertad o Comunismo”. La extinta Unión Soviética, China o Cuba como aval. La madrileña quiso ofrecer “Ayuso o Iglesias”, una disyuntiva desfavorable para el de Galapagar.

 

Gabilondo ayudó a Ayuso. De no pactar con “ese Iglesias” pasó a abrazarle efusivamente: “¡Pablo, quedan 12 días para ganar!”. Antes, en impuestos, Zendal y apertura de Madrid, fue mala copia de la Presidenta madrileña. Gabilondo, sin credibilidad salvo para verdaderos incondicionales. “¿Quién cumple promesas en política?”, pregunta cualquier hincha de partido político ….  

 

Después, las balas, que merecen repulsa. Oportunas para los extremos, especialmente para Iglesias, aparentemente “objetivo” principal. VOX arguye una manipulación. Mientras no identifiquen al remitente, no tenía Iglesias porqué abandonar el debate de la SER, cojo sin Ayuso y hundido tras esa espantada publicitaria. Conviene esta munición a algunos en un país que ha arrinconado la Guerra Civil, avivando, temerariamente, odios que tantos políticos cultivan. Luego, llegaron un cuchillo para Maroto y más balas para Ayuso y Zapatero. Iglesias dejó de ser objetivo principal.

 

De “Ayuso o Iglesias”, seguido de “Ayuso o Iglesias blanqueado por Gabilondo”, que, primero, dijo que no quería acostarse con él (¿dónde hemos visto antes ese engaño?), pasamos a un “Iglesias o Monasterio”, una peligrosa pendiente por la que empujan los irresponsables. Pues, ni Iglesias ni Monasterio. Mejor: “Democracia y Libertad”.

 

Bal, pagará el error de Rivera en 2019 y de Arrimadas en Murcia. Si sobrevive, Ciudadanos podrá aspirar a lo que debió ser, pero, conducen a volantazos. Más Madrid, con Mónica García, dice no ser Podemos, aunque comparta un mismo origen y su nacimiento fue fruto del desafecto entre Iglesias y Errejón. ¿Son principalmente ecologistas? ¿Asumen las directrices económicas de la Unión Europea? ¿Se consideran occidentales y aceptan la OTAN? ¿Superarán, como en Alemania, un PSOE que, ahora, es más de izquierdas que socialdemócrata? O eso se puede entender, legítimamente.

 

¿Ayuso?  La pepera desea una mayoría absoluta. Posiblemente, necesitará apoyarse en VOX. Menor su influencia cuantos más votos saque Ayuso y viceversa. Un PP claramente de derechas frenaría a VOX en Madrid, mientras Casado, vacilante, apostaba, recientemente, más por el centro-derecha. Necesitará del hundimiento de Ciudadanos.

 

¿Gabilondo? Si solo fuese él, sin el holograma de Sánchez que asumió su campaña, si sacase mayoría absoluta, si dependiera poco de Iglesias, si dijera la verdad desde el principio, sería mejor candidato. Gobernará, o lo hará Mónica García caso de que MM supere al PSOE, si las tres izquierdas suman suficientemente. Coalición en la que UP y MM podrían tener más votos que el PSOE.

 

¿Apoyar la derecha o la izquierda? Según qué derecha, qué izquierda. Debate (pausado) sobre temas concretos, como impuestos, educación o sanidad, apenas hubo. Más bien ruido de fondo desajustado. Los políticos prefieren la pasión. Frente a los extremismos, los dos grandes partidos solo condenan el del otro lado. ¿Gran coalición como cordón sanitario frente a todos ellos? “Vade retro”. ¿Radicalizarse con VOX y Podemos o moderarse recíprocamente PP y PSOE? ¿Abstención en lugar de “no, es no”?

 

En Génova siempre favorecieron la “pinza” con el PCE, ahora Podemos, que tanto da, y en Ferraz animan a VOX. “Moderación y sentido del Estado”. Piropos de Sánchez a Abascal. ¿Son todos iguales? Pudiera ser. ¡Como para quedarse en casa!

  

Si los sondeos aciertan, el PP, de 22% a 43%. Vox, de 8,8% a 9,5%. Podemos, de 5,5% a 8,1%. MM, de 14,6 a 14,5%. PSOE de 27% a 20%. Aproximadamente. ¡¿“Sorpassarán” UP y MM juntos al PSOE?!  ¿Qué cambió desde 2019? ¿Sánchez e Iglesias juntos? No debieran reflexionar solo los votantes, pero hasta el 4-M pueden todos seguir soñando o tener pesadillas.

 

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

 

 

 

 

UN TABURETE PARA URSULA      

 

             Madrid, 23-04-2021

                              (Lectura rápida 😊)

  

         
      

Todavía retumba la pelea entre Ursula Von der Leyen y Charles Michel por un sillón en Ankara. El papel de malo ha tenido que asumirlo Michel, pero ello es una acusación facilona. A estas alturas de la película debería empezarse por hacer algunas preguntas. ¿Por qué fueron Michel y Von der Leyen juntos a Turquía? ¿Era necesario? ¿Era imprescindible? La presencia de los dos forzosamente conllevaba la cuestión de la precedencia de cada cual y no es éste un asunto de género o de cortesía. Cada cual tiene su sitio, como mandan las normas, y las de protocolo son a la vez complejas y minuciosas.

 

Por ello, la siguiente pregunta es: ¿Por qué Von der Leyen montó el cirio? Es ella quien se queja del sitio que le han atribuido. Tampoco se accede en estos actos con protocolo en tropel. Obviamente Michel pasó antes y le indicó el Protocolo turco donde sentar sus reales. Von der Leyen llegó después. Sabía, pues, que Michel tenía precedencia sobre ella, razón por la que los turcos le sentaron en un sillón, paritariamente con el Presidente de Turquía. A Von der Leyen no le gustó tener sofá frente al Ministro turco de Exteriores que se sentó en el de enfrente, pero su queja “in situ”, en público, ante extraños, fue un despropósito. Si pelea hay entre ella y Michel por quien pasa antes, lo primero que tendría que haber hecho era esperar a volver a Bruselas para resolver allí la cuestión.

 

Las precedencias protocolarias no son iguales en todas partes. En EEUU, pasa primero el Presidente y, luego, el Vicepresidente, correspondiendo a la Presidencia de la Cámara de Representantes el tercer lugar. Como no tienen un Primer Ministro y el Vicepresidente es también quien preside el Senado, el ejemplo sirve de poco a los efectos europeos, aunque en la Unión Europea, si llega a ser más de lo que es actualmente, el Consejo Europeo que preside Michel sería el Senado donde paritariamente están representados los Estados de la Unión, el Parlamento Europeo es ya como la Cámara de Representantes donde se sientan aquellos elegidos directamente por el pueblo y la Comisión Europea, presidida por Von der Leyen, el Gobierno Europeo.    

 

En Francia, el orden de precedencia sitúa en primer lugar al Presidente de la República, seguido del Primer Ministro, del Presidente del Senado y, luego, del Presidente de la Asamblea Nacional. En Alemania, el orden de precedencia empieza por el Presidente de la Republica Federal, seguido del Presidente del Bundestag, la Cámara baja, del Canciller que encabeza el Gobierno y, luego, el Presidente del Bundesrat, donde están los Estados federados. En España, en primer lugar, está el Rey, luego el Presidente del Gobierno seguido de la Presidencia del Congreso de los Diputados y, después, de la del Senado.

La foto está aún desenfocada. Veamos el Tratado de Lisboa de 2009. Indica que en primer lugar figura el Parlamento Europeo, sito en Estrasburgo y que también se reúne en Bruselas, seguido del Consejo Europeo, formado por los Jefes de estado y de Gobierno de los Estados miembros, que preside Michel, del Consejo de la Unión Europea, que son las reuniones de los ministros europeos con una función legislativa, y de la Comisión Europea, que preside Von der Leyen.

 

¿A qué vino, pues, el exabrupto de Von der Leyen que pasa después de Michel? Fue colocada al frente de la Comisión por una carambola bien administrada por Angela Merkel, pero su trayectoria en el Ministerio alemán de Defensa, de donde vino, no era fantástica y la gestión de las vacunas por la pandemia deja bastante que desear. No debiera de tentar al diablo, aunque Michel pertenezca a una “especie invasora” ya que se nota que quiere acaparar funciones a costa de la Comisión y del Alto Representante para la Política Exterior, Josep Borrell. Porque, esa es la cuestión de fondo: COMPETENCIAS. Quien hace qué y, consecuentemente, quien manda más. Trapos sucios por lavar en casa.

 

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

ARRUMBANDO LA ARMADA

 

            Madrid, 16-04-2021

                                    (Lectura rápida 😊)

 

         

 

La pasada semana llegaba la noticia de que un buque de la Armada, el Castilla, destacado en el Índico al frente de la flotilla europea “Atalanta”, encargada de disuadir ataques piratas, tuvo que abandonarla para volver renqueando con un solo sistema de propulsión al haberse averiado el otro. El Cuartel General instalado a bordo y compuesto por oficiales europeos y españoles tuvo que mudarse a bordo de otro buque europeo en espera de que llegue una fragata nuestra en sustitución. “El Confidencial” subrayaba como diversas fuentes señalan que nuestros buques sufren de falta de suficiente mantenimiento y de uso excesivo lo que combinado hace que sean propensos a las averías.

 

Son cosas que ocurren, evidentemente, incluso con un buen mantenimiento. Sin embargo, si el dinero escasea, es normal que el mantenimiento empeore y que las averías se multipliquen. Quienes hemos trabajado codo con codo con miembros de nuestras FAS para defender a España y mejorar nuestra posición en el mundo, y su imagen, lo acontecido sólo puede llenarnos de tristeza, dolor y vergüenza por la desconsideración de los gobiernos a las necesidades de nuestras Fuerzas Armadas.

 

España gasta menos de un 1% del PIB en Defensa y eso que Mariano Rajoy adquirió el compromiso en la Cumbre de Gales de 2014 de elevar esa cifra al 2% en 10 años (faltan tres …). ¿Lo adquirió sin intención de cumplirlo? Es un compromiso de España, no de Rajoy. Lo es, pues, también del actual Gobierno bicéfalo de Pedro Sanchez y Yolanda Díaz, que Pablo Iglesias vigila desde Galapagar. ¿Qué hace ese Gobierno? ¿Qué hace Margarita Robles?

 

En España, gusta hablar de Defensa Europea, algo necesario, sin duda, pero con un larguísimo trecho aún por delante; se silencia al máximo nuestra pertenencia a la OTAN, cuya disuasión es la que verdaderamente cuenta actualmente, y así por mucho tiempo; y se pretende obviar que una defensa europea verdaderamente eficaz frente a otras potencias nucleares que puedan sernos hostiles, como Rusia, pe, necesitará de una disuasión nuclear europea cuya base sólo puede ser la francesa. Y, a la hora de dedicar fondos para nuestra defensa, estos escasean. No es que no se haga nada, sólo que es insuficiente.

 

De esta manera sólo podrán nuestras FAS reducir su capacidad de contribuir a la disuasión aliada y a la de nuestros socios europeos. Tampoco tendremos los medios necesarios para hacernos valer suficientemente de Canarias a las Baleares pasando por el Estrecho de Gibraltar.

 

En vísperas de Trafalgar, oficiales españoles pagaron de su bolsillo el necesario adecentamiento de sus barcos antes de salir a combatir contra Nelson cuya flota se entrenaba diariamente en alta mar. En Santiago de Cuba, otros marinos que el Alcalde palmesano considera fascistas (!) en su vergonzante ignorancia, defendieron nuestra honra sin medios militares a la altura. Así fueron las cosas como fueron. ¿Volverán a ser así?

 

Tenemos muchas prioridades en sanidad, educación y justicia social, pero no considerar adecuadamente nuestras necesidades de defensa en un mundo hostil es mala política. Gobernar, cuando se hace bien, es conseguir remediar suficientemente nuestras carencias en constante busca de sus mejoras. Nada puede quedar atrás, menos aún, cuando en materia estratégica el único vecino con el que podríamos enfrentarnos bélicamente se rearma eficazmente. Lo hace porque tiene otro vecino muy peligroso, sin duda, pero mientras tanto nuestra superioridad militar decrece o desaparece cuando hay puntos de litigio reales y peligrosos.

 

Nuestras FAS tienen que hacer un esfuerzo que debe guiar, porque es su rol y su deber, el Ministerio de Defensa y el Gobierno, incluido el Ministerio de Hacienda. Un esfuerzo hacia el realismo de lo que realmente necesitamos con el dinero disponible sin perjuicio de que haya que incrementarlo mucho. Lo que se deja para mañana y se acomete pasado puede salir más caro en dinero o en derrotas. Eso sí, es más bonito ser pacifista, abolicionista de armas nucleares y contar cuentos chinos europeístas pensando que lobos no hay y que, de haberlos, no vendrán.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

¿COMUNISMO O LIBERTAD?

 

                  Madrid, 09-04-2021

            (Lectura rápida 😁)

                                

             

 

Yanis Varoufakis es un economista heleno metido a político. Cuando SYRIZA, partido radical de izquierda, y su líder, Alexis Tsipras, gobernó Grecia coaligado con uno de extrema derecha (¡los extremos se tocan!), Varoufakis fue Ministro de Economía, un gallo en corral ajeno entre sus colegas europeos. Tsipras acabó destituyéndole cuando constató que incluso la izquierda no puede obviar las reglas elementales de la economía ni olvidar que la Unión Europea está formada por democracias liberales adheridas a la economía de mercado que es lo único que funciona desde su descubrimiento en Mesopotamia hace miles de años. Los últimos en comprobarlo fueron los rusos. Tras más de 70 años de “Dictadura del Proletariado” (más bien de “dictadura de la nomenclatura soviética”), el invento colectivista de Marx, Lenin y Stalin se hundió.

Varoufakis acabó peleado con Tsipras y fundando su actual partido, el Frente Europeo de Desobediencia Realista. ¿Aspirará verdaderamente a gobernar con semejante nombre? Según parece, le ha dado a Pablo Iglesias el consejo de deshacerse del “comunismo soviético” porque, dice, es como defender la Inquisición. Varoufakis pensará que Iglesias es estalinista.

 

El Gobierno español y los partidos que, en coalición o desde fuera, lo respaldan, han conseguido denostar su calificación por la derecha de “gobierno socio-comunista”, aunque más de un ministro pertenece al Partido Comunista de España. Además, desde el abandono gubernamental de Iglesias, una afiliada al PCE se hizo cargo de Podemos en el Gobierno de la Nación.

 

Para las elecciones madrileñas del 4-M, Ayuso, bastante a la derecha, eligió el eslogan “Libertad o comunismo”. Muchas vueltas se le pueden dar a esta consigna, pero está claro que comunismo no es libertad. Cuando lo contrapuso, antes, a socialismo, resbaló gravemente, pero Iglesias surgió en su ayuda y lo pudo modificar. Antes de fundar Podemos, Iglesias fue miembro del PCE, con formación marxista y posterior cursillo de chavismo. ¿No es políticamente correcto decirlo? Probablemente no lo sea entre muchos de los que apoyan a Pedro Sanchez. Y, sin embargo .... (“E pur si muove”).

 

Según pronostica el siempre polémico CIS de Tezanos, empatarán en escaños la derecha y la izquierda el 4-M. Posiblemente. Sin embargo, faltan semanas y cualquier pronóstico parece aún aventurado. El CIS estima que Ciudadanos se quedará fuera de la Asamblea, aunque solo los electores podrán confirmarlo.

 

Ayuso, aconsejada por Miguel Ángel Rodríguez, un antiguo “Iván Redondo” de Aznar, pero menos tránsfuga que el gurú de Sánchez que, antes, lo fue del PP, ha conseguido, por ahora, reducir la confrontación electoral a ella e Iglesias, sustituyendo, además, al plácido Gabilondo por el propio Sánchez que ha acudido al trapo, a pesar de que, como señalan prestigiosos comentaristas, la popularidad de Ayuso radica en haberse erigido mejor que Casado en la oposición al Presidente socialista.

 

No todo el mundo cae en esta trampa, pero puede que suficientes como para que Ayuso gane de calle estas elecciones, aunque puede ahogarse en su eventual triunfo si barre del mapa de la Asamblea madrileña a VOX y a Ciudadanos, por no superar un 5% de los votos, y ella, por su parte, no obtiene la mayoría absoluta. Entonces, llegará “Frankenstein”. Otro más. Controlado, otra vez, por Iglesias. Si Ayuso confrontase al Partido Comunista Chino, capitalista, podríamos, quizás, apostar por la innegable eficacia china, superior a la venezolana, pero el cartel electoral solo ofrece a Iglesias que no es de obediencia pekinesa.

 

A muchos nos preocupan los extremos. A algunos, más la extrema derecha que la de izquierdas. En Europa, puede que amenace más la extrema derecha. Al sur de los Pirineos no es forzosamente así. Debiera ello llevarnos a coaliciones transversales entre derecha e izquierda y abandonar las polarizaciones que aplauden todos los extremistas. Sin embargo, como decía Fraga, igual “Spain is different”. Que nadie se alegre, porque la salvación que algunos cacarean solo está en Europa y en sus consecuencias, de la que la principal es la moderación, esa que nuestros políticos borran a diario.

 

Carlos Miranda, Embajador de España