TERRORISMO FESTIVO

 

                                        Madrid, 22-04-2024

                                        (Lectura rápida 😊)

 

También en La Hora Digital

https://www.lahoradigital.com/carlos-miranda/autor/1931

 

 

Mientras que algunos países y organizaciones terroristas juegan al póker en el Oriente Medio pudiendo los acontecimientos descontrolarse, en España, con las elecciones vascas de este pasado 21 de abril podemos ver un terrorismo blando que no mata, pero recuerda su existencia pasada cuando sus herederos políticos no reconocen que ETA fue terrorista.

Ciertamente, van abandonando cierto chantajismo inaceptable. Primero, el tiro en la nuca y la bomba lapa. Hay que alegrarse, pero no agradecerlo porque nunca debieron matar. Desde ese momento prefirieron correr un velo sobre los crimines cometidos pretendiendo que se acepte el fin de una etapa justificada de reclamaciones contra una España opresora (que lo seguiría siendo).   

Los admiradores de ETA parecen haber dado un nuevo paso al pedir perdón a sus víctimas el candidato de Bildu acorralado por su resistencia a admitir que ETA fuese terrorista. Sin minusvalorarlo, sigue siendo insuficiente. ETA asesinó a 850 personas, dejó heridos e inválidos y dolor en muchísimas familias. No se puede limitar a estos dos pasos la censura y seguir justificando las actuaciones terroristas. 

Del terrorismo asesino pasaron al callejero, más que desorden y vandalismo porque su objetivo seguía siendo amedrentar. Tras los escenarios mortales y amenazantes se continúa con un terrorismo festejante al celebrar públicamente con alegría la salida de la cárcel de los etarras no arrepentidos.

El candidato de Bildu, Otxandiano, justificó las actuaciones etarras como una lucha contra la dictadura franquista (un error en el que ya cayeron ingenuamente algunos opositores a la dictadura) para luego lamentar que hubiese una “deriva” posterior. ETA mató a 669 personas desde 1975 hasta 2010, más que en la dictadura, anunciando en 2011 su final 36 años después. Una eternidad antidemocrática.

Bildu, así como sus electores y partidarios justifican a ETA que, además, provocó un importante éxodo de ciudadanos amenazados. Más difícil de comprender es que un partido que se precia de democrático y progresista, que también sufrió de ese terrorismo, se alíe políticamente con quienes siguen sin condenar a ETA. Este blanqueamiento estimula apoyar a Bildu. Una responsabilidad histórica a pesar de ponerse la venda de las mejoras sociales en los ojos cubriendo lo improcedente con lo legítimo. Al final de la campaña hubo que soportar que quisieran hacer creer que se acababan de dar cuenta. 

El argumento de que es mejor así que cuando mataban es inaceptable. Con este simplismo se está diciendo que, si no gusta, igual podrían volver a sacarse las pistolas. La reconversión de terroristas antidemocráticos en demócratas de toda la vida requiere contrición, rechazo a lo ocurrido y, en algunos casos, quedarse al margen y volver a casa.

Los resultados electorales de las elecciones vascas sólo pueden verse, pues, con preocupación. Bildu casi “sorpassa” al PNV en voto popular (32, 5 % frente a 35,2 %) y le iguala en escaños (27). Bildu ganó en Álava y Guipúzcoa mientras Vizcaya es más peneuvista.

Si bien el partido de Sánchez ha logrado subir dos escaños (consiguió 12) y mantener su modesto rol de coronar quién gobernará, Bildu se lleva los votos de Podemos (tenía seis escaños, los que sube Bildu). El PNV pierde cuatro. Sumar añade otro fracaso como en Galicia, aunque logra esta vez un escaño.

El PP gana también un escaño, pero sin entrar en la liga de los imprescindibles. El votante prefiere un partido regional tanto a la derecha como a la izquierda que uno nacional. A misma oferta, vasco y no maqueto. Vox mantiene escaño en Álava. Algunos votantes siguen sin entender que la derecha dividida no va a ninguna parte.

Por escaños los dos partidos nacional-separatistas empatan sin airear ahora excesivamente su independentismo y suman juntos 54 escaños sobre 75. Ideológicamente, toda la izquierda tiene 40 escaños y el conjunto conservador 35. El balance de moderados/extremistas es de 34/1 (Vox) en la derecha y de 12 (PSOE)/28 en la izquierda.

La independencia no estará a la vuelta de la esquina, pero sí profundizar la desespañolización. Más fácil y cómodo que una independencia que sigue como espada de Damocles encima de cualquier Moncloa. Por ahora, un vinagre renuente a mezclarse con el aceite en la vinagreta nacional.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

MUROS PALESTINOS

 

 

Madrid, 18-04-2024

                    (Lectura rápida 😊)

 

También en La Hora Digital

https://www.lahoradigital.com/carlos-miranda/autor/1931

 

 

Israel tiene sus culpas en la insatisfactoria situación en Palestina donde avasalla a aquellos que no han desarrollado un Estado prospero gemelo al israelí como sin duda deseaba la oportuna Resolución de la Asamblea General de la ONU de 1947, pero no es el único malo de la película.

 

Por otro lado, Sanchez lo quiere solucionar todo de un plumazo reconociendo por parte española un Estado palestino en lugar de la Autoridad palestina que ya funciona o, más bien, malfunciona. Así parecería que, por arte de birlibirloque, se resolvería la cuestión palestina. Un espejismo. Ciertamente, PSOE y PP votaron favorablemente en 2014 este reconocimiento, pero para que ello sea eficaz, y como señalan otros países y hasta Feijóo, líder de la oposición, se deben de dar algunas condiciones. Estos dos partidos acordaron “buscar en cualquier actuación en este sentido una acción coordinada en concierto con la comunidad internacional, y en concreto con la Unión Europea, teniendo plenamente en cuenta las legítimas preocupaciones, interés y aspiraciones del Estado de Israel". Cada palabra parece medida y es fruto de un compromiso.

 

La primera condición actualmente debiera de ser un alto el fuego prolongado en Gaza, incluso algún armisticio, y el retorno a sus casas del más de un centenar de rehenes que siguen ilegalmente en poder de Hamás después de más de seis meses. De lo contrario, lo que haría España, y quien siga la senda de Sanchez, es premiar a Hamás por su ataque terrorista del 7 de octubre pasado que causó 1.300 muertos inocentes en Israel.

 

Además, mientras un semblante de paz no vuelva a Palestina en el que Hamás, Hezbolá y los Hútis, entre otras organizaciones y milicias terroristas sucursalizadas por Teherán, dejen de acosar a Israel y a los occidentales, la situación evoluciona y no recomienda actuar precipitadamente, sobre todo después de que Irán se ha quitado sus caretas terroristas de intermediación y ha actuado directamente con 330 misiles y drones contra Israel en una noche, abatidos en un 99%, contra ese Israel al que Sánchez da lecciones de democracia cuando en casa pacta con partidos separatistas y desestabilizadores de España, heredero alguno de terroristas no arrepentidos de lo que afecta enterarse solo ahora en la campaña electoral vasca.

 

Desde tiempos del Presidente americano Carter el Irán de los ayatolas es un enemigo jurado de EEUU y de Israel. De los occidentales. Por su adscripción al chiismo, Irán, islámico no árabe, es asimismo adversario de los países sunís, la mayoría de los países árabes siendo su gran rival regional Arabia Saudí donde está la Meca, el lugar más sagrado para los musulmanes.  

 

Irán corteja la bomba nuclear para ser el gallo del Oriente Medio para, si acaso, destruir Israel, y puede que lo acabe logrando gracias al error de Trump que torpedeó el acuerdo forjado en su día para que Irán pudiera tener una industria civil nuclear sin riesgo de enriquecer su uranio a niveles necesarios para lograr una bomba nuclear. A este error hay que sumar el previo de la segunda Guerra del Golfo, la guerra ilegal, la de Bush junior, el desastroso, la que no fue sancionada por la ONU como la primera para conseguir que el Irak de Sadam Husein se retirara de Kuwait que había invadido y ocupado ilegalmente. Con la segunda Guerra cayó el iraquí Sadam Hussein y creció Irán.

 

Como otras dictaduras, el régimen de los ayatolas, que ahorca desde alturas vertiginosas con grúas a los homosexuales y humilla a las mujeres, utiliza la política exterior para desviar la atención interna a sus barbaridades y falta de libertad. El odio total a Israel es su gran batalla para echar a los judíos al Mediterráneo, y para ello lleva años hostigando a Israel con terroristas a sueldo suyo.

 

En tiempos pasados los terroristas palestinos de la Organización Palestina de Liberación, la más importante durante mucho tiempo, dejaron las armas y empezó a gobernar su porción de territorio palestino. Fue otra oportunidad perdida para los palestinos que tantas veces equivocaron antes su política con los judíos priorizando la violencia como con la invasión de Israel por varios países árabes nada más proclamarse en 1948 la independencia del Estado judío reconocido por NNUU. La gestión político-administrativa de Palestina no es gran cosa y ampara mucha corrupción. Israel no ayuda, sin duda también un error, pero solo es ello una excusa, no una justificación aceptable. El verdadero fracaso es palestino.

 

Del error de la invasión de 1948, rechazada, derivaron más errores por un terrorismo disruptivo incluso para países árabes. Con Arafat al frente, la OLP acabó yéndose a Jordania y al Líbano para refugiarse finalmente en Túnez ya que por sus atropellos nadie la quería en el Oriente Medio.

 

Tan mal recuerdo dejó, que ningún país árabe quiere acoger ya a refugiados palestinos. No solo Israel ha construido muros para impedir que accedan fácilmente al territorio israelí y dificultar que entren terroristas. Al ver el hacinamiento palestino en Rafah por la presión militar israelí, son los propios egipcios los que construyen desde febrero un muro como el de Berlín para que no pasen palestinos a Egipto, aunque estén muertos de miedo y de hambre. Esto no sólo merced a Israel, también a Hamás que no da un chavo por los palestinos. El gobierno egipcio teme una colusión entre palestinos y los Hermanos Musulmanes que cuando gobernaron en El Cairo llevaron al país hacia el radicalismo islámico.

 

En estas circunstancias, mientras Albares defiende con entusiasmo estéril ante el Consejo de Seguridad que Palestina pase de observador a miembro pleno de las NNUU, Sánchez debiera reflexionar sobre el mejor momento de reconocer a Palestina como Estado ya que incluso en julio, cuando quiere hacerlo a lo más tarde, tal como se desarrollan los acontecimientos daría la evidente sensación de justificar el terrorismo de Hamás que le quedará otra vez muy agradecido y, por su parte, debieran también de reflexionar los palestinos por qué sus hermanos árabes elevan asimismo muros físicos y políticos contra ellos a pesar de jalearles en las calles.

 

Las capitales occidentales verdaderamente importantes (Washington, Berlín, Londres, Paris) intentan calmar a Israel con un dialogo directo para que renuncie a devolverle a Irán los cientos de misiles enviados, una pasada, o al menos que una respuesta, en el fondo innecesaria, sea lo suficientemente medida como para no provocar por escalada un conflicto mayor en el Oriente Medio. Sanchez no puede hacerlo porque no tiene interlocución constructiva con Netanyahu y parece dudar ahora de un inmediato reconocimiento del estado palestino. De lo que no hay duda es que la política exterior no es para aficionados.

 

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

ARABESCO PALESTINO

 

                              Madrid 13-04-2024

                              (Lectura rápida 😊)

 

También en La Hora Digital

https://www.lahoradigital.com/carlos-miranda/autor/1931

 

Sánchez llegará a la próxima Cumbre aliada de julio en Washington para celebrar los 75 años de la OTAN con España a la cola de sus miembros en gasto de defensa. Un buen regalo nuestro de aniversario a los demás aliados. Solana decía que no se debe de viajar de gorra en el tren de la seguridad.

Y eso que Robles, Ministra de Defensa, avisa que nos puede caer un día en la cabeza un misil ruso y que Borrell, que lleva la política exterior y de seguridad de la UE, advierte que una guerra es posible en Europa (además de Ucrania). Ambos excelsos socialistas ajenos a la “fachosfera”. 

No obstante, intenta Sánchez reunir en España una conferencia internacional sobre el Oriente Medio, como la celebrada en Madrid en 1991 y que dio paso a los acuerdos de Oslo que podrían haber alumbrado un entendimiento en Palestina si no hubiera sido por la eficacia destructiva de los radicales judíos y palestinos.

Estaría bien esa nueva conferencia en España con la que Madrid remataría el reconocimiento de un Estado palestino. Un posicionamiento esencialmente gestual, pero lo gestual es intrínseco a la política. La mayoría de los países lo han hecho, aunque pocos en el marco occidental. Actualmente es un Estado observador no miembro de NNUU.

Ese (difícil) reconocimiento en Nueva York puede requerir en términos políticos dos cambios esenciales: la supresión de una corrupción endémica en la Palestina árabe y la desaparición de los movimientos y milicias terroristas. Al Fatah dejó de ser terrorista hace tiempo y sería positiva la desaparición de todo el terrorismo palestino en buena medida alentado por Irán.

Sería difícil predecir los resultados de una nueva Cumbre en Madrid. Convendría invitar la “realpolitik” a la mesa y en tal caso las consideraciones israelíes acerca de su seguridad serán esenciales. Los 1.300 muertos de los atentados del 7 de octubre pasado y los más de cien rehenes aún en manos de Hamás, de los 250 originariamente secuestrados, pesarán como los miles de muertos palestinos, que deben de ir ya por más de 33.000, como represalia al atentado de octubre. Todo es un horror y cada cual se agarra a sus sentimientos y argumentos: la amenaza del terrorismo para unos; la imposibilidad de ver un futuro esperanzador para otros.

En conflictos semejantes se suele priorizar el fin del terrorismo para avanzar en una agenda que lleve a una convivencia pacífica. Evidentemente, otras cuestiones han de seguir como la de los asentamientos ilegales israelíes en territorios palestinos, la brutalidad israelí y el reconocimiento del Estado Palestino por Israel. Hay quienes, como el palestino Mustafá Barghouti, que abogan por un solo Estado de judíos y palestinos mezclados. Se antoja ello aún más difícil que los dos Estados sin perder de vista que la Autoridad palestina ya es un embrión de Estado.

En este arabesco España debe cuidar no dejarse algunas plumas. Para un reconocimiento ahora de Palestina como Estado cuenta como acompañantes europeos con Irlanda, Malta y Eslovenia. Sólo Eslovenia es miembro de la OTAN y son tres pequeños países. Otra cosa será cuando otros países de mayor entidad como Francia, Alemania o Italia decidan ese reconocimiento. En esta cuestión, en la que PSOE y PP votaron a favor en 2014, conviene ir bien acompañado.

Sánchez se ha significado en contra de Israel, el único puntal occidental en Palestina. Un Israel al que Marruecos se ha acercado merced a los acuerdos Abraham. Un Israel potente en tecnología y producción militar. No convendría que fuese más favorable a Marruecos que a España. El modo de hacer las cosas importa.

Ciertamente con Netanyahu Israel lo pone difícil a sus aliados naturales, los europeos y, especialmente, los EEUU. En su furor Netanyahu pretende reproducir la cólera del Dios bíblico cuando rechazó perdonar la destrucción de unas ciudades salvo que hubiese 10 justos que no encontró. Biden difícilmente puede dejar de aprovisionar militarmente a un Israel que muestra más su justificada, pero inútil, ira, incontenible y cruel, que la inteligencia proverbial atribuida a los judíos.

Jugando con el fuego, Netanyahu ataca asimismo objetivos iraníes en la región, violando sedes diplomáticas, si bien cuida no hacerlo en Irán, país que opera a través de “mandaos” (Hamás, Hezbolá o Hútis), pero que desea evitar una escalada que pudiera involucrar directamente a los EEUU. Hezbolá ataca a Israel con misiles desde el Líbano, por encima de las cabezas de las impotentes fuerzas de interposición de la ONU, de las que España es parte, incapaces de evitar la presencia ilegal de las milicias de este movimiento terrorista, que hasta forma parte del gobierno libanés, entre el río Litani y la frontera israelí.

Añádanse los errores involuntarios o buscados. Por ejemplo, los miembros de la ONU muertos recientemente en el Líbano por una mina sin una responsabilidad bien esclarecida, tres rehenes fugados y abatidos por militares israelíes confundidos y trabajadores de la ONG liderada por el chef español José Andrés en un bombardeo israelí.

Esta última barbaridad ha permitido a Biden forzar que Netanyahu entre algo en razón, con la amenaza implícita de disminuir el apoyo estadounidense, tanto el bélico como en el Consejo de Seguridad de la ONU. Israel igual acaba por no invadir Rafah (donde Egipto no abre su frontera a refugiados palestinos), aunque sigue amenazando con ello, y se logra un alto el fuego al menos de cierta duración que Hamás no siempre quiere.

Todas las víctimas han de ser recordadas por igual, las palestinas y las israelíes. También todos los que año tras año, década tras década, se encargan de mantener en movimiento la trágica noria del conflicto y que merecen el infierno sin distinción de credos pues si hay un solo Dios, habrá un solo averno.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

MATAR LA GALLINA AURÍFERA

 

                                        Úbeda, 28-03-2024

                                        (Lectura rápida 😊)

 

 

A un vecino de un pueblo extremeño le tocó dos veces la lotería. Cantidades respetables: una vez un millón de euros y otra unos tres cientos mil. No modificó mucho su modo de vida. Persona de edad, fue gastando su dinero para mejorar su condición sin pretender muchos lujos. Siguió su vida normal, aunque se puede imaginar que algún día pagase una ronda general en su bar habitual o que su merienda fuese más rica.

Lo que le privaba era ir a los toros y desplazarse a Talavera para seguir comprando lotería. Para ello contaba con un conocido cercano que además era el alguacil de la localidad que tenía coche y llevaba a nuestro agraciado a los lugares donde deseaba ir y que le pagaba generosamente el transporte, a decir del propio alguacil, al que también regalaba una entrada para ver la corrida.

De joven se suelen oír las recomendaciones de los mayores, aunque no siempre se escuchan. Una es “No tengas yate, ten amigos con yate” o “No te compres una finca, hazte amigos con fincas”. Recomendaciones sensatas, aunque no hay que engañarse: es siempre mejor ser propietario que vivir de gorra, pero, en cualquier caso, a las gallinas que ponen huevos de oro hay que cuidarlas con mucho mimo. Para eso, sin embargo, hay que ser inteligente. 

Puede que el alguacil no lo fuera porque mató la gallina. No sólo se quedó sin sus huevos áureos, sino que se fue al trullo. ¿Fue que el favorecido por la fortuna decidió comprarse un coche y al alguacil se le iba a fastidiar el chollo? ¿Que se pelearon? ¿Un accidente? ¿Quedarse con el dinero del compañero suertudo? El alguacil podría haber recordado que es más constructivo ver el vaso medio lleno que medio vacío: ya había disfrutado satisfactoriamente de la lluvia aurífera liberalmente aportada por su patrono ocasional. 

Ford promovió la fabricación en cadena de coches para venderlos más baratos ya que la suma de las ventas es mucho mayor que con una producción artesanal. Así llegamos a la pregunta clásica de si es mejor más o menos impuestos. Lo importante es que la imposición estimule más inversiones y producción, como Ford, y, consecuentemente, más recaudación para el propio emprendedor que arriesga su dinero, o el de la empresa, y el Estado que solo cobra. Como dicen muchos fiscalistas con una sonrisa malévola, Hacienda es nuestro socio. Cuanto más gana el contribuyente, más gana Hacienda. Pero, también debe el Estado cuidar la gallina porque, de lo contrario, ya no pone sus huevos de oro o son más chiquitos y todos salen perdiendo. 

Mantengamos bien, pues, las gallinas y, de paso, la barca en la que vamos todos porque si la zarandeamos demasiado pueden acabar en el agua las gallinas, los huevos de oro, los pasajeros y la barca volcada hundirse sin remedio. No hay que ser alarmista, abogan preocupados algunos. Evidente. Según la RAE alarmista es imaginar un peligro inexistente o exagerar uno verdadero. Cada cual puede reaccionar como quiera, pero descartar riesgos posibles es siempre … arriesgado. Por ejemplo, Von der Leyen y Robles no se fían de Putin y piden prepararse por si hay guerra. Otros son más confiados, venden burras, mienten descaradamente o cambian constantemente de opinión según les conviene. ¿Pensó el asesinado que su amigo le mataría?

Hay, pues, que cuidar las gallinas que ponen huevos de oro y remar todos al unísono. Para ello es necesario un capitán que sepa crear concordia y no se complazca en dividir a la marinería porque así le conviene. Ya ven, las páginas de sucesos hasta son un ejemplo para nuestros políticos de hoy en día y su lectura puede ser más instructiva que las crónicas desde la Carrera de San Jerónimo. Como dicen muchos en la calle y en sus casas: esto no va bien.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

 

POSICIONARSE CORRECTAMENTE

 

                                                   Madrid, 21-03-2024

                                                   (Lectura rápida 😊)

 

También en La Hora Digital

https://www.lahoradigital.com/carlos-miranda/autor/1931

  

 

La postura occidental considera necesaria la ayuda a la defensa de Ucrania para evitar una Rusia victoriosa que podría luego desbordar a otros escenarios bélicos en Europa, lo que no impide un posible acuerdo para terminar el conflicto ucraniano en condiciones aceptables para Kyiv, sin su victoria, ciertamente, pero tampoco la de Rusia que quiere toda Ucrania o, al menos, ahora, sumar Odesa a sus conquistas ilegales, un 20% de su territorio.

La postula muy explícitamente la ministra de Defensa y no tanto el de Exteriores que, siguiendo a Sánchez, piensa más en los palestinos confundidos, los pobres, con sus organizaciones y milicias terroristas que se parapetan tras ellos en lugar de protegerles, así como en difundir sin éxito el catalán por Europa. Robles deja asimismo claro que España puede ser un objetivo para uno o varios misiles rusos (con ojivas convencionales o nucleares). Hace bien la ministra en intentar trasladar esta preocupación a una ciudadanía que está mayoritariamente bajo el espejismo de que los Pirineos lo paran todo y que nada nos jugamos en el este europeo. No es así.

Con Sánchez España se centra en una crítica a Israel muy publicitada, sin plena acogida en la Unión Europea, un Israel al que recientemente se ha acercado tecnológica y militarmente Marruecos, nuestro difícil vecino del Estrecho desde donde, además de posibles conflictos territoriales, somos objeto de inmigración ilegal, contrabando de tabaco y de narcotráfico.

Quizás sea un reparto de papeles entre Exteriores y Defensa, pero es un error que Exteriores se abstraiga de posicionarse claramente en los escenarios de seguridad que son político-militares y no exclusivamente militares mientras se exhibe exageradamente con los enemigos de Israel que desean nada menos que la desaparición del Estado judío, mereciendo por ello Sánchez la felicitación pública de movimientos terroristas como Hamás, los Hútis, o Hezbolah, encantados de que España no se una a la operación naval europea de protección del tráfico marítimo internacional en el Mar Rojo junto a buques de Francia, Alemania, Italia y Grecia.

Esta última operación naval tiene su Cuartel General en Grecia después de haber impedido España que la operación de la UE “Atalanta” contra la piratería en el Índico y en el Golfo de Áden, yuxtapuesto al Mar Rojo, se extendiera a este último mar además de no contribuir en esta nueva operación naval europea con buques de nuestra Armada pretextando estar involucrados en demasiadas operaciones militares. No obstante, la explicación más verosímil es que Sánchez, presionado por sus extremas izquierdas, no quería que “Atalanta”, cuyo mando es de un Almirante español con su Cuartel General en nuestra base de Rota, se viera involucrada en esa operación contra terroristas contrarios a la existencia de Israel. 

En estas, el Primer Ministro en funciones neerlandés, Mark Rutte, parece tener apoyos importantes, entre ellos el de los EEUU, para tomar el relevo del actual Secretario General de la OTAN, el noruego Stoltenberg, prorrogado dos veces, sin perjuicio de que los aliados y socios del Este europeo desearían a uno de los suyos en la Secretaría General aliada. 

Rutte sería dúctil sin perjuicio de expresar la firmeza que requieren los tiempos actuales con el imperialismo territorial ruso. Con Putin, reelegido por seis años en olor de autocracia, Moscú sigue sin ser fiable. No respeta innumerables compromisos que adquirió y que garantizaban la existencia de sus vecinos: Acta Final de Helsinki de 1975; acuerdos de independencia firmados con numerosos países, como Ucrania, en 1991 tras la explosión de la URSS por los que respetaría sus fronteras; y el de repatriación del armamento nuclear ruso desplegado en Ucrania, Bielorrusia y Kazajistán de 1994 por el que también garantizaba las fronteras de esos países. Las dos invasiones de Ucrania (2014 y 2022) lo han tirado todo por el suelo. 

Muchos rusófilos intentan justificar la injustificable actitud rusa en errores y promesas incumplidas occidentales sin querer reconocer que los Estados liberados del yugo ruso tras el hundimiento de la URSS, o antes, como Finlandia, tienen un derecho reconocido por Moscú, aunque ahora quiera desdecirse, de unirse a la UE y a su defensa actual, la OTAN.

Una UE con dos sistemas de seguridad diferenciados, una parte en la OTAN y la otra fuera de la Alianza, no tiene sentido. ¿Media Alemania en la OTAN y media fuera, vulnerable ante cualquier amenaza? Kohl y Genscher lo rechazaron en 1990 al unirse la Alemania occidental, libre, con la oriental, comunista, y eso no podía ser solo para Alemania. El resto de los países del este y los bálticos también tenían derecho a ser de la UE y de la Alianza Atlántica, como España. Es pues el imperialismo territorial ruso, donde el sustrato ideológico ha pasado del partido comunista a la Iglesia Ortodoxa con los objetivos patrióticos comunistas heredados del zarismo, el que amenaza la paz. 

Una coexistencia acordada sólo será posible con una disuasión creíble por parte de la Europa Occidental que, sin prescindir de la OTAN, debe incrementar notablemente su propia contribución a la defensa europea. Lleva ello anejo cuestiones de desarrollo tecnológico e industrial por lo que tiene sentido que el Banco Europeo de Inversiones, presidido por Nadia Calviño, financie programas de defensa europeos. Por otra parte, Robles confiesa que España no se plantea que la UE tenga su propio arsenal nuclear. Hace mal. Será ello necesario, directamente o a través del francés, y España se verá obligada a retratarse. Meter la cabeza en el hoyo como el avestruz no sirve de nada.

Europa, España incluida, debe hacer más. Trump es un bocazas grosero que, sin embargo, tiene razón al poner en evidencia la desidia defensiva europea de la que otros Presidentes americanos ya se quejaron, pero si los aliados europeos cumplen con los compromisos ya adquiridos hace tiempo, el magnate tendrá que cerrar el pico si vuelve a la Casa Blanca y recientes declaraciones suyas así lo indican. La pelota está en el tejado europeo (y español).

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

AMENAZAS IMPORTANTES

 

                                        Madrid, 14-03-2024

                                        (Lectura rápida 😊)

 

También en La Hora Digital

https://www.lahoradigital.com/carlos-miranda/autor/1931

 

El Presidente Biden, un progresista a escala estadounidense inició la semana pasada su discurso anual del Estado de la Nación advirtiendo que la democracia peligra tanto en el mundo como en los EEUU. Trump amenaza desde dentro mientras el riesgo mundial es Putin, especialmente para Europa.

Biden recordó que Reagan, republicano, pidió a Gorbachov que tirase abajo “ese muro”, el de Berlín, mientras Trump, también republicano, dice a Putin que haga lo que quiera. Con el magnate, al que muchos consideran un populista de extrema derecha, los EEUU renunciarán a su liderazgo mundial, democrático y occidental.

A diferencia de Macron que recientemente abrió, innecesaria e imprudentemente, la puerta a una hipotética presencia militar francesa y occidental para combatir en Ucrania, provocando tiranteces con aliados, sobre todo con una Alemania atacada por Moscú con filtraciones de espías, Biden aseguró que no hay ni habrá soldados americanos luchando en Ucrania, pero que es fundamental ayudarla a defenderse de Rusia.

No debiera ello excluir un entendimiento factico o jurídico entre Kyiv y Moscú sancionando una perdida territorial ucraniana (Donbas y Crimea). Ucrania ha impedido la ocupación de todo el país, el verdadero objetivo ruso, y recuperado territorios invadidos por Putin. Un gran éxito. Cedería partes bastante filorusas, pero consolidaría su integración en el mundo occidental y en una década sería un país más desarrollado económicamente que Rusia.

Sin embargo, decirlo como el Papa proponiendo una “bandera blanca” ucraniana no parece apropiado. Hasta los católicos polacos se le han revuelto. Queda claro que el Vaticano no debe ocuparse de cuestiones terrenales. 

Moscú sigue siendo imperialista como con los zares, así como con la URSS y los comunistas. Estos últimos criaron a Putin que, a falta de ellos, cubre su gobierno autoritario con el manto ideológico de la Iglesia Ortodoxa rusa bajo el liderazgo del Patriarca de Moscú, un subordinado suyo.

Subrayó Biden el fortalecimiento de la Alianza Atlántica con las incorporaciones de Finlandia y Suecia, consecuencia de la invasión rusa de Ucrania. Dejaron atrás sus neutralidades. La finlandesa, forzada por Moscú tras dos intentos rusos de conquistar totalmente Finlandia en los inicios de la Segunda Guerra Mundial que fueron rechazados si bien Finlandia perdió un 20% de su territorio. La sueca, una tradición de dos siglos abandonada porque le han visto las orejas al oso ruso.

En Europa varios países están volviendo al servicio militar obligatorio y la mayoría rearmándose, aunque tarde e insuficientemente. En España un importante sindicalista jubilado no se recata en decir algo impopular, pero necesario: España debe gastar más en defensa y debería volver al servicio militar, que podría ser nacional, al menos de unos meses. ¡A ver qué partido tiene las agallas de asumirlo!

El Presidente americano señaló que ha dado la orden a sus militares de instalar un puerto flotante en Gaza para llevar la ayuda humanitaria mejor que con paracaídas. Tardarán algo de tiempo. ¿Podría haberse hecho antes? Más vale tarde que nunca sin olvidar que Israel es un aliado de EEUU y de los occidentales, que, estratégicamente, no pueden abandonar al Estado judío, sin perjuicio de sus desmanes en respuesta al terrorismo de Hamas o de otros grupos árabes que intentan borrar a Israel del mapa desde 1948. Hamás aún retiene a más de un centenar de rehenes mientras Egipto no quiere a refugiados palestinos como los hacinados junto al paso fronterizo de Rafah cerrado por El Cairo.

Biden se enfrentará a la elección presidencial de noviembre con unos sondeos que ahora hacen de Trump el favorito, especialmente en unos pocos Estados donde el resultado es determinante para nutrir el Colegio Electoral que es el que verdaderamente elige al Presidente, pero aún debe jugarse el partido. Con Putin (y Xi en China) ya tenemos bastante como para que vuelva Trump  

En otras partes hay también otras amenazas locales. En España la ley de amnistía señala a quienes con temeridad fragilizan nuestro Estado ofreciendo una impunidad injusta a quienes sin contrición alguna siguen siendo contrarios a la unidad de España y a nuestra Constitución blanqueando, asimismo, a quienes han desviado fondos públicos para incumplirla.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

EUROPA EN JUNIO

                             

                                                   Madrid, 01-03-2023

                                                   (Lectura rápida 😊)

 

También en La Hora Digital

https://www.lahoradigital.com/carlos-miranda/autor/1931

 

 

Si es que llegamos a junio después de que Macron abriese hipotéticamente la puerta al envío de soldados franceses a la guerra de Ucrania facultando a Putin recordar que dispone de armamento nuclear. Una estúpida imprudencia del niño prodigio francés.

En junio tendrán lugar elecciones europeas con, después, un nuevo Parlamento y una nueva Comisión. Tendrán también repercusiones internas en cada miembro de la Unión Europea. Tras el batacazo gallego de Sánchez los ánimos del PP están en alza y confiarán en darle una estocada importante para forzar su salida y nuevas elecciones generales. Sin embargo, el sanchismo, un ente resiliente, peleará con cualquier demonio por aliado. Si lo permiten Koldo y Ábalos. A otro probable mal resultado en las vascas de abril se unirá, posiblemente, la controvertida e injusta amnistía. No obstante, hasta junio falta una eternidad.

En Europa los partidos conservadores están en ascenso. Es probable una mayor prevalecía del Partido Popular europeo. En todo caso, en el Parlamento Europeo no juegan a la polarización. Normalmente populares y socialistas se ponen de acuerdo para cortar juntos el bacalao importante con ayuda a veces de algún otro partido.

Von der Leyen se ha postulado para un segundo mandato al frente de la Comisión. Necesitará el apoyo del Consejo Europeo donde no le pondrán grandes objeciones y la aprobación del Parlamento, algo probable con una composición aún más conservadora que la presente. Doña Úrsula desbancaría así de nuevo al líder parlamentario de los populares europeos, el democristiano bávaro Manfred Weber, que, recientemente, ha abogado por una UE con disuasión nuclear propia.

Esto último refleja los tiempos actuales con Rusia amenazante e invasora de Ucrania; el posible retorno de Trump en Washington, aparentemente renuente a respaldar militarmente a los europeos; y, asimismo, numerosos sectores económicos ahogados por normativas adoptadas para reducir el impacto del cambio climático. Las tractoradas y otras quejas como las del sector del automóvil reflejan un malestar que pide transiciones más suaves y largas.

Von der Leyen señala que la Europa de 2024 no es la de 2019 y que además de tener más en cuenta a la industria y el campo, ahora va a ponerse un fusil al hombro. Con la seguridad amenazada lo demás son sueños inciertos, aunque ello no lo asimile bien quien se crea ingenuamente de retaguardia.

Von der Leyen propone un Comisario para la Defensa, además del de Asuntos Exteriores, para que pueda la UE tomarse en serio su defensa. No se trata de sustituir la OTAN ni de disolverla. Se trata de que los europeos incrementen el gasto militar y organicen unidades militares eficaces que debieran ser empleables en el marco europeo o aliado dándole, asimismo, un empujón a la industria europea de defensa y a avances tecnológicos, en especial de Inteligencia Artificial.

Debe la UE superar el bochorno de haber prometido hace un año a Ucrania un millón de obuses para luego entregar bastante menos de la mitad. Más Europa de la Defensa no es menos atlantismo. La Alianza Atlántica seguirá siendo fundamental, pero con una UE más implicada en su propia seguridad, incluso en materia de disuasión nuclear lo que podría necesitar un acuerdo de Francia con sus socios de la UE.

Ello no impide acuerdos de convivencia con Rusia si no son impuestos por Moscú de mala manera. Medidas de confianza y de desarme serían posibles, pero desde la firmeza de una defensa disuasoria. Conviene tener en cuenta que una Autonomía Estratégica Plena (AEP) sólo será posible cuando la UE sea un Estado Federal con un Presidente que disponga de una disuasión nuclear propiamente europea.

¿Lo asumirían todos los países de la UE? No está aún claro como Francia transformaría su propia disuasión nuclear en europea ni que otros países como España, por ejemplo, quieran implicarse activamente en una doctrina nuclear político-militar europea (o franco-europea). Habría que hacer de la necesidad virtud, como argumenta Sánchez …

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

UN “FINDE” INTERESANTE

 

                              Madrid, 26-02-2024

                              (Lectura rápida 😊)  

También en La Hora Digital

https://www.lahoradigital.com/carlos-miranda/autor/1931

 

 

Trump ganó fácilmente la primaria de Carolina del Sur la semana pasada. Ahora, los europeos tiemblan más viéndole claramente otra vez en la Casa Blanca porque como malos alumnos que son siguen sin hacer sus deberes en materia de defensa. La mayoría de los aliados, España incluida, siguen sin cumplir el compromiso adquirido en la OTAN en 2014 de gastar un 2% de su PIB en la defensa colectiva. Biden tendrá defectos, pero peor es Trump.

Tampoco avanzan significativamente en la defensa de la UE. La casa sin barrer y el castillo de naipes de la Autonomía Estratégica se vendrá abajo por mal sostenido. Putin, lobo feroz, está feliz. Así podría atacar, después de Ucrania, Georgia, Moldavia, Rumanía o los bálticos, por ejemplo. Además, sin una disuasión nuclear europea esa Autonomía Estratégica no puede ser “Plena” (AEP).

Trump y sus republicanos no quieren ayudar a Ucrania. ¡Que lo hagan los europeos! “Es su problema”. Algo de razón tienen, pero tampoco pueden los EEUU desentenderse del todo. No debiera interesarles. Meloni entiende como Macron, Von der Leyen, Sánchez o Scholz que Ucrania es la primera línea de defensa de la UE. Por eso la italiana ha querido un G-7, que ahora preside, por videoconferencia simbólicamente desde Ucrania.

Los “Servicios” israelí, egipcio, estadounidense y catarí parecen haber logrado un acuerdo de seis semanas de alto el fuego con la liberación de algunos rehenes a cambio de prisioneros palestinos. Queda que Hamás acepte. Los muertos en Gaza se aproximan a 30.000 según Hamás pudiendo ser casi un tercio milicianos terroristas suyos según Israel que acaba de entregar a NNUU un informe de los abusos cometidos por Hamás en su operación del 7 de octubre pasado y contra rehenes, violaciones incluidas. Cada cual cuenta lo suyo y todo es horrible.

Sobre el terreno poco se involucran los países árabes salvo en ayuda humanitaria. Egipto no abre su frontera a los refugiados palestinos hacinados a sus puertas. Es el Irán persa quien lleva la voz cantante contra Israel (y EEUU) en los propios territorios árabes.

En casa, el voluminoso Koldo se infla más con los medios y el PP soplando con un Ábalos numantino. Sánchez echa la culpa de la debacle socialista en Galicia y otras regiones a los líderes locales que él impuso. Mal jefe: se le revolverán. Vienen elecciones vascas y europeas con malas perspectivas para el sanchismo, superestructura aviesa de la verdadera socialdemocracia que anula.

La amnistía de Puigdemont y Sanchez tiene nubarrones si bien la mayoría piensa que se aprobará. No gusta ya tanto al sanchismo tibio y parece vulnerable en los tribunales. Igual acaba Puigdemont prefiriendo ser un gurú vitalicio del independentismo “exiliado” en Waterloo sostenido por algunos ricachones catalanes que juegan con dos barajas: española y separatista. Además, en el parlamento catalán ya están estudiando una nueva ley de independentismo unilateral. Los improcedentes indultos de Sánchez no anularon el proclamado “tornarem a fer”. Tampoco la injusta amnistía.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

LOS BESAZOS DE PUTIN

 

                              Madrid, 22-02-2024

      (Lectura rápida 😊)

 

También en La Hora Digital

https://www.lahoradigital.com/carlos-miranda/autor/1931

Recientemente Putin señaló que preferiría más a Biden que Trump en la Casa Blanca a pesar de que el primero ayuda a Ucrania mientras el segundo se jacta de poder resolver esta guerra en un santiamén hablando con el ruso y ha abierto otra vez la espita de una retirada estadounidense de la OTAN. ¿Beso amoroso o de la muerte el de Putin? En todo caso, sorprendente. En el pasado le acusaron de haber intervenido con “hackers” en las campañas electorales contra Hillary Clinton y Joe Biden.

Putin contestaba a un periodista de la televisión pública rusa al servicio del Kremlin. Fue, pues, una “pregunta autorizada” con respuesta preparada de antemano. ¿Putin busca una estabilidad internacional al señalar que Biden tiene más experiencia y es predecible?

Otra posible explicación es que no desea ser acusado de nuevo de intervenir en las elecciones americanas contra un candidato demócrata. Dejará actuar a sus “hackers” favoreciendo a Trump sin perjuicio de enviarle besos a Biden. Sería la táctica del “yo no he sido”.

Otra explicación, rebuscada, es que Putin pretendería que un electorado inquieto con la edad de Biden y por tropiezos en escaleras y tarimas vote a Trump al ver que Putin ensalza a Biden. Solo un duende en el Kremlin sabrá las intenciones verdaderas de Putin.

En Ucrania la contraofensiva de Kyiv no prosperó en 2023. Los frentes están ahora esencialmente estabilizados. Los occidentales no desean un conflicto eterno y costoso. A Moscú tampoco le interesa. Podrá aguantarlo más, pero un conflicto estancado tampoco será popular en Rusia.

Entenderse con Biden debiera ser más razonable que con Trump. Sería, pues, la tesis del “mejor lo malo conocido”. Si los frentes quedasen consolidados de hecho con un armisticio o de derecho con un tratado, Putin podría clamar victoria por la recuperación ilegal de Crimea y la conquista militar de territorios ucranianos (un 20% en total).

Sin embargo, Putin ya perdió la partida. Quiso controlar toda Ucrania con una operación “especial” militar relámpago para ocupar Kyiv e instalar un gobierno títere. No lo logró y Ucrania es ahora decididamente prooccidental, la OTAN cerró filas y se reforzó con los ingresos de Finlandia y Suecia.

A Finlandia le pasó lo mismo hace 85 años. Tras dos guerras Helsinki cedió un 20% de su territorio, pero conservó su libertad. Ahora está en la UE y en la Alianza Atlántica. Putin obtendría un resultado vendible en Rusia, pero vería como Kyiv se acercará a la Unión Europea, algo más inquietante que un improbable ingresó en la OTAN, cuyos miembros siempre ayudarán individualmente a Ucrania, al ver como en este país se acabaría viviendo mejor que en Rusia al quedar en la órbita occidental.

Pero la muerte del opositor Navalny, prisionero político en Siberia, lo ha emponzoñado todo al recordar al verdadero Putin. Un beso mortal, aunque inoportuno para su próxima elección presidencial amañada y sin contrincante en condiciones de igualdad. En Rusia los opositores que preocupan suelen morir asesinados o de sospechosas muertes accidentales.

Albares convocó al Embajador ruso para afearle la probable eliminación física de Navalny. Esperemos que también le recriminase el asesinato de un desertor ruso en Villajoyosa comanditado a todas luces por Moscú, así como el intervencionismo ruso en Cataluña cualquiera que sea su forma. Larga mano, la moscovita …

Igual el Embajador se refugió tras la bronca en un club de lujo del extrarradio madrileño que admite a ministros, así como a embajadores extranjeros y en el que juega al golf, según la prensa, Oscar Puente que preferiría que no lo sepan sus electores. A los demás nos da igual y no nos parece lesivo que se difundan fotos de políticos ejercitándose o comiendo en restaurantes gastronómicos. Son, por voluntad propia, personas públicas y como decía Truman: ”Si no aguantas el calor, lárgate de la cocina”.

¿Negociar con Putin? Sera necesario, pero ¿quién quiere ahora una foto con él? Biden, Scholz, Macron, Zelensky y otros occidentales le hacen responsable de la muerte de Navalny, encarcelado injustamente y ya intentaron asesinarle antes. Eso representa Putin.

 

Carlos Miranda, Embajador de España