DOS DERROTAS DE TRUMP

 

                                      Madrid, 08-11-2026

                                      (Lectura rápida 😊)

 

En La Discrepancia:

https://ladiscrepancia.com/dos-derrotas-de-trump/

Trump ha sufrido un gran revés en las elecciones de medio mandato. A partir de enero, cuando tomen posesión la nueva Cámara de Representantes y el nuevo tercio del Senado, estará en minoría en ambas cámaras. Los demócratas dominarán durante dos años la política interior desde la Cámara de Representantes donde el potente comité de “Ways and Means” controla los presupuestos, algo desconocido en España que por ello no es una democracia plena. El Senado es fundamental para nombramientos y la política exterior.

Le quedan a Trump dos años en la Casa Blanca donde podrá hacer como Sánchez, gobernar con decretos (“Executive orders”) y vetar leyes del Capitolio donde harán falta dos tercios para superar ese veto presidencial para lo que los demócratas tendrán que sumar a republicanos díscolos. Siempre difícil.

¿Modificará Trump sus políticas? ¿Querrá mejorar su legado y favorecer al candidato republicano que querrá sucederle? Esto último igual no le importa, obsesionado con su salón de baile y el arco de triunfo que quiere más alto que el de París. Empezarán los codazos entre republicanos para la sucesión. Vance, Vicepresidente, está bien situado. Ya ha empezado a desmarcarse de Trump. Rubio maniobrará también, sin perjuicio de otros voluntarios. Las carreras presidenciales son largas en los EEUU. Deberán decidir si moderan o no el programa que elevó a Trump. Sus incumplimientos causaron ahora la derrota. El descontento viene de políticas internas y de las internacionales que produjeron la subida del coste de la vida.

Los demócratas deben resolver de cara a 2028 cuál será su programa electoral y quien su candidato a la presidencia. Navegarán con tensiones entre moderados y radicales como Ocasio Cortez o Mamdani junto al nuevo Senador musulmán por Minnesota. ¿Dejarán las políticas “woke” que solo favorecen a minorías para ofrecer una visión más “socialista” o prevalecerá una oferta moderada que suele reunir más votos, como personificaría Newsom, antiguo Gobernador de California?  

A los ciudadanos del mundo interesará saber si la política exterior de Trump será continuista. En algunas cosas no habrá cambios ni siquiera si gobernasen los demócratas como con Groenlandia para controlar el Ártico o Panamá para echar a los chinos del canal. Trump deberá elegir si acabar con Irán, Alá mediante, o una paz digna. En Teherán esperan un final más humillante para Washington. Puede remitir su apoyo a Israel, gobierne allí quien gobierne, pero está lanzado un proceso americano de paz para Gaza. En Ucrania debiera mediar para conseguir un alto el fuego sin olvidar a los europeos si no estorban, que ocurre.

La importancia del Pacífico se mantendrá tanto para los republicanos como para los demócratas sin perjuicio de diferencias puntuales que podrían afectar a Taiwán, Corea del Sur o Japón. China es la gran cuestión. Veremos si Trump mantiene sus guerras de aranceles y sigue azuzando a los europeos para que se encarguen de su defensa, algo que las previas Administraciones demócratas y republicanas habían insistido sin éxito desde hace varias décadas.

Las relaciones de España con EEUU podrán mejorar, pero será si Sanchez pierde la Moncloa al estar enfeudado a la extrema izquierda antiamericana y anticapitalista (¡Bustinduy admira la Unión Soviética!). Madrid debiera recomponer sus relaciones con Washington después de lo ocurrido en Ceuta. También con Israel por el mismo motivo. Ambos son muy amigos de Marruecos.

Por otra parte, Rusia vetó en el Consejo de Seguridad el 30 de octubre un proyecto de Resolución americano que eliminaba celebrar un referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental, aprovechando la renovación de la misión de paz allí, MINURSO, que quedó, consecuentemente, suprimida. Su desaparición tras 35 años fue bien acogida en Rabat que salía ganando tanto si se aprobaba el proyecto estadounidense como con la desaparición de MINURSO que le incordiaba.

Rusia respalda a Argelia patrocinadora del Frente Polisario ya contra España en los años setenta a la que causó muertos al tiempo que albergaba en Argel a Cubillo que todas las noches arengaba a través de la radio argelina a sus cuatro partidarios independentistas en Canarias.

Sánchez apoya a Trump cuando favorece a Delcy Rodríguez al frente de la dictadura bolivariana venezolana o de un Sahara Occidental marroquí. España acepta, sin embargo, la autodeterminación como un principio de descolonización, pero conviene hacerlo con moderación expresiva. Nuestra reclamación de Gibraltar va por el otro principio en materia de descolonización, el de la reintegración territorial.

No obstante, en el caso de que Gibraltar pudiese volver al regazo español (no debiéramos descartarlo) haría falta un consentimiento gibraltareño que no podría expresarse mediante una autodeterminación, aunque sí de otra manera. Por ejemplo, aprobando un Estatuto de Autonomía porque sería una Comunidad autónoma más.

La cuestión de Gibraltar está ahora encauzada de manera más integradora al desaparecer la verja merced al acuerdo UE-RU promocionado por Madrid y Londres. El Peñón sigue siendo colonia británica, pero puede quedar más integrado en su entorno socioeconómico en el que ya se puede llegar a Punta Europa desde cualquier lugar Schengen sin mostrar un papel. Un todo europeo que interesa a España. Cuanto más europeo sea Gibraltar, más español.

No hay paralelismos con Ceuta y Melilla, territorios nacionales. Enemistarse con EEUU e Israel de los que dependemos en armamentos es peor que una ingenuidad. Sanchez se ha comportado irresponsablemente.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

NO SIRVEN

NO SIRVEN   

                            Madrid, 30-10-2026

                             (Lectura rápida😊)

 

En La Discrepancia:

https://ladiscrepancia.com/no-sirven/

No es que puedan ser corruptos, ineficaces, embusteros, es que NO SIRVEN. Los sanchistas no sirven para gobernar. Ideologizan nuestra vida en lugar de facilitarla. Prefieren enfrentar a los españoles en lugar de gestionar eficazmente el país.

Gobernar es algo muy serio y el sanchismo no sabe hacerlo. Se alerta de que nos vamos a quedar sin pensiones y Sánchez niega la mayor matando al mensajero de una catástrofe por llegar. Prefiere ignorar este aviso para su uso electoral. Mejor habría hecho en solucionar ya este futuro poniéndose de acuerdo con todos los demás partidos.

En Ceuta seguimos como estábamos tres meses después de la invasión migratoria de 80.000 personas que tiene visos de un test híbrido. No solo en la ciudad permanecen más de diez mil migrantes incontrolados, tampoco parece haberse tomando todas las medidas necesarias para mejorar la impermeabilidad de esta ciudad y de Melilla ante otra posible avalancha. La vida en Ceuta sigue sin normalizarse.  

En política exterior Sánchez se ha enfrentado a Trump, pero le apoya en Venezuela donde el chavismo dictatorial sigue reinando merced a Delcy Rodríguez que igual estará en Madrid la semana que viene con ocasión de la Cumbre Iberoamericana a pesar de tener vetado pisar territorio de la Unión Europea.

En Palestina Sánchez ha anatemizado a Israel, un país constantemente golpeado por el terrorismo de Hamás y Hezbolá patrocinados por Irán, y se ha olvidado que buena parte del armamento español depende de Israel. EEUU e Israel son amigos de Marruecos cuyo comportamiento con España es ambiguo. Ponerse a mal con EEUU e Israel no ha sido muy inteligente, salvo que la ideología pase por encima del interés lo que no conviene generalmente en el ámbito internacional. En cuanto a las concesiones hechas a Marruecos por el Sahara, lo han sido a cambio de nada.

En vivienda, tras ocho años gobernando la situación es peor por no construir suficientes viviendas sociales ni alentar más construcción de iniciativa privada. Otro tema en el que era necesario entenderse con los demás partidos en lugar de elevar muros. Se meten con los tenedores de pisos que los alquilan y la portavoz sanchista de Ferraz tuvo que dimitir porque su compañero es uno de ellos como otros diputados de la izquierda. ¿Es solo hipocresía?

La sanidad pública decae al no mantener el ritmo del incremento poblacional de residentes en España, españoles y extranjeros. Una cuestión en la que el entendimiento entre todos los partidos también es necesario, pero resulta prioritario decir que el PP se parece a Vox como si Sánchez no se pereciese a los comunistas de IU, a los marxistas de Podemos y Sumar, a los independentistas vascos y catalanes y a Bildu que ampara a los asesinos de ETA no arrepentidos.

Las infraestructuras han empeorado estos últimos ocho años. Las carreteras y autovías no están bien mantenidas. Los conductores se quejan. En los ferrocarriles la dejación y abandono es patente y se repiten tremendos accidentes mortales que no debieran ocurrir en un país moderno.

Se habla poco de la educación pública, pero no parece tener la calidad exigible salvo unos pocos centros. Si la economía va bien, pero la redistribución cojea, no hay progresismo, como bien dice Jordi Sevilla, un economista socialista con experiencia de gobierno.

Gobernar sin presupuestos no es democrático. El parlamentarismo nació en la Edad Media para controlar los gastos del Rey. Ahora que éste reina, pero no gobierna, Sánchez lo hace sin control parlamentario del gasto desde hace tres años cuando lo democrático si los presupuestos son rechazados es convocar elecciones inmediatamente. No somos una democracia plena.

Tanta ineficiencia acompañada de mucha corrupción les valdrá a los sanchistas una muy probable derrota en las urnas el 29-N. No se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo. Sánchez llegó para limpiar la corrupción de Rajoy y se irá además también por el mismo motivo. Sus listas electorales reflejan que quiere atrincherarse en la oposición y en Ferraz. Lo mejor es que se marche a su casa como hicieron sus predecesores, con o sin éxito en su gestión.

El argumento que más usan los sanchistas es que no tenga Vox parte en un futuro gobierno. Visto el fracaso del sanchismo y su admisión de una derrota venidera, los votantes sensatos del país, incluidos socialistas, debieran votar al PP para impedir la influencia de Vox. Tal como están las cosas mejor votar, si necesario con la nariz tapada, a Feijoo que hacerlo sin respirar a Sánchez. Votarle es favorecer a Vox.

Un voto con el que también se podrá castigar en el futuro a Feijóo ni no gobierna correctamente, si no destruye los muros, pero, ahora mismo, lo que está claro es que Sánchez y los suyos no sirven para gobernar España bien y en concordia.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

PARA ISRAEL LA MEJOR ARMA CONTRA HAMÁS

ES UNA CISJORDANIA PRÓSPERA

                                      Madrid, 27-10-2026

 

En El Independiente:

https://www.elindependiente.com/opinion/2026/10/27/para-israel-la-mejor-arma-contra-hamas-es-una-cisjordania-prospera/

  

Tras este martes 27 de octubre electoral en Israel será complicada la formación de un gobierno encabezado por Bibi Netanyahu o su principal opositor, el ex general Gadi Eisenkot. Antes, el 7 de octubre se conmemoró el tercer aniversario de la enorme matanza causada por Hamás en 2023. Veremos cómo se desarrollará la siempre compleja formación de un gobierno judío y sus consecuencias en Palestina y en el Oriente Medio que pueden ser no muy diferentes con Eisenkot. Convienen, quizás, algunas consideraciones.

Por segundo año consecutivo Trump ha impedido el acceso a las NNUU, situadas en Nueva York, del Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abas cuando se desarrollaba la Asamblea General anual. En 1947, recién inaugurada la ONU, se acordó que Washington debía permitir su acceso a todos sus miembros y la Autoridad Palestina figura como Estado Observador. El acceso al máximo organismo mundial no debiera estar prohibido a nadie.

EEUU entiende, sin embargo, que puede impedir el previo acceso a su territorio de cualquiera por razones de seguridad. Debiera ser más casuístico porque se podrían entender, por ejemplo, limitaciones de movimiento como, por ejemplo, no abandonar la ciudad de los rascacielos, pero el acceso al edificio de las NNUU y a las oficinas de las Delegaciones allí acreditadas no debiera ser impedido a nadie.

Desde la Casa Blanca se acusó a la Autoridad Palestina de todo lo imaginable para impedir que Abas háblese personalmente en la Asamblea General de las NNUU que inició sus sesiones, como siempre, el pasado mes de septiembre. Washington llegó a acusar a la Autoridad Palestina de ayudar al terrorismo y, como gran reproche, que favorezca su reconocimiento como Estado palestino. Una cosa es la oportunidad del reconocimiento, algo debatible, y otra censurar que la Autoridad lo favorezca. Abas habló, pues, mediante un vídeo, como el año anterior.

La Autoridad Palestina está en una muy difícil situación en Cisjordania que Abas parece controlar aún a través de Al Fatah, la organización principal de la OLP, antaño terrorista y que tras el apretón de manos de Rabin con Arafat hace décadas abandonó las armas, a diferencia de Hamás que rechazó la paz para seguir desde Gaza que domina la vieja táctica terrorista de acción y represión para mantener viva su principal reivindicación, la destrucción de Israel, e imponer una “Palestina del río al mar” (del Jordán al Mediterráneo), una consigna hoy en día de los terroristas que repite cierta izquierda en España y de un modo inaudito la propia Sira Rego, Ministra de Juventud e Infancia, motivo por el cual Israel se quejó al Gobierno de Sánchez, si bien a este último no le importará eso nada, porque, a pesar de Ceuta y Melilla, reivindicadas por Marruecos y bajo un asedio hibrido, decidió ponerse a mal con Israel y EEUU, ambos próximos a Rabat. “Es la economía, estúpido”, le dijo en unas elecciones que ganó Clinton a Bush padre. Para España, es la seguridad, dicho para quien, todavía, no se haya enterado.

Mientras Gaza era devastada, revelando que Israel no sabe ya que hacer para impedir las acciones terroristas de Hamás que disponía de un ejército terrorista, ahora mermado, compuesto por miles de milicianos armados, como Hezbollah en el Líbano, Cisjordania se mantuvo quieta a pesar de que la matanza israelí llegaba a la población de Gaza por esconderse entre ella los milicianos de Hamás y, también, por un intento vano israelí de provocar un coste inasumible de cara al futuro si Hamás reemprende sus acciones terroristas. A Hamás la población de Gaza le importa aún menos que a Israel. Para los terroristas es un bien consumible.

Se puede aprobar o condenar, entender o no, la postura israelí tras el atentado del 7 de octubre de 2023 que causó 1.200 muertos y el secuestro de 250 personas de las que pocos han vuelto tras grandes sufrimientos. El 11-S contra las Torres Gemelas en Nueva York tuvo un saldo de unas 3.000 víctimas lo que da la entidad del atentado de Hamás en comparación con una población israelí de no más de 10 millones (el área metropolitana neoyorquina tiene unos 22 millones y EEUU, 347 millones) y puede preguntarse cómo se hubiera reaccionado en España si de una tacada ETA hubiera asesinado a 1.200 españoles y secuestrado a 250.

¿Podía Israel haberse contentado con acciones de represalia puntuales dejando intacto el entramado de Hamás? La respuesta en Jerusalén fue que más que un atentado era una declaración de guerra, estimando que solo invadiendo la franja causaría daños profundos a Hamás siendo la población, que apoya a Hamás, una consideración colateral sin relieve como también lo es para Hamás. La acusación de genocidio puede que sea pertinente, pero deberá pronunciarse el Tribunal Internacional de Justicia en La Haya que, por ahora, ha dictaminado que Israel debe tomar medidas para garantizar que sus ejércitos no violen la Convención sobre el Genocidio. Si hubiese un pronunciamiento condenatorio, debería incluir a Hamás por su desprecio a su propia población.

Solo un desarme de Hamás (y de Hezbollah) permitirá que pueda haber paz en Palestina y tras ello convivencia y desarrollo. No será fácil porque desde que en 1948 Israel declaró su existencia como Estado con el aval de la ONU, siempre ha tenido encima como espada de Damocles la voluntad árabe de su desaparición. Primero con guerras de sus vecinos que intentaron invadir el Estado judío, luego con un terrorismo que podría haber cesado tras el referido apretón de manos si no fuese por los terroristas patrocinados por Teherán, Hamás y Hezbollah, que también desean borrar de la faz de la tierra a Israel

El atentado de octubre de 2023 coincidió con la posibilidad de que Arabia Saudí reconociera a Israel como ya lo han hecho otros países árabes como nuestro vecino Marruecos, algo que Hamás ha conseguido paralizar por ahora. Pero un futuro en paz en Palestina con bienestar necesitará de inversiones y ayudas económicas de las petromonarquías, así como de relaciones diplomáticas de todos con todos.

En términos políticos se podría hacer el siguiente análisis. Una parte, la terrorista, apostó por un atentado tan monstruoso que solo podía apelar una respuesta semejante o peor. De este modo se cortaba la dinámica de los acuerdos Abraham de reconocimiento diplomático de Israel por países árabes, especialmente por Arabia Saudí, guardiana de La Meca, que hubiera arrastrado a otros árabes. La otra parte, la israelí, apostó, entonces, por una respuesta asimismo monstruosa (unas 73.000 víctimas palestinas, de las que 60.600 serían civiles -83%- y, consecuentemente, 12.400 milicianos terroristas) esperando forzar la eliminación de Hamás tras la hecatombe poblacional y la casi total destrucción de Gaza. Hamás ha conseguido su objetivo al precio enorme que ya había aceptado al diseñarlo. Israel quizás obtenga su propósito si Hamás desarma. Un borrón y cuenta nueva. El objetivo de Hamás fue táctico, el de Israel, estratégico y más difícil. Veremos lo que ocurrirá en función del desarrollo del plan estadounidense para Gaza y de quién gobierne ahora en Israel.

Irán está en la ecuación israelí y norteamericana porque patrocina el terrorismo contra Israel cuya existencia quiere borrar del mapa y, asimismo, para impedir por cualquier medio que Teherán obtenga la bomba nuclear, lo que arrastraría a una carrera nuclear regional empezando por Arabia Saudí y siguiendo por otros como Turquía, anulando en la práctica ya definitivamente el esencial Tratado de No Proliferación Nuclear. Ciertamente, Israel tiene la bomba y como algunos otros no debiera poseerla, pero nunca ha amenazado con aniquilar de entrada a sus vecinos.

Israel no está exento de importantes obligaciones para una paz duradera en Palestina, pero tampoco son en Cisjordania la perfección. ¡Abas ha convocado unas elecciones por primera vez en 20 años! Para septiembre de 2027. Tiene 90 años y una sucesión sensata es necesaria si bien ya veremos si aparece. Israel debiera colaborar en ello. Es una cuestión delicada pues posibles sucesores están en sus cárceles acusados de actividades terroristas. La corrupción es asimismo endémica en Cisjordania y eso solo puede frenar cualquier desarrollo económico y político. En realidad, en Tierra Santa, nadie es santo.

En este panorama complejo, confuso, sin una verdad única, en el que todos son víctimas y verdugos, en el que disfrutan los radicalismos que, como siempre, se impulsan mutuamente, Cisjordania merece una consideración muy cuidadosa porque allí se renunció al terrorismo y eso merece un mejor trato tanto por Israel como por los EEUU. Una Cisjordania próspera sería un mejor reclamo incluso para Gaza. Hay que considerar también que para Al Fatah, Hamás, que les echó a tiros de Gaza, es considerado un enemigo, no un adversario.

Es un error, pues, impedir a Abas que asista a las reuniones de la ONU, como es, asimismo, un error inadmisible condonar o ignorar las gravísimas incursiones de colonos extremistas israelíes en Cisjordania con destrozos materiales importantes, quemando casas y vehículos de palestinos además de asesinarles. El Gran Israel no puede ser respaldado por nadie y apela a acciones terroristas puntuales palestinas en Cisjordania, cosa que solo puede colmar a los extremistas judíos además de los palestinos.

El desarme palestino ha de ser total, pero también el respeto que han de merecer los que abandonan las armas y se disponen a desarrollar sus comunidades buscando una prosperidad a la que tienen derecho y que debiera merecer un extraordinario apoyo por parte de países árabes e islámicos, así como también de la Unión Europea.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

 VIOLENCIA POLÍTICA

        

                                      Madrid, 24-10-2026

                                      (Lectura rápida 😊)

Farda mucho para algunos lo de tener escolta. Cuando salen de comer con quien la tiene se fijan que hay un coche dispuesto con las puertas abiertas y una o varias personas mirando a todos lados para asegurarse de que “no hay moros en la costa” como se decía hace unos siglos para expresar la ausencia de piratas berberiscos que asolaban las costas.

Piensan que tener escolta revaloriza la imagen y es cierto, pero a un precio muy caro: estar amenazado de muerte o secuestro. A la Jueza Beatriz Biedma que vive en Badajoz acaban de ponerle escolta. ¿Quién decide poner una escolta? Uno, si tiene dinero y motivos. El Estado, a quien ocupa ciertos cargos. Un Juez, que a la vista de determinados datos lo considera necesario, como en este caso.

Parece que intentaron presionarla cuando se ocupaba de la instrucción del caso de David Sánchez al que, finalmente, envió a juicio por tener indicios de que un puesto en la Administración autonómica extremeña fue creado expresamente para el hermano de Pedro Sánchez. La Audiencia Provincial de Badajoz le condenó. La Jueza no debió amedrentarse cuando su instrucción, pero ha sido solo recientemente cuando el Juez que investiga las llamadas “cloacas del PSOE” le ha llamado a declarar. ¡Qué cosas han salido a la luz!

Unos desconocidos que preguntaban por sus hijos en el colegio haciéndose pasar por un hermano que no tiene o un jefe de Gabinete del que tampoco dispone. Un coche se puso a seguirla y luego en paralelo al suyo para asustarla. Una mandamás de una banda de narcotraficantes aseguró que fue solicitada para darle “un susto” cuando investigaba a David Sánchez. Hasta dicen que deseaban “eliminarla”. ¿Físicamente? Nos suena a increíble.

Sin embargo, el Juez que instruye esas cloacas ha ordenado una escolta para su colega Biedma. ¿Amiguismo? ¿Coleguismo? ¿Necesario? ¿Tardío? Un Juez es algo muy serio y si le ha puesto escolta es que considera que hay un riesgo para su seguridad. ¡Fuerte! ….

Sorprende que se la pongan después de que David Sánchez fue juzgado y condenado porque la labor de Biedma cesó cuando le envió a juicio. Si persisten posibles amenazas, ¿será para satisfacer alguna venganza? ¿De quién? Daría pavor imaginarlo. En Italia también hubo jueces con escoltas porque allí los asesinaban las mafias y había políticos relacionados con ellas. ¿Nos estará ocurriendo lo mismo? Habrá quien desee quitarle importancia, pero es un hecho muy grave.

¿Qué pensar de un país donde se le pone escolta a un Magistrado porque investigó y mandó a juicio al hermano del Primer Ministro del país? Suena a república bananera y a políticos compinchados con mafiosos para continuar en el poder. Esta conspiración de las cloacas que investiga un Juez de Instrucción habría nacido al socaire de los cinco días de “reflexión” de Sánchez en Moncloa en 2024 porque se abrió una investigación judicial a erca de su mujer por un posible abuso de su posición como esposa del Presidente del Gobierno. Otro familiar.

Veremos si la absuelven o la condenan. Si su comportamiento ético fue correcto. A David le han condenado y, aunque recurra el fallo, parecen estar impertérritos en Moncloa. ¿También al saber que la Jueza que imputó a David Sánchez debe llevar ahora escolta? ¿En qué país vivimos? Queríamos parecernos a los que están al Norte de los Pirineos y vamos marcha atrás hacia los años de plomo de las mafias en la Italia de finales del siglo pasado y hasta de nuestros años treinta.

España va mal. Hay que serenarse recordando cuando se podía discrepar sin muros entre los partidos. Tras las elecciones deben recomponerse las relaciones entre los políticos. ¿Será posible? Esta violencia contra Biedma es fruto del clima de polarización alentado desde las alturas porque conduce a excesos contra la Ley. Tampoco debe dominar en la calle una violencia política enmarcada en la vieja lucha de clases o de ultras inciviles cuando lo que hace falta es entendimiento y cooperación.

Inquietante es, asimismo, otra consecuencia de este clima junto a la condescendencia con el pasado terrorismo de ETA y sus miembros. Tres personas fueron fichadas y, días más tarde, detenidas en circunstancias extrañas en Guipúzcoa, en posesión de datos que no debieran de tener sobre la Guardia Civil y un material sospechoso que permite pensar que pudieran estar pretendiendo recurrir nuevamente a la violencia política. Nuestra democracia puede estar de nuevo en juego por unas cosas u otras.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

DON TONTEQUE

 DON TONTEQUE

 

                                      Logroño, 16-10-2026

                                       (Lectura rápida 😊)

 

En La Discrepancia:

 https://ladiscrepancia.com/don-tonteque/  

Supimos súbitamente que buques de guerra marroquíes invadieron las aguas territoriales de Ceuta coincidiendo con la invasión migrante a esa ciudad los días 30 y 31 de julio teledirigida desde Marruecos. ¿Por quién? Eso será otra cosa, pero ochenta mil personas no se unen espontáneamente para entrar ilegalmente en otro país. Coincidió ello con maniobras militares navales marroquíes. Además, se interceptaron consignas a pesqueros marroquíes para adentrarse en aguas españolas. ¿Toda una casualidad?

Para defender nuestras aguas se trajo un pequeño buque de la Armada desde Canarias (!) que solo llegó el 3 de agosto y dos fragatas desde la Península porque la primera se averió (!). Cero patatero en prevención, rapidez de respuesta y mantenimiento. La tensión acabó remediándose con conversaciones entre militares y los respectivos Ministerios de Defensa. En Rabat se carcajearán y también nuestros aliados otánicos y europeos. Otra vez desprevenidos. ¿Película de Torrente?

Sanchez confesó haber ocultado el incidente naval por “puntual”. ¿Por qué, entonces, tanto buque de la Armada? ¿Y tanto secretismo? Las violaciones de las aguas territoriales fueron varios días. Incidentes reiterados, no uno puntual. Hay narices que se alargan y acusan a los que lo ven de sectarios. Los marroquíes hicieron como los rusos en el Báltico donde tantean la OTAN. Mandan un bombardero y enseguida salen dos cazas aliados a interceptarlo. Están preparados. En aguas de Ceuta no lo estábamos. Por eso el Gobierno debió callar y, asimismo, porque la coincidencia le puede dar otra dimensión a la avalancha migrante.

¿Por qué salió esta noticia dos meses después, el día de la Fiesta Nacional? ¿Oscurantismo? Cuando el cambio respecto del Sáhara Occidental el oscurantismo presidió también la acción del Gobierno sin consultar con la oposición, ni debatirlo en el Parlamento, ni contarlo a nadie puesto que nos enteramos por Marruecos. Al pueblo le esconderán cosas.

¿La filtración fue para molestar a Margarita Robles, verso suelto que defiende a los militares? Su encumbramiento a la segunda plaza en la lista socialista de candidatos por Madrid ha causado sorpresa y podría ser una maniobra para mantener un voto moderado. ¿Y algunos silencios suyos? Porque ella también calló.

A nuestra Armada debieron de cogerla por sorpresa a pesar de que los buques marroquíes se ejercitaban no lejos de Ceuta. Como con la invasión migrante, nada se hizo antes y todo fueron prisas luego. Otro fallo en prevención e información tan grave como el asalto migrante a Ceuta calificado por Sánchez de atentado a nuestra integridad territorial. Por algo lo dijo, aunque intentó luego desdecirse. ¡Y se fue de vacaciones!

Unas cerezas arrastran otras y descubrimos que el Gobierno no aplicó planes de contingencia militares que tenía ante la avalancha como sí lo hizo en la anterior de 2021 de diez mil migrantes y que la asociación profesional de la tropa se ha quejado de falta de instrucciones precisas a los soldados, así como de mala alimentación y condiciones para ejercer su función. Los ejércitos profesionales no son levas de reclutas.

Ceuta sigue igual. De los ochenta mil invasores se quedaron más de diez mil. Acamparon malamente en las playas de donde les echaron para desparramarse por sus alrededores. Ni Sánchez, ni Marlaska, ni Torres han resuelto esta cuestión y mira que Albares dijo cuando la invasión que todos se marcharían enseguida. Tomaduras de pelo. Al Gobierno español por Marruecos, por nuestro Gobierno a los españoles, especialmente a los ceutíes.

Son exigibles explicaciones. Enterarse de esta manera del incidente naval es indignante. ¿Fue informada la oposición? ¿Los partidos gubernamentales? ¿El incidente fue comunicado, aunque fuese informalmente, en la UE y en la OTAN?

El Gobierno igual creía que se había asegurado la neutralidad marroquí respecto de Ceuta y Melilla, a pesar de que las reclaman “sottovoce” (como Canarias). “Creían que”…   “Pensaban que” ...    Ambas consideraciones, decía el padre de un amigo, “son hijas de Don Tonteque”. ¿Y quién era Don Tonteque? Ahora lo sabemos: un Gobierno siempre pillado con el pie cambiado.

Los ciudadanos responsables esperan que tras las elecciones del 29-N caiga el muro y se imponga una cordura dialogante entre los partidos. Siendo realistas, haría falta otro Sánchez. La militancia socialista tiene la palabra, pero lleva al PSOE más hacia la radicalización que al centro y el diálogo con la otra mitad de España. Una mala receta.

Necesitamos más luz y taquígrafos con Ceuta. Sabemos que el Gobierno no se enteró de lo que iba a pasar ni había dispuesto los efectivos necesarios y las barreras pertinentes para impedir que se reprodujera lo ocurrido hace pocos años con diez mil asaltantes. Tampoco pensó que Marruecos tantearía las aguas de Ceuta. Es un Gobierno que no prevé, se deja madrugar y elige mal a sus amigos con su equivocada política exterior enfrentándose a EEUU y poniéndose al frente de todos en contra de Israel, ambos amigos íntimos de Marruecos. La buena diplomacia es más inteligente que eso, como con Gibraltar.  

Felipe VI visitó Ceuta y Melilla con la Reina en olor de multitud. El Rey une. Ceuta es España y Europa, como lo es también Melilla, dijo antes de pedir que vuelvan a Marruecos los migrantes lo antes posible, siendo tratados con humanidad y dignidad mientras permanezcan en nuestro país. Veremos por donde sale Rabat. Esperemos que no nos cojan otra vez por sorpresa.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

 

IR AL TRAPO

                  

                            Hendaya. 10-10-2026

                              (Lectura rápida 😊)

 

En La Discrepancia:

https://ladiscrepancia.com/ir-al-trapo/  

El próximo 11 de noviembre habrá huelga general por la vivienda y los salarios en general. ¡Impecable! Recientemente falleció Maricarmen cuyo desahucio creó una importante crisis por la vivienda con la que Sánchez intenta tapar la gravísima de Ceuta, invadida por 80.000 personas y luego “okupada” por 15.000 (policía local dixit) que se quedaron sin que su Gobierno se enterara del exitoso asalto a la integridad territorial española ni supiera qué hacer luego con los no se fueron y eso que ya han pasado más de dos meses desde la invasión de nuestra ciudad africana. Ahí siguen …

Esta huelga va a ser para conseguir mejores sueldos y por obtener viviendas. María Jesús Montero, que va a dirigir la campaña electoral de Sánchez porque después de la fracasada suya en Andalucía no tiene nada que hacer, dice que esta huelga es contra la oposición por votar contra los decretos bautizados “Maricarmen” que el Parlamento rechazó el viernes 2 de octubre y que Sánchez, un demócrata de toda la vida que gobierna años y años sin presupuestos, quiere ahora hacerlos aprobar por la puerta de atrás en la Diputación Permanente del Congreso de los Diputados, un órgano solo para cuando el Parlamento está cerrado por elecciones o vacaciones.

Sanchez ha dicho nada menos que el Parlamento daba la espalda a la Nación. El sanchismo y la extrema izquierda quieren deslegitimar las Cortes cuando no aprueban lo que quieren, pero así las deslegitimizan también cuando aprueban lo que desean. O todo igual, o nada, pero medias tintas a conveniencia no valen, si bien son lógicos porque parece que para ellos la calle pasa por encima del Parlamento, un pronunciamiento bolivariano que no es democrático.   

El PP va al trapo rojo como en una plaza de toros y se precipita dudando de la fiabilidad del voto por correo. Dice un insigne sindicalista ya retirado que frente a Sánchez que tiene una campaña electoral bien definida para sobrevivir, el PP tiene dos campañas, la de Ayuso y la de Feijóo, si bien esta última es inexistente. Afortunadamente, aún hay ironía en el aire. El candidato gallego tuvo que arreglar la metedura de pata de los suyos asegurando que se fiaba de los carteros y funcionarios de Correos, pero no de sus dirigentes puestos a dedo por Sánchez. Recordaría que una de estos dirigentes fue la “Fontanera del PSOE” sobre la que parecen pesar unas muy graves acusaciones contra una Juez en el caso denominado “Cloacas del PSOE” en el que los investigados arrastran en el fango estas honrosas siglas.

Felipe González se pregunta: ”¿A dónde vamos?”, si unos cuestionan la representatividad del Parlamento y otros el sistema electoral. Tiene razón, pero sabemos también que Sánchez intentó trampear una votación en su partido y que una responsable suya en el Ministerio de Justicia desvirtuó, según se señala, nada menos que una decisión del Parlamento ampliando por su cuenta con una instrucción interpretativa los beneficiarios de la llamada Ley de Nietos. ¡Una funcionaria por encima del Congreso de los Diputados! Con este ganado, es fácil desconfiar.

Montero aplaude la huelga general porque dice atolondradamente que es contra el PP y Vox. Lo más grande es que los del PP pican. Pues están todos equivocados porque tras ocho años de gobierno de Sánchez, en materia remunerativa ha mejorado el Sueldo Mínimo Interprofesional, un 60 %, lo que está bien, pero los sueldos en general no han seguido la escalada de los precios y la redistribución de la riqueza fruto del crecimiento económico positivo durante los ocho años sanchistas ha sido regresivo a pesar del incremento impositivo. No es ello algo progresista señala acertadamente el reconocido economista socialista, Jordi Sevilla. Tras ocho años gobernando la situación del acceso a la vivienda está peor hoy en día. Con Sánchez es cuando menos viviendas sociales se han construido. Esperemos que tras las elecciones los partidos sepan entenderse para resolver estas graves cuestiones y otras.

Si Montero quiere dirigir la huelga general contra el PP, en realidad lanza un boomerang porque si tras ocho años la vivienda está peor que cuando llegó Sánchez, y también los sueldos, la huelga es lógicamente contra el sanchismo que gobierna, aunque los manifestantes manipulados por el Gobierno probablemente lanzarán consignas solo contra la derecha poniendo así de relieve que esta vez los sindicatos de clase se han convertido en unas correas de transmisión de La Moncloa, mermando su autonomía sindical.

 

 Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

ARMAS EN EL PARLAMENTO

 

                                      Madrid, 03-10-2026

                                      (Lectura rápida 😊)

 

En La Discrepancia:

 https://ladiscrepancia.com/armas-en-el-parlamento/

Una diputada del PP exhibió hace poco un espray de pimienta mientras intervenía en el Congreso de los Diputados para ilustrar el desamparo de las mujeres en la Ceuta invadida por 80.000 migrantes de los que quedarían unos 15.000 según la propia policía a modo de población flotante, un 13% de su censo, unas 83.000 personas, cuya vida diaria ha quedado afectada negativamente sin que eso importe mucho al Gobierno.

El Ministro de Exteriores dijo enseguida que se irían todos inmediatamente. Sin embargo, queda esa población flotante que nos saca las vergüenzas porque tras dos meses en territorio español siguen en sus chabolas playeras malviviendo como si fuese un campamento de refugiados en Gaza.

Deambulan como quieren por la ciudad y apenas han alojado en unas carpas decentes a unos 1.700. ¿Qué decir del Gobierno progresista de Sánchez? Incapaz de evitar la invasión, de devolverlos a Marruecos, de alojarlos decentemente, de aliviar el tormento a los ceutís, una población ejemplar de integración de culturas que Sánchez abandonó por sus vacaciones en Canarias a las que tenía derecho, según dijo, como si fuese un trabajador cualquiera. Debiera tomar ejemplo de esos autónomos que trabajan todos los días del año para salvar su negocio. Sánchez se debe a España, pero afecta no saberlo. Dice que para Navidades volverá Ceuta a la normalidad, pero vista su alargada nariz, hemos de pensar que ni para el próximo verano. O nunca. Todos los ministros de Interior de la Unión Europea aprobaron este jueves un Reglamento de Retornos para quienes no tienen derecho a quedarse en la UE. ¡Marlaska votó en contra!

Hay inseguridad en las calles ceutíes y hay mujeres que llevan consigo un espray de pimienta por si acaso. Tienen miedo. Eso quería ilustrar la parlamentaria. La Presidenta del Congreso dictaminó que era un arma y la expulso. Si era un arma, ¿Como no la detectaron antes los servicios de seguridad que responden a la Presidencia del Congreso? Quizás la Presidenta debiera autoexpulsarse.

Un diputado de Izquierda Republicana ha traído objetos para apoyar sus intervenciones. Una impresora, unas monedas y unas balas. Sí, unas balas. Sin la pistola. La diputada tendría que haberle imitado y traído el gas pimienta sin el espray. Es posible.

Lo que sí se permite en el Parlamento son los insultos. Un tipo de arma usada sin cortapisas. Un guerracivilismo que nos retrotrae un siglo. Sigan, sigan sus Señorías por esa vía destruyendo el tejido democrático hilado consensuadamente en la Transición. ¡No hay nada como destruir! Gracias al sanchismo y sus diversos muros: Pacto del Tinell, No es No o el Fachosferismo divisivo. Animan al PP que va al trapo y más aún a Vox que ruge. Mas responsabilidad tendrá Sánchez que lleva el vehículo nacional por carreteras con baches insultantes “made in” Oscar Puente. ¡Paren!

Las generaciones de la Transición dejaron una España reconciliada, pero sus descendientes políticos buscan rupturas en lugar de entendimientos. Sin honestidad política es normal no apearse, aunque no se tengan presupuestos, el Parlamento sea un gallinero, los escándalos familiares y de próximos colaboradores acosen, se divida a la sociedad, se lleve ocho años sin hacer nada por construir viviendas y no se sepa defender la frontera ni a los ciudadanos como en Ceuta. Jordi Sevilla, un economista socialista, publicó recientemente un artículo mostrando que, si bien la economía va bien, la redistribución de la riqueza ha ido a peor con este Gobierno “progresista” (“Crecimiento sin bienestar no es progresista”, El País).  

Se ha aparecido un nuevo santón internacional de la izquierda en Nueva York. El nuevo alcalde musulmán, Zohran Mamdani, que es capaz de hablar y pactar con Trump a diferencia de Sánchez. No podrá ser Presidente de los EEUU porque nació en Uganda, no como Obama que nació en los EEUU a pesar de las mentiras de Trump. Dice Mamdani que la democracia ha de servir para la mejora de los ciudadanos. Es su objetivo principal y sabemos el precio: ayudas y subvenciones.

“¡Qué paguen los ricos!”. Cuidado con no matar las gallinas ponedoras de huevos de oro porque, entonces, solo se reparte pobreza. La cuestión es, pues, a partir de qué momento se es rico o muy rico. ¿Cómo cuanto se es rico poseyendo bienes inmobiliarios y joyas de más de un millón de euros? Es solo una pregunta cuya respuesta bien podría ser que rico es todo aquel que tiene más que uno.

Mamdani también pregunta para qué sirve la democracia si no mejora la condición de los ciudadanos. Como nada es perfecto, habrá quien responda que la democracia no sirve abriendo la puerta a las Cubas y Venezuelas. O China. Dictadura comunista y bienestar capitalista. Igual habría que apuntarse a un Partido Comunista Chino Español …

Volvamos a Ceuta. Primero cesaron en Moncloa a una funcionaria por admitir la arremetida invasora y decir cuántos eran. Luego, dimitió el Jefe del Gabinete del Delegado del Gobierno en Ceuta asegurando que había avisado del asalto a su jefe. Dimitió después este Delegado que, asimismo, afirmó haber prevenido a sus jefes. Consecuentemente, le tocaría dimitir ahora a Marlaska y después a Sánchez. ¿Qué no? Pues, “lapapoltroneros”, una vergüenza para sus familias …… políticas.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

DELCY ENAMORADA

DELCY ENAMORADA

  

                              Paris, 27-09-2026

                            (Lectura rápida 😊)

 

En La Discrepancia:

https://ladiscrepancia.com/delcy-enamorada/

 

 ¿Qué otra cosa puede uno pensar de una mujer como Delcy Rodríguez que camina varios kilómetros con luz y taquígrafos para ver a Pedro Sánchez? ¿Kilómetros? Bueno, una exageración, pero fue un trayecto muy largo.

Las imágenes del acontecimiento, pues fue uno, muestran a Delcy, Presidenta encargada de Venezuela, nada menos, levantándose de su sitio en la enorme sala verde de la Asamblea General de NNUU para, después de haber reforzado su poder entrevistándose mano a mano con Trump, dirigirse decididamente hacia atrás subiendo por el correspondiente pasillo, torcer a su derecha al final y otra vez más adelante a la derecha para enfilar hacia abajo el pasillo que daba a la Delegación española.

Nadie se perdió este paseo bordeando otras Delegaciones a las que ignoró la venezolana que iba con cara seria a pesar de que muchas veces una sonrisa ilumina su cara como si fuese verdaderamente una demócrata. No saludó a nadie en su caminar durante el cual no sabemos bien lo que pensaría. “Este no se me escapa”, podría ser uno de sus pensamientos. “Se derretirá cuando me vea”, podría ser otro.

Cuando llegó a su objetivo se atrevió a tocar el hombro del gran hombre de la izquierda internacional que se hacía el distraído hablando por teléfono. Igual le habían avisado que venía Delcy su Director de Gabinete o algún miembro del CNI de Robles porque ¿De quién es hoy en día la Casa de los Espías si no es de Marga? Esta vez la alarma llegó en un sobre lacrado como exige el Delegado del Gobierno en Ceuta. “Si no es así, no me entero”. En realidad, tampoco de este modo tienen los avisos sutiles de los agentes españoles el efecto deseado cuando lo que falta en las azoteas son luces.

-    Hola Pedro, soy Delcy.

-    Ya sé quién eres.

-    Temía que no me reconocieses.

-    ¿Qué haces viniendo hasta aquí?

-    Vengo a saludarte, “Miamor”.

Sánchez estaba incómodo. Levantado a medias no pudo evitar el besarse con ella en la mejilla si bien ella deseaba los labios.

-    Tenemos que hablar, Rey mío.

-    Mujer, que todos nos están viendo. Sé más discreta.

-    Es que ya no quiero estar escondida, tapada, marginada, olvidada.

-    No es eso. Sólo que no conviene que nos vean juntos.

Delcy le miró con odio. Hay que tener cuidado con una despechada porque te puede meter un puñal en el corazón hasta la empuñadura. ¡Cuidado con ella! Mientras Trump se llevaba a Maduro esposado, Delcy desayunaba “corn flakes” de una conocida marca estadounidense por primera vez en su vida como si tal cosa. "¿Se lo han llevado? Que pena”, y siguió desayunando viendo también por primera vez Fox News, la cadena que más gusta a Trump.

Por dentro Sánchez rabiaba. “Por culpa de esta tonta van a hablar otra vez de las 40 maletas de Delcy cuando llegó a Barajas y tuvo que sacarme las castañas del fuego mi amigo del alma Ábalos. Mencionarán a Aldama y el sobre con los vales para millones de dólares en petróleo. Publicarán cosas sobre la financiación ilegal del PSOE, acerca de Zapatero y sus joyas, las minas de oro, las ayudas a Plus Ultra, la “fontanera” del PSOE, los nietos mundiales y todas esas cosas ya metidas bajo la alfombra gracias a la invasión de Ceuta.  

-    Anda, vuelve a tu sitio que igual se sienta en el tuyo alguien aprovechando que no estás. Quien se va a Sevilla, pierde su silla.

-    Yo no soy como Maduro que se creía seguro tras su seguridad armada cubana. Mi hermano me guarda las espaldas.

-    Nos está mirando todo el mundo, se desesperó Sánchez.

-    Me voy, me voy. Pero tenemos que hablar.

-    Seguro, mintió Sánchez.

-     Ya no me quieres, dijo repentinamente Delcy con voz quebrada.

-    Que sí. Solo que este ni es buen momento ni el lugar.

-    Te contaré cómo construir un país bolivariano, dijo una Delcy entregada con una carcajada cómplice.

-    ¡Calla! Estoy en ello, pero pocos se han dado cuenta.

-    Sin presupuestos y sin Parlamento, solo te falta un “sin elecciones” como nosotros, le dijo Delcy dándole un codazo simpático.

-    Calla, calla, rogó de nuevo Sánchez con voz de súplica.

Delcy se fue satisfecha. Como está ahora en buenos términos con Trump, pensó que, si Sánchez quisiese algo del americano, “tendrá que pasar por mí”. Ya de nuevo en su sitio, Delcy cerró los ojos dispuesta a imaginarse vestida de chulapa bailando un schotis con su Pedro frente al ático de Ayuso, pero tuvo brevemente otra visión. Un gran helicóptero pilotado por Trump despegaba de La Habana con una enorme red colgada debajo repleta de barbudos en uniformes verdes amontonados los unos encima de los otros. Un cartel rezaba: “Cuba libre”.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

LO QUES ESPAÑA DEBE HACER PARA RECUPERAR LA INICIATIVA INTERNACIONAL Y LA CONFIANZA DE SUS ALIADOS

      (UNA INICIATIVA DE PAZ Y SEGURIDAD)

                                                       Paris, 27-09-2026

                                                      (Lectura rápida😊)

En El Independiente:

https://www.elindependiente.com/opinion/2026/09/27/lo-que-espana-debe-hacer-para-recuperar-la-iniciativa-internacional-y-la-confianza-de-sus-aliados/

España debiera modificar su actual política exterior alejada de sus principales aliados. Una iniciativa para cambiarla podría ser una para mejorar la seguridad en Europa y consolidar la paz. La mayoría de los gobernantes, diplomáticos, militares y entendidos concuerdan en que Rusia es una amenaza para la paz. ¿Rusia reacciona o siempre ha sido imperialista? 

Hay quienes consideran que la agresividad rusa ha sido provocada por EEUU. La ampliación de la OTAN es uno de sus argumentos. Olvidan que con el Acta Final de Helsinki (1975) Rusia aceptó que cualquier país europeo puede formar parte tanto de una alianza militar, la OTAN, como de un grupo de Estados, es decir, la Unión Europea.

En realidad, lo que más preocupa a Moscú es esto último, aunque no lo diga y tampoco aprecie la ampliación de la Alianza Atlántica. Sabe que es defensiva y no le va a atacar. Lo verdaderamente inquietante para Moscú es el ingreso de Ucrania en la UE porque rápidamente Ucrania sería más próspera que Rusia, algo funesto para cualquier gobernante en el Kremlin.  

En vez de criticar que todos los antiguos aliados forzados de Rusia en el fenecido Pacto de Varsovia se hayan apuntado a la Alianza Atlántica, los rusos y sus amigos en Europa, o los que solo son antiamericanos, harían mejor en preguntarse porque esos antiguos satélites de Moscú prefieren la protección aliada (EEUU) a ser vulnerables frente a Rusia, secularmente imperialista. ¿De quién es la culpa si las ovejas se arriman al pastor cuando huelen al lobo?

Otro argumento ruso es el despliegue de radares y misiles antimisiles en Polonia y Rumania para el escudo contra misiles provenientes del Oriente Medio. Moscú dice que podrían interceptar asimismo misiles provenientes de Rusia, lo que niegan los americanos. En todo caso, el Tratado bilateral sobre misiles antibalísticos entre EEUU y Rusia (ABM) se hizo obsoleto y con el tiempo el uso masivo de misiles contra Ucrania o Israel ayuda al argumentario en favor de cúpulas antimisiles. La de la OTAN en Europa, al que contribuye España, fue recientemente eficaz contra misiles disparados por Irán contra Turquía.

Otro argumento favorable a los rusos sería el rearme europeo. Algún especialista, para parecer equilibrado, dice no saber si fue antes el huevo o la gallina, Rusia o los occidentales. La realidad es que siempre fue antes Rusia. También tras la 2GM (a cuyo inicio contribuyó Rusia invadiendo Polonia junto a la Alemania nazi) con la “satelización” de la Europa Oriental y, ahora, la invasión de Ucrania que no le va bien a Moscú que quiso toda la tarta y solo se ha comido un 20 % por la resistencia ucraniana. Ayudada por Europa, el Kremlin amenaza ahora para amedrentar con acciones de guerra hibrida.

En el rearme de Europa se critican esencialmente dos cosas, su entidad y el mercado del armamento. Gastar el 5 % del PIB en defensa sería una exageración, y lo sería si no se consideran varias cosas. Ese 5 % se desglosa en gasto puramente militar y un gasto civil que pueda tener utilidad para la defensa. Para esto último se computa un 1,5 %. El estrictamente militar es el 3,5 %. Una barbaridad o no según sean las intenciones y las capacidades rusas. Las intenciones son peligrosas y hay que poder contrarrestar sus capacidades.

La decisión del 5 % es un objetivo para 2035 que se revisará inicialmente en 2029. En función del panorama internacional podrá rebajarse o incrementarse. Aumentarlo será difícil por el esfuerzo ya exigido, aunque una mayor agresividad rusa lo justificaría. Lo más probable será el mantenimiento del 5 % o su rebaja si la situación internacional mejora. El 2029 Trump ya no será Presidente. Podría sustituirle uno más exigente con los europeos, ciertamente, pero el 5 % opera sobre todo como una proclamación política de la disposición europea para mejorar su defensa. Una prueba que todos los aliados han superado salvo España. Una falta de solidaridad también hacia los socios europeos de la UE porque la mayoría son asimismo miembros de la OTAN (23 de 27).

Otro argumento es que el rearme favorece a la industria militar estadounidense. No podían hallar un argumento más bobo. Si hay una amenaza habrá que armarse además de emplear la diplomacia. Si uno produce el armamento necesario, lo adquiere en casa. Si los europeos no producen bueno, bonito y barato habrá que comprarlo en EEUU. La carga de la prueba está en el tejado industrial europeo.

Si concurrimos en la amenaza rusa de una posible guerra abierta o de una híbrida ya en marcha, además de armarnos, extremar la vigilancia, realizar ejercicios militares y estar unidos, se podría intentar un camino como el recorrido en la Guerra Fría por los occidentales con Rusia: coexistencia pacífica, desarme, limitación de armamentos y medidas de confianza.

Para ello hace falta volver a poner en el frontispicio el Acta Final de Helsinki ya referida con sus tres cestas de Seguridad, Economía y Derechos Humanos. Lograr asimismo un acuerdo de paz en Ucrania. Requerirá sacrificios importantes y renuncias significativas, pero lo esencial sería recomponer la paz. Hay mucho trabajo para diplomáticos y militares bajo una buena dirección política. Así es como siempre se ha trabajado, y bien, en el seno de la Alianza Atlántica que sigue siendo el puntal principal de la defensa de Europa.

Los europeos deben hacer más por su defensa y lograr una europea, pero actualmente la OTAN y EEUU siguen siendo el baluarte principal. Hay asimismo que dejar de llorar cuando tose el americano porque una cosa es que nos azuce y otra creer que nos dejarán a merced del ruso porque eso no le interesa a pesar de su prioridad por el Pacífico y China.

España debe recomponer su absurda política exterior. Con Ceuta y Melilla en la mochila es contrario a nuestros intereses estar a mal con occidentales, europeos y americanos. Discútase lo que haya que debatir, pero hay que hacer piña con los nuestros. Enfrentarse con el principal aliado occidental y con el país mejor armado del Oriente Medio, ambos íntimos de Marruecos, es una insensatez. Hay quien frívolamente dice estar dispuesto a asumir el coste, pero solo hace prevalecer su ideología sobre nuestros intereses.

España podría tomar una iniciativa de coexistencia pacífica en Europa favoreciendo para empezar medidas de confianza en Europa. Debiera buscar la complicidad de Alemania, siempre favorable a este tipo de medidas y formar un trío añadiendo algún europeo nórdico como Suecia o Polonia (o los dos). Una iniciativa que podría estar respalda conjuntamente por la OTAN y la UE. Requiere trabajar aspectos concretos para lograr una confianza recíproca, pero la diplomacia española en coordinación con los militares españoles es capaz de ello. Lo que haría falta es un impulso político sin dejar al margen quien esté en la oposición. Hay prisa no solo para parar guerras y amenazas en curso, sino también porque en 2027 puede haber grandes cambios electorales en Europa.

Sería algo más práctico que la Alianza de Civilizaciones, una entelequia yerma que solo parece haber producido algún puesto asalariado en NNUU. Tendríamos un protagonismo reconciliador y solidario con los europeos, haría olvidar los actuales devaneos tercermundistas aceptando el 5 % paradójicamente consensuado en la Alianza incluso por Sánchez antes de desdecirse vergonzosamente y daría un importante punto común en política exterior para el PSOE y el PP. Va siendo hora de que en España pensemos en una política exterior asumible por los dos grandes partidos.

 

Carlos Miranda, Embajador de España