DESDE EL PARAISO
Hendaya,
15-08-2024
(Lectura rápida 😁)
También me publican en La Hora
Digital
https://www.lahoradigital.com/carlos-miranda/autor/1931
Pedro Sánchez aseguró al Juez Peinado que su condición de
marido de Begoña Gómez era “Inescindible”
de la de Presidente del Gobierno. Peinado no ha concurrido. ¿Cisma o desacuerdo?
El Imperio Romano de Occidente sucumbió en el siglo V. El
Papa completó su poder espiritual con otro terrenal y aprovechó su
independencia para mediar entre los reyes. El Imperio Romano de Oriente duró
mil años más. La relación del Patriarca de Constantinopla con su “Basileus” era
más dependiente. Dos concepciones diferentes a las que sumaremos la pugna por
la primacía doctrinal entre Roma y Constantinopla. El
“Filioque” (y del Hijo) zanjó la cuestión en el siglo XI.
Para Roma, el Hijo fue engendrado del Padre y de ambos procede
el Espíritu Santo. En Constantinopla opinaban que el Padre engendró al Hijo y
que el Espíritu Santo solo procede del Padre. Dos
versiones irreconciliables. Lo mejor era separarse.
¿Y Sánchez en todo esto? Inescindible su naturaleza
presidencial de la conyugal, Sánchez engendró al Presidente del Gobierno, procediendo
de ambos Gómez, su espíritu conyugal. Peinado pensó más bien que Sánchez engendró
al Presidente, mientras el conyugal solo procedería del Sánchez primigenio: el conyugal no podía, pues, declarar por escrito como uno
presidencial.
¡Tan sencillo como la Trinidad! Luego vendría el sexo de
los ángeles y otras tintas de calamar para desautorizar a los Jueces siguiendo
a Oscar Puente, una misión esencial progresista según un entender bizantino.
Puente vaticina ya las futuras posturas del Tribunal Constitucional. ¿Bola de
cristal? Acusa a la derecha de maniobrar para desacreditar la trinidad
monclovita que no da explicaciones sobre sus actividades no oficiales. ¿Y por qué habrían de darlas? ¿No son todopoderosos?
Sánchez no estaba obligado a declarar en un procedimiento
contra su esposa, pero Peinado quiso comprobarlo. Sin embargo, tras argumentar
que Sánchez debía responder eventualmente a sus preguntas como cualquier
mortal, en vez de ir Sánchez al Juzgado fue el Juez quien visitó La Moncloa. ¿Otro misterio trinitario? Finalmente, para
poner firme al Juez, Sánchez y Gómez se han querellado con él por
prevaricación. Como en el Olimpo o en el camarote de los hermanos Marx, todos
se cruzan venablos.
No obstante, la cuestión
esencial sigue siendo la ética. Como dijo Aitor Esteban a Sánchez,
hay cosas que van más allá de la ley y que no deben hacerse. El marido de
Kamala Harris dejó su trabajo para evitar conflictos de intereses o
malinterpretaciones. Lo mismo hizo recientemente la mujer de Vance, compañero
de Trump en su candidatura.
La igualdad pereció con la
amnistía a los insurrectos
separatistas y, junto a la solidaridad, también con la financiación pactada con
ERC para que Illa sea “President” y que rechazan las demás Autonomías y otros socios
de Sánchez, pero que aplauden los socialistas andaluces. ¿Harakiri?
La falta de ética tiene otras ramificaciones. El separatismo
cansa hoy hasta en Cataluña por aburrimiento y fracasos, no por pasar la mano
por lomos independentistas, pero lo mantienen por razones espurias Sánchez e
Illa, el PSOE sanchista y el alma nacionalista
del PSC, con cesiones innecesarias o irresponsables a ERC que
dividen las filas socialistas donde, sin embargo, prevalecen los que valoran
más las poltronas sin objetar su precio, carentes los recalcitrantes de colmillos,
acompañados todos del bochorno de un Puigdemont fugado que se pasea por España
como Pedro por la Moncloa.
Un eslogan podría haber sido: “Voten al PSC que aplicará
el programa de ERC”. ¡Menudo negocio! Lo critican Emiliano G. Page, Nicolás Redondo,
Adrián Barbón o Javier Lamban que teme que pueda iniciarse lo que él llama el
“procés 2.0” a cargo de Illa (y de Sánchez) al deslizarse irremediablemente por
la pendiente secesionista. Todo por un coche oficial.
Queda que el pacto intracatalanista sea inviable o
impuesto sin consenso al nivel nacional causando en ambos casos unas peligrosas frustraciones. La progresía faldera
de Sánchez dice que es contradictorio aceptar el cupo vasco, pero no uno catalán.
En vez de argumentar por más privilegios debieran pedir la supresión de los
cupos vasco y navarro. No se atreven. “Cobardes” diría Chiquito de la Calzada
….
Illa felicitó a los Mossos por sus éxitos: no prender a
Puigdemont era lo mejor para Sánchez. Los chorizos
de altos vuelos tienen mejor trato.
Carlos Miranda, Embajador de España
