INCOGNITAS A CERO GRADOS

INCÓGNITAS A CERO GRADOS

 

 

     Roullet-Saint-Estèphe, 26-08-2022

                                   (Lectura rápida 😊)

 

    

Estamos en la segunda Guerra Fría entre Rusia y los occidentales. Ucrania celebró estos días la festividad de su independencia mientras Putin, seis meses en su invasión, lo conmemoraba matando a civiles en una estación ferroviaria.

 

Nos aproximamos al fin del verano y, por lo tanto, al fin de la “temporada” de guerra caliente. Antiguamente, en el Mediterráneo, las galeras de combate empezaban sus incursiones en mayo para volver a sus bases no más tarde de finales de septiembre.

 

¿Puede la tecnología prolongar más los combates cuando lleguen las lluvias, así como las nevadas, y deje el suelo de ser suficientemente firme para los desplazamientos militares? Quizás, pero en el otoño el ritmo bajará y, esperan algunos, pudiera ser la oportunidad para pactar un alto el fuego.

 

Podemos está en esa onda que en Kyiv consideran derrotista. Los de Yolanda, Pablo e Ione piden una iniciativa diplomática para poner fin a la “invasión criminal” de Putin en Ucrania, aunque sin ofrecer un plan concreto. Parecen pedir, con esa formulación, que las tropas rusas abandonen toda Ucrania, Crimea incluida. Bien, aunque es una postura declaratoria que todos compartimos. Un brindis al sol y no están claras sus ganas de ayudar militarmente a Ucrania para defenderse mientras Rusia siga ocupando y guerreando. Bien es verdad que el Gobierno español no es de los que más armamentos provee a Ucrania.

 

¡Buenos son los rusos como para retirarse de toda Ucrania! Solo un alto el fuego ya sería para el Kremlin una confesión de su fracasado intento en febrero de controlar toda Ucrania en un pis-pas tras ocupar su capital e instalar un gobierno títere. Quizás Putin sobreviviría políticamente, pero con su prestigio y liderazgo afectados.

 

Ucrania desconfía de pactos con Rusia porque Moscú no los cumple. Putin no solo pisotea el Acta Final de Helsinki que proclama la libertad de cada Estado europeo de juntarse y aliarse con quien quiera, sino que, además, ha ignorado las garantías dadas por Rusia a la integridad territorial de Ucrania cuando ésta renunció a ser potencia nuclear y entregó a Rusia el armamento nuclear soviético que estaba en su territorio. No amansó a la bestia, sino lo contrario.

 

Las contantes felonías rusas hacen pensar en Kyiv que un alto el fuego podría servir a Rusia para retomar fuerzas y reagruparse. Asimismo, podría consagrar a la larga el reparto fáctico de Ucrania y la anexión ilegal de territorios por parte rusa, desde Crimea hasta el Donbas pasando por nuevos territorios ahora usurpados por el Kremlin.

 

Es más probable que a partir del otoño las cosas sigan igual, aunque al “ralentí”. Quien tiene en sus manos el final del conflicto es Putin, un Hitler reencarnado, el agresor, el que puede dejar de alimentar el conflicto que él mismo inició. Sin embargo, quiere reforzar el reclutamiento de sus tropas.

 

Mientras no dé un paso atrás, incluso varios, los ucranianos resistirán. Con este espíritu seguirán recibiendo apoyo, ayudas y armamento de los occidentales que difícilmente pueden permitir que Rusia se salga con la suya porque ello constituiría un fracaso definitivo del Acta Final y todo lo que ello comporta. Sólo los egoístas pueden desear que Zelensky se rinda cuanto antes. Una cesión que solo envalentonaría a los rusos en su imperialismo.

 

No es fácil determinar que hacer y como paliar los horrores de la guerra y sus consecuencias para el bienestar mundial. La guerra puede dividir a las opiniones públicas en los países democráticos ya que en los que no lo son, principalmente la China comunista y la Rusia fascistoide de hoy en día, la ciudadanía es adoctrinada.

 

En algunos países donde hay fuertes concentraciones de poblaciones de origen ruso, muchas veces “establecidas” en su día por el ocupante soviético, como en los países bálticos o en Transnistria, también afloran en medio de grandes suspicacias divisiones de opinión sobre Rusia lo que comporta implicaciones para la seguridad nacional desde el punto de vista de las poblaciones étnicamente originarias.

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

BANDAZO ESTRATÉGICO EUROPEO

 

 

          Madrid, 19-08-2022

                                 (Lectura rápida 😊)

     

Se cumple un año de la salida caótica de los occidentales de Afganistán. La UE se rasgó entonces las vestiduras y culpó a EEUU de la espantada. En Bruselas sus responsables internacionales redoblaron su mensaje de “autonomía estratégica” y se lanzó la idea de una fuerza de reacción rápida multinacional europea de hasta unos 5.000 efectivos capaz, pretendían, de controlar ella sola un aeródromo como el de Kabul asediado por una marabunta. Un proyecto interesante, sin duda, aunque convendría hacer un balance del estado de las demás fuerzas europeas multinacionales y qué empleo se ha hecho de ellas.

 

Esa propuesta no podía esconder su deseo de “independizarse” en materia de seguridad de EEUU. El precedente del distanciamiento de Trump (2017-2021) respecto de Europa estaba presente sin perjuicio de que desde Clinton (1993-2001) Washington viene pidiendo un mayor esfuerzo en defensa por parte de sus aliados europeos. En el fondo, Trump no hizo más que azotar con la vara que varios de sus predecesores ya habían levantado. Si vuelve, estará más satisfecho ya que verá que los europeos se han puesto algunas pilas.

 

La autonomía estratégica tiene ese trasfondo antiamericano y contra la OTAN, pero carece de suficiente centralización política y militar en Bruselas que no es la capital de un Estado Federal europeo, como algunos desearíamos, careciendo, también, de una disuasión nuclear europea, aunque los optimistas cuentan con la Force de Frappe francesa que es, eso, francesa. La UE no es una potencia militar, solo económica y diplomática y ya es mucha influencia mundial.

 

La última invasión de Ucrania (24 de febrero de 2022) evidenció la realidad. En solo seis meses, desde agosto de 2021, la UE dio un bandazo de 180 grados, resultando que la ansiada autonomía estratégica no es frente a los EEUU sino frente a Rusia, la verdadera potencia imperialista en Europa con sus anexiones ilegítimas, sus correspondientes destrucciones y sus crímenes de guerra.

 

Ya no se trata de ser autónomos frente a Washington sino respecto de Moscú, intentando eliminar dependencias como la de su gas y petróleo, y, asimismo, prevenir su amenaza militar. Frente al “Yankee, go home” se enarbola un “Rusky, retire to your dacha”. Un gran giro tras verle las orejas al lobo como tuvo que reconocer Borrell.

 

Toda América es heredera de Europa que, para bien o mal colonizó, europeizó, ese continente, incluso a las poblaciones indígenas. Por otra parte, EEUU ha acudido tres veces, ahora cuatro, en defensa de las democracias europeas, siendo el Atlántico Norte un verdadero “Mare Nostrum” occidental.

 

Rusia siguió otro curso. Fueron unas élites principalmente aristocráticas, intelectuales o culturales las que miraron a la Europa occidental antes de la Revolución rusa de 1917 que impuso el marxismo y su dictadura comunista del proletariado, asumiendo, sin embargo, el imperialismo zarista, todo ello canjeado ahora por un fascismo expansivo con el pleno apoyo de la Iglesia ortodoxa rusa y algo del Papa Francisco que, impertérrito, afirmó que la OTAN “ladra” a Rusia.

 

La invasión rusa de Ucrania y las mentiras de Putin han puesto de relieve que hay que cerrar filas en el marco transatlántico sin perjuicio de invertir los europeos en defensa para hacer valer su autonomía no tanto frente al patrón al Oeste como del que está al Este, en el Kremlin. Suecia y Finlandia, preocupados por la agresividad rusa, desean la protección de la OTAN al no contentarse ya con una futurible europea.

 

Otra vez más se enfrentan en el planeta las democracias frente a los autoritarismos. Cada uno toca a rebato a los afines en mayor o menor medida mientras otros disponen de cartas propias, como Turquía, o se desentienden. En esta nueva Guerra Fría, algunos europeos como Alemania, Francia o el Reino Unido no solo refuerzan sus presupuestos de defensa, sino que participan en ejercicios militares en el Pacífico con los aliados occidentales en esa parte del mundo que teme también a China. ¿Y España?

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

HORA DE RECUPERAR

  Hendaya, 12-08-2022

       (Lectura rápida 😀) 

 

Sánchez gobierna desde 2018. Las últimas elecciones fueron en noviembre de 2019. La legislatura llegará a su final el 10 de noviembre de 2023 cuando expiren los cuatro años de su mandato. Los comicios deberían ser el 10 de diciembre siguiente. En el segundo semestre de 2023 corresponderá a España la presidencia de la Unión Europea. Sánchez tendrá que compaginar esta presidencia con la campaña electoral, lo que no le vendrá mal, salvo que convoque elecciones antes y las gane, cosa que no parece contemplar y menos con sondeos ahora negativos.

 

Al llegar a su mayoría de edad, el 31 de octubre de 2023, la Princesa de Asturias deberá jurar o prometer en las Cortes Generales como heredera de la Corona. Sorprendentemente, Sánchez baraja retrasar este acto alegando coincidencia electoral. Sin embargo, si la legislatura llega a su fin el 10 de noviembre, la Princesa podría ir a las Cortes Generales el día de su cumpleaños como requiere la Constitución y señalan, acertadamente, columnistas como Emilio Contreras (El Debate) y Miguel Ángel Aguilar (20 Minutos).

 

Podemos, que exhibe un antimonarquismo sin elegancia, traga los sapos necesarios (OTAN, presupuesto de defensa, ayudas a Ucrania entre otros) con tal de seguir en el Gobierno porque además del apoltronamiento intenta imponerse en temas sociales y económicos en los que Calviño ha dejado de ser “Santa Nadia” para centristas y conservadores que, además, ven con preocupación que Sánchez dijese, como si estuviésemos en Venezuela o Nicaragua, que si una medida no gustase a Botín, Presidenta del Santander, y a Sánchez Galan, Presidente de Iberdrola, es que el Gobierno acierta. No hay mejor manera de mostrar que no se preside un Gobierno de la Nación.

 

No se trata de si la leva de 7.000 millones de euros en dos años (el impuesto del patrimonio también se instauró provisionalmente y ni Rajoy lo suprimió) es adecuada, justa, necesaria, procedente y a imagen de lo realizado en otros países, incluso gobernados por la derecha, o si no lo es. Se trata de que en nuestra democracia no procede ese lenguaje proto-revolucionario. El PSOE es un partido socialdemócrata e, incluso en su versión más a la izquierda, no es revolucionario, ni al modo chavista. Si el PSOE deviniera revolucionario se estaría destruyendo un pilar de la convivencia erigido durante la Transición.

 

No obstante, nuestros políticos huyen irresponsablemente de los consensos como apreciamos, por ejemplo, en la no renovación de los órganos judiciales, en la aprobación de la memoria democrática, en la confección de una ley de secretos oficiales o en determinar medidas de ahorro energético.

 

Vistos los sondeos negativos para el PSOE, Sánchez debe correr ahora como una liebre y está por ver si llegará a la meta electoral antes que la tortuga, aunque queda distancia por recorrer. Cambios en Ferraz y en el grupo parlamentario; discursos programáticos (fin de curso político, en el Comité Federal y Estado de la Nación); y viajes internacionales forman parte de la equipación para la remontada. Además, en el otoño puede presidir la Internacional Socialista e igual ofrece una crisis de gobierno.

 

Feijoo quiere centrarse en la economía para mantener su ventaja en los sondeos, dejando a Vox en la despensa por si le hiciese falta, como el PSOE tira de Podemos, el otro partido extremista. Ayuso se cuela y la habilidad de Feijoo estará en, alternativamente, instrumentalizarla como ariete o mostrando que él es más moderado. Yolanda, que escenifica amoríos políticos con Sánchez, pasa de las municipales de mayo por incapacidad y Belarra sólo le ofrece un brazo para apoyarse en las generales. Podemos no piensa integrarse en “Sumar”.

 

Nos espera un otoño difícil, aderezado con la barbarie rusa en Ucrania; el imperialismo del Kremlin; escaseces; restricciones; inflación; una China más bien descolocada, protectora de Rusia, y, asimismo, incómoda en una guerra fría; así como las dificultades de una imprescindible Unión Europea que, tal como va, difícilmente podrá defenderse sola algún día y que, asimismo y desgraciadamente, ofrece escasas esperanzas de llegar a ser Federal como desearíamos sin por ello dejar de ser occidental y transatlántica, aliada de EEUU, además de mediterránea.

 

El geógrafo alemán Von Humbbldt dijo en su día que la América española estaba madura para la independencia, pero necesitada de un gran hombre para ello. A Europa le pasa lo mismo.

 

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

LADRAR SIN MORDER

 

 

Hendaya, 05-08-2022

              (Lectura rápida 😁)

    

Tienen razón de inquietarse aquellos que han visto con preocupación y reprobación la visita a Taiwán de Nancy Pelosi, Presidenta de la Cámara de Representantes estadounidense. ¿Para qué molestar al panda gigante precisamente en estos momentos? Los antiamericanos y los prorrusos se lanzaron hambrientos sobre este hueso. También mucha gente prudente impregnada de occidentalismo y aliados de los EEUU. Incluso medios americanos bastante favorables a Biden y a los demócratas. Se entiende y hasta pueden tener razón.

 

Otros subrayan que EEUU es de los países donde mejor se respeta la separación de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Por inoportuno, todos desaconsejaron este viaje en Washington. La diplomacia, los militares, los espías, y en la propia Casa Blanca. Sin embargo, nadie podía prohibirlo y el Presidente tampoco descolgó el teléfono para intentar disuadir personalmente a Pelosi. ¿Concertación tácita, bajo cuerda, disenso?

 

Desde febrero de este año, tras la invasión rusa de Ucrania, estamos inmersos en una segunda Guerra Fría. Hay, pues, que retrotraerse a la primera para intentar entender posturas y actuaciones que puedan parecer sobreactuaciones o, incluso, ser erróneas. Esta conflictividad fría, aunque no exenta de puntos calientes, se juega en un tablero de ajedrez y los movimientos, a veces disparatados, pueden ser, o no, más sesudos de lo que se pueda creer, sin que ello signifique que sean acertados.

 

La política estadounidense de apoyo a Taiwán está impregnada de ambigüedad. Washington no asegura que intervendría en favor de Taiwán si China intenta invadir la isla. Pero, tampoco afirma que no haría nada. Es tal esta ambigüedad que los EEUU acaban viéndose obligados de vez en cuando a inquietar a China y tranquilizar a Taiwán. Una ambigüedad dictada porque China afirma que la isla es parte de su territorio y Taiwán actúa como un país independiente sin serlo oficialmente al no haberlo proclamado, una línea roja infranqueable para Beijing.

 

Taiwán, territorio chino, fue refugio de las fuerzas nacionalistas chinas encabezadas por el general Chiang Kai-shek, opuestas a los comunistas de Mao Zedong, tras perder los prímenos su guerra contra los segundos a mediados del siglo pasado. Tras un periodo autocrático, la isla acabó siendo democrática y generadora de una economía pujante y tecnológicamente muy avanzada. Si en Hong Kong China hubiese respetado el pacto de un país/dos sistemas, en Beijing sus argumentos para incorporar a Taiwán respetando su democracia tendría una base sólida. No ha sido así y en Taiwán están aún más lejos de complacer a China. Mientras no sean atacados no proclamarán su independencia, pero actúan como si lo hubiesen hecho, con su organización estatal, diplomacia y defensa incluidas.

 

El viaje de Pelosi, tercera autoridad de los EEUU, molesta a China y puede tener derivadas lesivas para los occidentales, pero al mismo tiempo constituye un respaldo a Taiwán y un aviso a China. ¿Acertado? A gusto del consumidor, pero en Guerra Fría los razonamientos pueden ser peculiares y las jugadas estrambóticas. Así ocurrió en la anterior y a veces los errores son aciertos y viceversa.

 

Por ahora, China, como King Kong, se golpea el pecho ferozmente y grita rabiosamente con unos ejercicios militares de unos pocos días en rededor de Taiwán que son debidamente observados por los americanos y taiwaneses que toman notas. ¿Se acercará Beijing ahora más a Rusia? A saber, pero ni China ni Rusia son democracias y ya están, pues, en el bando opuesto al occidental y habrá que ver hasta qué punto Beijing está dispuesto a que un poder menor que ella, Rusia, le sirva de lazarillo. Para Xi Jinping lo prioritario es ser reelegido por tercera vez este otoño. Luego, ya verá, que de aquí a entonces la Tierra habrá dado muchas vueltas sobre sí misma, lo que no impide que pueda intentar mediar en el conflicto ucraniano como apunta un diario gubernamental chino.

 

 

Carlos Miranda, Embajador de España