TRUMP SE VA

TRUMP SE VA

 

                              Madrid, 31-07-2020

                              (Lectura rápida 😊)

 

 

Saltó este jueves la noticia que muchos esperaban. Donald Trump quiere sabotear la elección presidencial de los EEUU del próximo 3 de noviembre. Su objetivo sería anularla a cuenta, falsamente, de que el voto por correo, que se espera amplio por culpa del virus, no es seguro y fomenta el fraude. Podría, así, perpetuarse en el poder “sine die”, emulando a Vladimir Putin, Xi Jinping o Nicolas Maduro. Los trumpistas se  frotan las manos y, asimismo, todos aquellos que desean su perdida, pero cuya fe es insuficiente. Así tendrían un pretexto …

 

Los temerosos de Trump suscitan desde hace tiempo la posibilidad de que siga en la Casa Blanca a cualquier precio. Podría, piensan, negase a abandonar esta morada si perdiese. Ver así las cosas es por haber subestimado al magnate en 2016 y sobreestimarle en 2020. Asumen, asimismo, el descaro de un millonario acostumbrado a romper cualquier regla. Este tipo de especulaciones apuntan a un golpe de Estado en un país donde nunca se canceló una elección presidencial. ¿Se imagina alguien a Trump atrincherado en la mansión presidencial ante la pasividad del Congreso? ¿Se cree alguien que los militares estadounidenses le respaldarían? Quizás, algún lunático.

 

La fecha de la elección presidencial fue decidida por una Ley aprobada por el Congreso estadounidense en 1845, estipulando que debe celebrarse cada cuatro años el primer martes después del primer lunes del mes de noviembre. Para modificarlo, necesitaría el magnate un respaldo parlamentario del que carece, incluso en las propias filas republicanas. La batalla es otra y gira en torno al deseo de Trump de deslegitimar el voto por correo poniéndose la venda de la excusa antes de la herida de su derrota anunciada. Está planteando los preliminares de una batalla legal postelectoral para desacreditar la victoria de Biden.

 

El voto por correo es complejo en los EEUU. Hay varias posibilidades: aquel que el elector debe solicitar previamente, alegando una justificación que será examinada. Hay otro tipo de voto por correo que también hay que solicitar pero que no necesita justificación. Finalmente, puede darse el caso de que el elector reciba de oficio las papeletas en su domicilio, decidiendo, luego, que hacer: abstenerse, votar presencialmente con esas papeletas o enviarlas por correo. Los demócratas favorecen una generalización de esto último. Algo complicado porque cada uno de los 50 Estados tiene su propia legislación sobre las modalidades de votar. Ahí está el lío y la maniobra es para sembrar el caos porque Trump considera que a rio revuelto, él siempre saca algo.

 

Trump intuye que va a perder. No solo los sondeos le son desfavorables y la gestión de la pandemia es desastrosa, sino que la economía americana puede estar desplomándose con una contracción de 9,5% en el segundo trimestre. No simboliza ya Trump una economía viento en popa a pesar de sus excentricidades y de su enfrentamiento global con China. Además, los afroamericanos, tímidos con Hillary Clinton, votarán a Biden; la “suburbia” americana se ha desencantado del magnate; y las mujeres, recelosas de Hilaria, votarán ahora al demócrata. Son previsibles más pataletas trumpianas y anuncios desconcertantes, algunos sin futuro, pero, otros, con posibilidades. El comentarista político John Harris especula, en el digital americano “Politico”, con que Trump podría desistir de presentarse a la reelección. Para no perder, evidentemente.

 

Podemos suponer que apoyaría la candidatura del actual Vicepresidente, Mike Pence, un político profesional republicano muy conservador. Si Pence ganase, Trump influenciaría sus decisiones desde su Olimpo de Mar a Lago en Florida y el reinado republicano podría durar ocho años más. Si perdiese, la culpa sería de Pence y no del millonario que seguramente acabaría alegando que en realidad él no se ha marchado, sino que la política le ha echado. Recordaría que él solo fue un “outsider”, un ricachón  escupiendo verdades que no fueron recogidas por los políticos que en la capital del mundo no responden a los verdaderos deseos del pueblo americano. “Lo intenté”, sería su epitafio político. ¡Ojo!: solo faltan tres meses para la elección y ahora, en agosto, confirmarán los partidos a sus candidatos.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

AMENAZA DEL SUR 

 

Segovia, 24-07-2020

 

          (Lectura rápida 😃)

 

 

Diversos medios de comunicación nos alertan de unas malas intenciones marroquíes. Señalan que el Reino Alauita está rearmándose hasta los dientes y que pronto dispondrá de unas Fuerzas Armadas mejor dotadas que las españolas. Afirman, asimismo, que Marruecos y el Reino Unido se están compinchando para hacernos una pinza extracomunitaria. No cuesta  mucho adivinar una campaña que busca otro rearme, el de nuestras propias Fuerzas Armadas.

 

El auténtico adversario de Rabat es, en realidad, Argel. Ya han guerreado en el pasado. Naturalmente, su poderío militar podría revolverse contra España. Por eso, se argumenta, hay que hacer acopio por parte española de más capacidades militares, mejores y más modernas. Hablan, esencialmente, de tanques, de buques de alta mar y de aviones de combate. No debieran olvidarse de otros tres dominios importantes, el ciberespacio, el espacial, con sus satélites, y el del conocimiento donde prevalece la inteligencia artificial.

 

Militarmente, podríamos temer de este vecino, con el que nuestra diplomacia ha de seguir volcándose para llevarnos bien, una invasión de Ceuta, Melilla y los Peñones, islotes deshabitados en la costa norte marroquí y que Rabat reclama. Esta es una cuestión muy delicada cuya defensa también sería ardua. ¿Las islas Canarias podrían ser un objetivo marroquí? Su ocupación sería un sinsentido. Otra cosa serían operaciones específicas.

 

Hemos de considerar, asimismo, el control de las aguas y del espacio aéreo que van del archipiélago canario al balear pasando por el Estrecho de Gibraltar. Debemos ejercerlo, pero no podemos impedir la presencia de otras potencias en esos ámbitos mayoritariamente internacionales. Añadamos los diferendos entre Rabat y Madrid sobre recursos en el lecho marino, pero, para eso está la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y los recursos mediadores y judiciales internacionales si este Tratado es violado.

 
De las FAS españolas poco saben los españoles. Desde que llegaron al convencimiento de que ya no son golpistas parece que nada más importa. No tenemos un sentido estratégico de los intereses españoles y debates ya cerrados se reabren constantemente, como el de “OTAN no, bases fuera”, con estériles discusiones existenciales entre las que hay que incluir el de una defensa europea, una aspiración para la que hay que prepararse, pero a largo plazo. ¿Cree alguien que si cuesta tanto forjar una Europa con deuda mutualizada vamos a sustituir fácilmente la Alianza Atlántica por una defensa europea? Sería estupendo ...

Los españoles están agradecidos por las contribuciones positivas de nuestros militares a los problemas de la sociedad civil, especialmente sanitarios y contra incendios. Nadie cuestiona que una unidad tan necesaria para la sociedad civil como la UME esté en manos (eficaces) militares, pero no deja ello de ser un fracaso de la propia sociedad civil y de sus políticos. No debe extrañarnos, porque han sido también incapaces de elaborar normas necesarias de confinamiento y lucha contra el Covid-19 sin tener en vigor un Estado de Alarma. Desde marzo tuvieron tiempo para ello.

 

 

Dado el desinterés estratégico de nuestra opinión pública, será difícil convencerla de que nuestras FAS necesitan ponerse al día. Si no tenemos los suficientes rastreadores y pruebas para controlar el virus, ¿Cómo conseguir fondos suficientes para nuestros ejércitos y nuestra diplomacia?

 

Ahora que se resolvió el maná de la UE satisfactoriamente para Europa y España (a un 95%, según afirma, acertadamente, Sánchez entre aplausos gubernamentales), convendría un debate sobre nuestra defensa para concienciar a nuestra opinión pública sobre lo que necesitamos. No basta señalar que Marruecos nos quiere “quitar” Rota para llevarse a los americanos a una base suya. ¿Un nuevo eslogan sería “bases sí; OTAN también”? ¿Lo diría el podemita alcalde de Cádiz, Kichi, que mucho aprecia las aportaciones económicas de los militares estadounidenses estacionados en Rota?

 

El debate es necesario para juntar ante la opinión pública las piezas del “puzzle” internacional: UE, OTAN, Defensa Europea, nuestro lugar en Occidente y sitio en el mundo, riesgos, amenazas. ¿Son lo mismo EEUU, China y Rusia para España? Asimismo, para entender una composición asequible de nuestras FAS. Igual resulta que los dos ejércitos realmente importantes son el del Aire y la Armada y que no necesitamos portaaviones ni carros de combate. Como estamos aprendiendo en la UE, cuando se pide dinero hay que dar buena razón pública de la sensatez de su gasto.

 

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

TENER QUE GOBERNAR TRAS PERDER

TENER QUE GOBERNAR TRAS PERDER 

 

                              San Juan de Luz, 10-07-2020

                                     (Lectura fácil, 😊)

 

¡Qué disgusto! Nadia Calviño no consiguió la presidencia del Eurogrupo, ese selecto agrupamiento informal de los ministros de economía de los 19 países que adoptaron el Euro. No era fácil que lo consiguiese, pues solo cinco ministros en ese grupo son socialdemócratas frente a ocho adscritos  al Partido Popular Europeo. El resto, liberales y algún independiente. A su favor jugaba su prestigio y el apoyo de Alemania.

 

 

En su contra, su pertenencia a un país pedigüeño sureño con problemas. El elegido fue Donohoe, irlandés. Su país tuvo grandes dificultades en la última crisis económica, pero ha conseguido llegar a la actual en mejores condiciones. Ha significado, asimismo, un movimiento preventivo de los países duros o frugales que se consideran hormigas eficientes frente a los europeos del Sur, cigarras manirrotas. Los economistas serios están en mejores condiciones para comentarlo, pero, a cada crisis que surge, nuestros datos suelen ser de los peores. Estos últimos años, pe, presumimos de crecer más que los demás europeos, pero no redujimos nuestra deuda. Luego, nos sentimos maltratados …

 

Algunos afirman que ocupar este puesto permite cortar el bacalao al gusto de uno. El que reparte suele quedarse con la mejor parte, sin duda, pero, en el Eurogrupo las decisiones se consensuan (salvo la elección de su presidente). Además, siendo su papel relevante, en la Unión Europea hay otros foros determinantes para decidir sobre los montos y condiciones del maná que todos esperamos de Bruselas para salir de esta crisis. Por ello, asociar a tal o tal otra presidencia del Eurogrupo la inexistencia o una carga espectacular de condiciones es infantil y una forma de no informar correctamente a la opinión publica. En cambio, recordar que, contribuiremos con nuestro dinero a ese maná, solo que recibiremos mucho más, no estaría mal, como, también, explicar que en esta vida nada es gratis, ni siquiera una carretera o un hospital público. Lo pagamos con nuestros impuestos. Nadie debe extrañarse si a cambio de donaciones y prestamos ventajosos nos piden cosas que puedan disgustarnos. Es lo malo de tener que pedir, aunque Sánchez promete “modernizar” nuestra economía. ¿Es sincero? ¿Qué pretende? ¿Liberalismo encubierto? ¿Lo aguantará Iglesias?

Anecdóticamente, puede comentarse que se vendió bastante la piel del oso, un deporte muy nacional. Sin motivos serios nos considerarnos fácilmente los mejores o los peores de este mundo. Hay cuestiones que deben llevarse preferiblemente con discreción y, si salen, salen, y si no salen, pues no es un drama. Consecuentemente, puede argumentarse que la política de comunicación del Gobierno no ha sido buena, una vez más, e ineficientes sus gestiones internacionales. Afirmarán que se estuvo cerca del sueño, atribuyéndose una buena labor de zapa, pero, para ello, hubiese sido mejor ser, antes, más discretos.

Teníamos en liza internacional a tres ministros: Calviño, Ministra de Economía, para el Eurogrupo; Gonzalez Laya, Ministra de Exteriores, para la Organización Mundial del Comercio, y Duque, Ministro de Ciencia, para dirigir la Agencia Europea del Espacio. Solo queda este último. Algunos especularon que el nombramiento de G. Laya a Santa Cruz fue para proporcionarle una parte ministerial a su currículo de cara a saltar a la OMC, una razón insuficiente para acabar en Exteriores. Además, por sus antecedentes, hubiera estado mejor en Comercio. Ahora, G. Laya ha renunciado a la OMS y se contentará, encantada, con las pompas diplomáticas.

Pero, lo más importante de la no elección de Calviño son sus efectos en España. De haber sido elegida, el Gobierno Sánchez-Iglesias hubiera asegurado bastante durar la legislatura. Al no serlo, la supervivencia de este gobierno es menos clara, algo que satisfacerá, seguramente, a Pablo Casado. La elección de Calviño le hubiera, asimismo, reforzado extraordinariamente en el seno del Gobierno. Al no serlo, puede que el otro Pablo, Iglesias, piense que queda debilitada, de lo que, asimismo, se alegrará. Otra cosa es que alguno de estos dos Pablos sea un buen vidente. Dudémoslo. Además, Calviño es de armas tomar y sabrá imponerse a pesar de este chasco.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

 

SANTOS SANITARIOS 

 

 

Madrid, 03-06-2020

 

(Lectura rápida  😊)

 

 

Los sanitarios se manifestaron el lunes pasado en la Puerta del Sol madrileña para subrayar el olvido que estos verdaderos héroes padecen. Desde la crisis de 2008 sufrieron numerosos recortes, como otros grupos profesionales que desarrollan diversas funciones necesarias. Su abandono se notó mucho con el COVID-19 y sigue vigente en un presente que no presagia nada bueno de cara a un futuro que puede estar a la vuelta del verano con una segunda ola del virus, algo que no parecen considerar miles de personas que se apiñan irresponsablemente sin mascarillas en playas, terrazas, botellones y fiestas callejeras.

 

La distribución de los caudales nacionales mediante el presupuesto es una cuestión compleja. Cada cual, suele verlo en función de sus propias necesidades. Si vive en un pueblo, deseará tener buenos servicios públicos y asfaltada la carretera que lleva a su casa. Si tiene hijos, querrá una educación de calidad. Contemplando un mundo peligroso, convendrá que son necesarias unas Fuerzas Armadas para defendernos y un Servicio Exterior en condiciones, con su diplomacia, de ahuyentar previamente los peligros y de proteger a nuestros nacionales en el extranjero. Será necesario ayudar a países menos agraciados reduciendo, asimismo, la presión migratoria exportada desde donde solo conocen la pobreza.

 

La dificultad está en como atender a todo ecuánimemente sin perjuicio de urgencias e imprevistos. La mejor solución suele ser que los principales partidos sean capaces, cuando gobiernan, de elaborar unos presupuestos que mantengan en cuestiones esenciales una continuidad, sin perjuicio de que sus programas los lleven a enfatizar ciertos sesgos. De ahí la importancia de que en tiempos de crisis se pueda aprobarlos con un importante respaldo parlamentario.

 

Para ello son necesarios pactos. Las mayorías gubernamentales tendrán un mayor peso, evidentemente, pero cuanto menores sean, menor será ese peso. Por ello sorprende que se pueda pretender una unidad por mera adhesión. No es el lenguaje apropiado ni tampoco la actitud oportuna. Lo importante es que quien lleve el volante del taxi esté abierto a incorporar los destinos de todos aquellos que se suben al mismo, sin perjuicio de que la oposición también debe calibrar su fuerza real. Ciudadanos es el primer partido que lo está entendiendo. Rodríguez Zapatero asegura que corresponde más a esa oposición hacer las oportunas aperturas, pero ello requiere que quien gobierna sepa acogerlas y sea, asimismo, capaz de tomar otras iniciativas que, cediendo en su programa, permitan engrosar el consenso.

 

Hay que avanzar en planteamientos sociales, pero no es hora de iniciativas que pongan en peligro las ponedoras de huevos de oro. Es hora de prudencia y de no dejarse llevar por lo más inmediato porque no todo lo que reluce es lo únicamente urgente. La sanidad española requiere medidas para no verse de nuevo desbordada, pero no por ello deben ignorarse otras necesidades vitales, algunas incluso impopulares como pueda serlo, por poner un ejemplo, compras de armamentos necesarios para nuestra defensa.

 

La sanidad requiere estar arriba en la lista de prioridades. Un cuerpo de sanitarios de reserva es prueba de que se pueden incorporar formulas novedosas. Pero, lo más grave de la sanidad actualmente es que ha salido tan mermada de este ataque que tenemos unos sanitarios agotados cuando en el otoño pueden presentarse nuevos ataques no disponiéndose aún ni de un remedio especifico ni de una vacuna.

 

Desde la Gran Crisis las mermas en los gastos en sanidad dejaron abandonados a los sanitarios en lo más elemental, sus medios para luchar y sus protecciones. Sus armas y sus chalecos antibalas. Hemos registrado en España unos parámetros de contagio y muertes entre sanitarios inaceptables como consecuencia de la falta de inversiones en la última década y por minusvalorar gravemente en enero y febrero pasados lo que se venía encima. Los vigilantes de la playa no supieron ver los tiburones cuyas aletas dorsales muchos detectaron. Mejor otros vigilantes, así como más medios y protección para los sanitarios. Sorprenden, incluso, los aplausos por recomponer con pegamento el jarrón roto antes por imprudencia. ¿O fue impericia?

 

 

 

Carlos Miranda, Embajador de España