CORINA MOLESTA A PEDRO

CORINA MOLESTA A PEDRO 

 

                              Hendaya,  17-10-2025

                                (Lectura rápida 😊)

 

En La Discrepancia:

https://ladiscrepancia.com/corina-molesta-a-pedro/

La extrema izquierda española debía desear que el Premio Nobel de la Paz hubiese sido atribuido a Trump para poder criticar al comité noruego que otorga el premio acusándolo, por ejemplo, de vendido a los EEUU y a Israel. Una extrema izquierda que incluye al sanchismo por haberse podemizado según argumentan Tomás Gómez, antiguo alcalde socialista de Parla, o Jordi Sevilla, un exministro socialista.

Esa izquierda se ha quedado muda ante la proclamación de Corina Machado como Premio Nobel de la Paz. A la opositora democrática de la dictadura de Maduro le buscan ahora otras cosquillas que las que tenían preparadas para Trump como el Presidente colombiano Petro, otro miembro del grupo izquierdista de Puebla al que pertenece asimismo Rodríguez Zapatero. Sánchez no ha felicitado a la venezolana, aunque siempre ha saludado a los Nobel de la Paz por las redes. Con Corina, ni eso. Maduro condicionará. ¿A cambio de algo?

El premio se concedió “Por su incansable labor en la promoción de los derechos democráticos del pueblo de Venezuela y por su lucha para lograr una transición justa y pacífica de la dictadura a la democracia". No compartirán estas razones quienes aprueban la dictadura venezolana. Sánchez empatiza más con Maduro que con Machado como comprobamos constatando estrechos vínculos políticos y mercantiles a través de antiguos dirigentes españoles que respaldan al régimen bolivariano y trafican con él, incluidos personajes tan ejemplares como los sanchistas Ábalos y Koldo.

La pataleta sanchista ha sido tal que se han quedado los de ese club, en palabras de Sevilla, como estatuas maldecidas de sal. Iglesias ha sido más sincero afirmando que antes de dárselo a Machado se tendría que haber otorgado a Trump (¡Iglesias jaleando a Trump!) o a Hitler, ingresando así irremediablemente Iglesias en la “fachosfera”. Otro más …

Machado fue felicitada solo por la oposición española. Una vergüenza que no sorprende con un Gobierno que ya animó indirecta y temerariamente la interrupción de la “Vuelta” por energúmenos violentos que pretextaban Palestina; que también ha apoyado una flotilla de yates veraniegos para supuestamente llevar víveres a los gazatíes sin apenas existencias a bordo, haciéndose muchos “selfies” y victimizándose, ellos, por un supuesto maltrató israelí; y que, asimismo, a costa de nuestros impuestos, han sido repatriados gratuitamente cuando otros países serios como Portugal o Suiza les han pasado a sus flotilleros la oportuna factura como es debido. De izquierdas, pero con privilegios. Así, cualquiera. O en Cuba.

Los autoproclamados progresistas, más bien populistas, se han quedado también solos criticando el plan de paz propuesto por la Casa Blanca para Gaza que, sin embargo, le ha parecido bien a todo el planeta, incluido al verdadero gobierno palestino de Mahmud Abás sito en Cisjordania, habiendo sido asimismo aceptado por los derrotados terroristas separatistas de Hamás en Gaza que, terminado el conflicto, han salido, como cucarachas verdes, de sus escondrijos entre la población para avasallar a los gazatíes. Bien es cierto que Sánchez bendijo oficialmente la propuesta americana. No es tan atolondrado como Yolanda y se hubiera perdido la invitación para presenciar en Sharm el Sheikh la firma del acuerdo por los países mediadores (EEUU, Egipto, Qatar y Turquía).

Trump dijo no hace mucho que puede que España no merezca estar en la OTAN por falta de solidaridad. Sánchez firmó gastar en defensa hasta un 5 % del PIB (de aquí a 2035 con una revisión en 2029) para luego asegurar que no piensa superar el 2% a pesar de la creciente hostilidad militar rusa contra la UE y la Alianza Atlántica. El Presidente americano se lo recordó ante todo el mundo en Sharm el Sheikh. ¡Menuda vergüenza! “Igual no te ayudo si tienes un problema”, viene a decir Trump a Sánchez. “Dios ayuda a quien se ayuda” …

Trump ya afirmó hace meses que España actúa como un país tercermundista perteneciente a los BRICs (Brasil, Rusia, India, China y otros más), muchos de ellos antioccidentales. Trump será un horror, pero no siempre está equivocado. Piensa que le ha calado a Sánchez como ya le había juzgado negativamente Biden que tardó en reunirse brevemente con el español al que apenas concedió una entrevista en Madrid porque la Cumbre aliada era en la capital española.

Los que son verdaderamente progresistas como Felipe González o Emiliano García Page se han alegrado por la concesión del Nobel a Machado y la han felicitado. El premio conlleva una condena de la dictadura bolivariana tan apreciada en Moncloa y Ferraz. Con su hostilidad a la galardonada dejan en cierto modo el mensaje de que no les importaría que España fuese como Venezuela que parecía una democracia consolidada justo antes de que Hugo Chávez impusiese la dictadura bolivariana perdurada con Maduro. Y pocos creían que Putin invadiría Ucrania. Ya ven …   Tomen nota. No hay que fiarse.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

 

 

NOCHES DE PAZ

 NOCHES DE PAZ

 

                               Madrid, 11-10-2025

                               (Lectura rápida 😊)

 

En la Discrepancia:

 

Se acercará implacablemente la Navidad, como siempre, aunque Maduro la haya adelantado por decreto para distraer a los venezolanos de su tiranía. Desde Moncloa emplean otros señuelos para que nadie se ocupe de su política antioccidental, europeísta de boquilla, con problemas familiares y en Ferraz, o de la escasez de viviendas sociales.

La Navidad es una aspiración de paz. En algunas competiciones televisivas anuncian al concursante que “estás a dos respuestas de ganar” (un coche o una fortuna), y nosotros podemos decir que estamos a dos conflictos de una paz mundial, para poder dedicarnos luego a resolver otros conflictos graves que, sin embargo, consideramos menores. Estos dos conflictos principales son los de Ucrania y Gaza. En ambos los agresores han fracasado.

                                        *********** 

En Ucrania, un conflicto que afecta a España porque los Pirineos no son un escudo, Putin quiso toda la tarta y no la ha conseguido ni la obtendrá. Pretendió en 2022 tomar Kiev, ahuyentar a Zelensky y su gobierno, instalar uno títere a las órdenes del Kremlin y controlar todo el país. Ya en 2014 ocupó Crimea.

Algunos listos dicen que Rusia no puede perder esta guerra. ¿Por qué no? Aún menos Ucrania que se juega su existencia. Si Rusia reconoce su fracaso, podría disimularlo conservando el Donbas, mayoritariamente rusófilo y rusoparlante, así como Crimea que siempre fue rusa desde Catalina la Grande y que Jruschov, un antiguo Zar comunista que blandia su zapato en la ONU para llamar la atención, atribuyó caprichosamente a Ucrania. No debiera de ser una gran pérdida para Kiev. Ucrania no está en condiciones de recuperarlos militarmente.

Putin está desangrado su país, arruinándolo con una economía de guerra, enemistando definitivamente a Rusia con Ucrania, empujándola hacia el mundo occidental, que es lo que Moscú quería evitar, fomentado, asimismo, que los europeos se reagrupen en el seno de la OTAN a la que se han sumado los neutrales Suecia y Finlandia ante la agresividad rusa, revitalizando, asimismo, un importante rearme europeo. Von der Leyen reconoce que estamos ya en guerra “híbrida” con Rusia que nos envía sin amor anónimamente drones y ataques cibernéticos.

                                        ***********

Desde Gaza las milicias terroristas de Hamás, que siempre se opuso a un entendimiento de palestinos con israelíes, atentando constantemente desde hace años contra el Estado judío, se lanzaron el 7 de octubre de 2023 contra Israel asesinando horriblemente a 1.200 personas entre mayores, adultos, adolescentes, niños, bebés y secuestrando a 250 personas de las que quedan ahora vivas solo unas veinte.

El objetivo de Hamás, que, como Irán, sería feliz borrando a Israel del Oriente Medio, era impedir que Israel y Arabia saudí establecieran unas relaciones diplomáticas al amparo de los Acuerdos Abraham fomentados en su primer mandato por Trump, que Biden asumió, y crear un estado de opinión contrario a Israel ofreciendo miles de mártires palestinos a las represalias israelíes. ¿Para qué? Israel sigue y seguirá ahí. Han muerto unos 67.000 gazatíes, de los que 26.000 serían milicianos terroristas. Hamás ha sido mortalmente descabezada. Gaza está totalmente destruida.

Todo para nada. Los países Árabes no están con Hamás y su terrorismo. Tampoco el gobierno palestino con sede en Cisjordania. Israel ampliará sus relaciones con los países árabes. Ni siquiera estos quieren acoger a refugiados palestinos. Con la propuesta de Trump, que todo el planeta apoya (salvo Sumar y Podemos …), Israel saldrá reforzada con un desarme de Hamás, vencida, derrotada, aniquilada y rendida antes de desaparecer.

                                        ***********

Los dos agresores han perdido y con su victoria los agredidos se reharán de eventuales imágenes negativas. Hay más demonios que santos en las guerras. Israel podrá ser condenada por genocida, pero para el Estado hebreo será un precio asumible, que combatirá, ante la destrucción de Hamás y un futuro en paz en Palestina. Los ucranianos también alzaran su cabeza habiendo combatido exitosamente por su libertad.

En Gaza vuelve la paz y asoma un futuro que podría ser el de dos Estados conviviendo pacíficamente. Pocos podrán negar el éxito a Trump por mucho que le odien, desprecien y combatan su ideología si es que la tiene. Este fin de semana se paseará triunfalmente por Egipto, Israel y Gaza. En Ucrania es el único que puede razonar a Putin. Mejor desearle suerte en lugar de mofarse de él cuando Vladimir le torea.

No debiera, pues, un antitrumpismo ni la envidia nublar la vista. No hay que votar a Trump ni darle muchos “likes”, pero, ahora, EEUU está haciendo esencialmente de pacificador, lo que no deja de molestar a algunos, naturalmente. Una vez resueltos Gaza y Ucrania, esperémoslo, sin perjuicio de estar vigilantes, se podrían resolver otros conflictos “menores”, pero terribles. Mientras tanto, pongan velas para que China no decida apropiarse de Taiwán ni Rusia reincidir con, por ejemplo, los países bálticos. Por eso hemos de gastar mucho más en nuestra defensa.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

GENOCIDIOS

“GENOCIDIOS”

 

                    Madrid, 03-10-2025

                    (Lectura rápida 😊)

 

En La Discrepancia:

   

1/3) Mahmud Abás, Presidente de Palestina, ha desmontado a Hamás en la Asamblea General de NNUU. Intervención telemática porque Washington le negó el visado contraviniendo normas diplomáticas, legales y de cortesía. Los EEUU tienen la sede de la ONU y no deben impedir su acceso.  

Abás ha condenado juntamente la masacre israelí en Gaza, los atentados de Hamás del 7 de octubre de 2023 y el secuestro de los rehenes. Añadió que Hamás debe entregar sus armas. No cabe en Palestina un Gaza rebelde a la Autoridad Palestina, Estado para una mayoría de países, con capital en Ramallah, Cisjordania. Gaza es parte de Palestina, no propiedad privada de Hamás.

Hizo, asimismo, una llamada de socorro por Cisjordania, recortada en sus bordes por colonos radicales israelíes y cuya existencia está en peligro por los anexionistas que desean un Gran Israel echando a los palestinos al mar como también quieren los de Hamás hacer con Israel, ahogándolo en el Mediterráneo.

Abás encabeza una administración corrupta y gobierna sin convocar elecciones por temor a perderlas, pero fue valiente culpando ante 193 países a Hamás. Lidera Al Fatah que abandonó las armas cuando Arafat y Rabin se dieron la mano. No habrá paz en Palestina mientras perviva el terrorismo.

Trump ofrece un plan de paz aceptado por países árabes, islámicos, europeos y muchos más, Netanyahu, así como por Abás que le dio la bienvenida. Queda Hamás. Firmaría su desaparición por una buena causa: paz y un posible reconocimiento en el futuro del Estado Palestino por EEUU e Israel. ¿Lo aceptará? Haría bien. Siempre se equivocan aquellos que desde 1948 prefieren atacar a Israel.

De lo contrario asumirá Hamás una mayor responsabilidad aún por las muertes en Gaza y justificará la brutalidad israelí en esta guerra desencadenada, no hay que olvidarlo, por Hamás. Sumar, Podemos y compañía se oponen al plan. ¿Serán tan o más papistas que los terroristas de Hamás?

Gaza sería administrada por una Autoridad provisional, encabezada por Trump que se apoyaría en el antiguo Primer Ministro británico Tony Blair y una gobernación tecnocrática, patrocinada económicamente por los países del Golfo.

Esta Administración provisional tendría a su disposición una Fuerza Internacional de Estabilización.  Aunque se centre inicialmente en Gaza, debiera haber en Jerusalén Este, Cisjordania y Gaza, los territorios del Estado palestino, unas fuerzas que impidan anexiones israelíes, comprueben el desarme de Hamás e impidan atentados contra Israel. Si Beirut es incapaz de anular a Hezbollah, otra fuerza de interposición debiera desplegarse en el sur del Líbano en lugar de UNIFIL y en los Altos del Golán con un verdadero mandato de intervención, no de constatación notarial de hechos.

2/3) Las voces prudentes esperan la sentencia de la Corte Penal Internacional para hablar, eventualmente, de genocidio en Gaza. Israel masacra a gazatíes, pero la responsabilidad no es exclusivamente suya. Hamás gobierna Gaza con sus metralletas y es responsable de los sufrimientos y muertes desencadenados por su culpa. Hamás podía haberlos evitado absteniéndose de atentar contra Israel y, luego, haberlos aliviado liberando a los rehenes y deponiendo las armas. Pero su objetivo son mártires que echar en cara a Israel. Si Israel fuese declarada genocida, Hamás también merecería ese calificativo.

Abás condenó a Israel y a Hamás. Debieran muchos con una visión parcial tomar nota de ello, así como aquellos políticos prepotentes que dicen que lo sienten por los deportistas israelíes, pero que por ellos se puede interrumpir violentamente una Vuelta a España y olvidar que equipos de baloncesto o futbol españoles se enfrentan a otros israelíes en torneos deportivos. Sánchez pidió respetar la flotilla a Gaza por no amenazar a nadie. La Vuelta tampoco amenazaba a nadie y fue interrumpida por manifestantes animados desde las alturas. Abás, en cambio, mantiene la mesura como un verdadero hombre de Estado.

3/3. Leonardo Padura, afamado escritor cubano, señaló recientemente que España fue genocida en Cuba cuando el General Weyler combatía los insurgentes. Desplazados, bombardeos, hambrunas, fusilamientos, una dura represión a la que se negó su predecesor el General Martinez Campos por tener “creencias que son superiores a todo y me impiden los fusilamientos y otros actos análogos”. Subraya ello la falta de prudencia al acusar ahora a otros de genocidas cuando la viga puede estar también en nuestro ojo.

 

Carlos Miranda, Embajador de España 

 

 

 

“NI UNA PULGADA”

 

                              Madrid, 02-10-2025

 

Publicado en El Independiente:

https://www.elindependiente.com/opinion/2025/09/29/ni-una-pulgada-hacia-el-este/

 

 

Hace 35 años, el 3 de octubre de 1990, tuvo lugar la unificación alemana como consecuencia de la caída del Muro de Berlín el año anterior lo que arrastró la caída del “Telón de Acero” que dividió durante medio siglo a Europa en una libre y otra sin libertades controlada por Rusia, entonces soviética.

En la siguiente década la URSS y la propia Rusia explotarían, la UE y la OTAN se ampliarían. Hay quienes aseguran que el Secretario de Estado americano Jim Baker prometió al Presidente de la URSS Mijaíl Gorbachov que la OTAN no se ampliaría hacia el Este. Eso es falso.

Argumentan una conversación entre los dos el 9 de febrero de 1990 cuando Baker pronunció el famoso “ni una pulgada hacia el Este”. La conversación fue objeto de una nota del Departamento de Estado. Recoge una conversación, no una negociación, con tanteos previos del mismo modo que los había con otros actores acerca de la unificación alemana que es de lo que trataron Baker y Gorbachov.

La disolución del pacto de Varsovia tuvo lugar en julio de 1991, bastante después de esta conversación (la de Rusia en diciembre de 1991). La unificación de las dos Alemanias fue firmada por ellas en agosto de 1990, el acuerdo “2+4” (las dos Alemanias y las cuatro potencias ocupantes, EEUU, Francia, Reino Unido y la Unión Soviética), que permitió esa unión, en septiembre de 1990 y la ratificación parlamentaria de la unión alemana tuvo lugar el 3 de octubre de ese año.

Baker no podía referirse en febrero de 1990 a una ampliación de la OTAN con otros miembros que antes estuvieran en la órbita soviética ya que el Pacto de Varsovia seguía existiendo en ese momento. Por si sola la unificación alemana era ya un asunto enorme por gestionar y había países reacios a ello.

Habla Baker exclusivamente de no extender la “jurisdicción de las Fuerzas Armadas de la OTAN hacia el Este” (there would be no extension of NATO´s jurisdiction for forces of NATO one inch to the East), por lo tanto, se refiere a la parte oriental de la Alemania unificada. No habla de ampliación o no de la Alianza. La Alemania del Este desaparecerá fundiéndose en la RFA con un proceso de unificación que en realidad fue de absorción y por el cual la RDA ingresó en todos los organismos de los que era parte la RFA, entre ellos la OTAN ya que las cuatro potencias ocupantes aceptarían que esta Alemania unificada fuese miembro de la Alianza Atlántica.

La membresía en la OTAN de otros Estados europeos no estaba en la agenda de esta conversación porque el Pacto de Varsovia seguía vigente. Su disolución tuvo lugar un año y medio después y la primera ampliación de la Alianza no tuvo lugar hasta 1999 cuando ingresaron Polonia, Hungría y la República Checa.

La preocupación por tranquilizar a los vecinos a la que alude Baker (We understand the need for assurances to the countries of the East) es una referencia a que en el territorio oriental de la nueva Alemania unificada, con todo su espacio en la OTAN, por esa necesidad de seguridad para sus vecinos miembros del Pacto de Varsovia, no se extendería a esa parte oriental de la nueva Alemania la jurisdicción de las Fuerzas Armadas de la OTAN.

Hay que considerar, asimismo, que tras la unificación alemana permanecieron aún durante cuatro años 400.000 militares rusos antes de poderlos repatriar gradualmente con una financiación parcial alemana para construirles viviendas en Rusia. No iban estos militares rusos a verse sometidos, evidentemente, a la jurisdicción militar de los Cuarteles Generales de la OTAN.

El contexto y objeto de la conversación Baker-Gorbachov es la unificación alemana. La no extensión de la “jurisdicción de las Fuerzas” de la OTAN solo puede referirse a la Alemania del Este que será unificada con la del Oeste que ya está en la OTAN.

Baker, aboga por que Alemania, la nueva, formada por las dos Alemanias que se van a unificar (aún no lo han hecho a fecha de esta conversación), siga en la OTAN y no sea un Estado neutral que pudiera pretender dotarse del arma nuclear e invita a Gorbachov a reflexionar sobre estas cuestiones y el ruso dice que lo hará. En esta conversación no hay ningún acuerdo entre el americano y el ruso.

No se trata de no desplegar fuerzas de la Alianza sino ni siquiera de ejercer la jurisdicción militar en esa parte oriental de Alemania que quedará en todo caso, eso sí, en el seno de la OTAN y bajo la jurisdicción política del Consejo Atlántico, órgano supremo de la Alianza y donde están todos sus miembros y el Secretario General. Como dice Baker, no hay intención de aprovecharse (We seek no unilateral advantage of this process), pero solo se refiere al proceso de la unificación de las dos Alemanias.

Baker no mintió a Gorbachov ni se violó ningún compromiso con las ampliaciones de la OTAN. En La Casa Blanca, Scowcroft, Consejero de Seguridad Nacional, se opondría en su momento a no ampliar la OTAN con nuevos miembros que fuesen antiguos países del Pacto si lo solicitasen y el Presidente Bush Sr. le dio la razón.

No hay que olvidar el golpe de Estado contra Gorbachov de agosto de 1991. Hizo ver que las reformas de la aún URSS eran reversibles, lo que introdujo un factor de enorme desconfianza tanto en los futuros antiguos miembros del Pacto de Varsovia como en toda Europa Occidental, una desconfianza que reforzaría ampliar la OTAN como desearían más adelante los antiguos miembros del Pacto.

Tampoco tendría sentido una UE protegida parcialmente por la OTAN y con otra parte desprotegida. Menos aún que media Alemania estuviese en la OTAN y la otra no. La OTAN no acordó nunca que la Alianza no se ampliaría. Lo que hizo fue tomar la decisión unilateral de no realizar en los territorios de los antiguos miembros del Pacto despliegues militares permanentes ni de armamento nuclear (tras la invasión rusa de Ucrania esos compromisos decayeron). Como la RDA ingresaba por la puerta de atrás en la OTAN (y en la UE), no se le podría negar tampoco más adelante la misma protección a los demás antiguos miembros europeos del Pacto temerosos de Rusia.

La retirada de las Fuerzas soviéticas de Alemania se culminó en 1994. En ausencia de militares rusos ya podía la OTAN ejercer esa jurisdicción militar de sus Fuerzas en la parte oriental de Alemania no siendo ello tampoco una preocupación para los países vecinos que ya no pertenecían al Pacto de Varsovia y deseaban ingresar en la Alianza.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

ESLABONES DÉBILES

ESLABONES DÉBILES

 

 

                              Madrid, 26-09-2025

                                (Lectura rápida 😊)

 

En La Discrepancia:

https://ladiscrepancia.com/eslabones-debiles/

La seguridad de un barco fondeado depende de la cadena de su ancla. Si fallan sus eslabones, la nave se enfrentará a su perdición. Antiguamente ponían cadenas en las bocanas de los puertos para que los barcos enemigos no pudiesen entrar y conquistarlos. Si hay eslabones flojos, los peores augurios se harán realidad.

Una alianza político-militar es una cadena de países y de sus fuerzas militares. Su solidez depende de que todos sus eslabones respondan al esfuerzo común exigido. Si en la Alianza Atlántica ceden unos por su falta de aportación o determinación, o ambas cosas, ello repercutirá en el conjunto. Un país dubitativo o no integrado en el sentir general de los aliados debilita la alianza, la pone en riesgo y muestra una falta de solidaridad tan imprescindible en la UE como en la OTAN. Los tres mosqueteros, que eran cuatro, decían: “Uno para todos y todos para uno”.

España y EEUU son actualmente unos eslabones débiles en la OTAN. Basta recordar la postura del gobierno español en la Cumbre aliada de La Haya contraria a invertir en defensa las cantidades comprometidas por todos, incluso por el propio Sánchez que firmó dedicar un 5 % del PIB para defensa (3,5 % para material militar y un 1,5 % para otras inversiones que mejoren la defensa nacional y colectiva) cifra que se revisará en 2029. Sánchez se apartó de los demás Jefes de Estado y de Gobierno aliados cuando la foto oficial. No debería de extrañarse si un día son ellos los que se aparten de él dejando a España sola.

Tenemos fuerzas españolas destacadas en países del Este y en Turquía para defensa de la Alianza. No es lo de menos, pero la actitud política es esencial y la blandura de Sánchez le ha valido a España estar ausente de reuniones importantes de aliados para tratar de Ucrania o del ataque ruso a Polonia. Somos la cuarta economía comunitaria, pero con una política exterior que nos adentra en la insignificancia internacional con la excepción de Gaza, instrumentalizada internamente.

En Naciones Unidas Felipe VI ha apoyado esa imprescindible organización que incluso en horas bajas es insustituible, así como sus principios y el multilateralismo. Respecto de Gaza ha exigido detener la masacre israelí al tiempo que ha condenado el execrable terrorismo de Hamás, la brutal matanza del 7 de octubre de 2023, exigido la liberación inmediata de todos los rehenes retenidos por Hamás, un alto el fuego y que la ayuda humanitaria llegue sin dilaciones.

Otro eslabón endeble en la OTAN son ahora los EEUU. Trump ha fragilizado el frente común poniendo en duda su disposición a acudir en defensa de sus aliados europeos. Se podría argumentar que Trump consigue así que los europeos se pongan las pilas de cara a su propia defensa e inviertan más. Si esa es su intención, va por buen camino. No es el primer inquilino de la Casa Blanca que lo pide, pero es el primero en lograrlo al exigirlo con malos modos y eso tampoco es una medalla para los europeos que solo reaccionan cuando les gritan.

EEUU es un eslabón esencial de la cadena de la OTAN. De ahí la importancia de la reacción en Washington al ataque ruso a Polonia con unos drones que fueron demasiados para ser un error. Sin embargo, Trump aceptó formalmente que lo fuese, una ambigüedad que fuerza a los europeos a seguir incrementando su esfuerzo y que tampoco debe tranquiliza al zar del Kremlin.

Trump fue prudente en lugar de calentar más, como le suele gustar, la olla a presión. Trump será execrable, pero ni es tonto ni hay que minusvalorarle. Luego, aseguró que ayudaría en caso de crisis a Polonia y a los aliados. EL Secretario General de la Alianza, Rutte, es más firme y no hay que olvidar que le supervisa el Consejo Atlántico donde están representados todos los países aliados, incluido los EEUU, que le avalan.

Asimismo, Trump se declara decepcionado con Putin al darse cuenta de que no quiere paz alguna. Debiera el magnate insistir en una solución negociada, pero volver también a ayudar militarmente a Ucrania. Dice que lo hará vía la OTAN, lo que no tiene mucho sentido. La ayuda en material militar es bilateral sin perjuicio de que quiera cobrarla a quien sea. El entrenamiento o la doctrina puede ser a través de la Alianza.

Trump no pierde la esperanza de traer a Putin a una mesa de paz y no le aprieta las tuercas, pero ante los hechos debe de menguarle la esperanza a quien presume de haber parado varios conflictos en pocos meses lo que no es falso sin perjuicio de alguna controversia al respecto, pero tiene aún pendientes Ucrania y Gaza.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

UN TRUMP ESPAÑOL

 UN TRUMP ESPAÑOL

 

                    Hendaya 19-09-2025

                     (Lectura rápida 😊)

 

En La Discrepancia:

https://ladiscrepancia.com/un-trump-espanol/

 

  

Al inicio de la Transición dos grandes temores anudaban las gargantas de muchos en España y en el extranjero que dudaban que fueran capaces los españoles de conseguir pacíficamente una democracia por la que pocos apostaban tras el fallecimiento hace cincuenta años en su cama de hospital de un Franco viejo y minado por una enfermedad terminal más eficaz que sus oponentes en la clandestinidad.

Los españoles dieron, entonces, una gran lección interna y de cara a la opinión internacional que quedó rendida cuando constataron que la España de los desórdenes de la II República, de la guerra civil y de las represiones de la dictadura franquista no reaparecía y que los odios quedaron enterrados con la Constitución de 1978.

Esos dos temores fueron el de un golpe de Estado militar para volver al pasado franquista y el de unas hordas callejeras incontroladas o teledirigidas quemando iglesias como en el pasado revolucionario. Esto último no se dio entonces.

En los inicios del mayor periodo de estabilidad constitucional que España haya jamás disfrutado, solo vimos conatos involucionistas y el golpe de Estado del 23-F protagonizado por Tejero y algún general espoleados por ETA con sus innumerables atentados a militares, guardias civiles, policías y víctimas civiles, actos terroristas que producen, aparentemente, admiración en ciertos ámbitos que, como Bildu, no los han condenado aún.

El 22-F fracasó. No fue seguido por la población y se enfrentaron eficazmente al golpismo retrógrado tanto Juan Carlos I como la Administración que actuó en su segundo nivel de Secretarios de Estado y Subsecretarios que se constituyeron en modo de gobierno provisional mientras el gobierno legítimo, diputados y senadores permanecieron secuestrados por Tejero en el Congreso de los Diputados.

Los disturbios callejeros no se materializaron entonces, pero han surgido ahora. No han quemado iglesias, ciertamente, pero han interrumpido el desarrollo de una importante manifestación deportiva como la Vuelta ciclista a España, perteneciente a la trilogía completada por el Tour y el Giro.

Estos disturbios que a lo largo de días han afectado al desarrollo de la prueba y a la integridad física de varios ciclistas, amenazando la de los demás deportistas profesionales, han sido alentados por el gobierno de Sánchez echando leña al fuego como hizo Trump cuando lanzó a sus partidarios a tomar el Congreso americano. El inquilino de la Moncloa animó el último día de la competición las protestas políticas contra la Vuelta que ya habían mostrado su cara violenta. Un buen alumno de Donaldo.  

Algún ministro se declaró antes partidario de la expulsión de unos deportistas participantes en la Vuelta por pertenecer a un equipo privado, como todos, de un millonario judío canadiense admitido legítimamente a competir por los organizadores, respetuosos con la legalidad deportiva internacional que no lo prohibía y con el aval del gobierno español que supervisa previamente las competiciones internacionales que se desarrollan en España, pretendiendo, así, cambiar las reglas sobre la marcha.

También hubo luego otro ministro cuya incompetencia o desistimiento voluntario de sus obligaciones atentó a la seguridad personal de los deportistas, tan inteligente él, que, ante su evidente fracaso, dijo que había desplegado los medios necesarios para la seguridad de los manifestantes, pero, por lo que se vio, no de los ciclistas. Una revuelta callejera probablemente considerará desde arriba como revolucionaria y popular al estilo bolivariano.

Del golpe del 23-F nos libramos, recuperando nuestro crédito y alcanzamos a ingresar en la OTAN y en la UE, dos pilares internacionales, transatlántico y europeo, de la España actual. Queda ahora superar esta actuación de turbas callejeras dictando sus leyes violentamente en las calles con el aval del gobierno y de su Presidente. Esta lamentable actuación gubernamental y callejera será tomado por algunos, quizás, como un ensayo por si en próximas elecciones el sanchismo las perdiera de nuevo, pero sin poder apoyarse ya suficientemente en la extrema izquierda y los independentismos de todo pelaje para ser más y, al estilo de Maduro, negarse a abandonar el poder con un apoyo popular callejero dirigido desde arriba.

¿Un imposible? Esperémoslo, pero seamos vigilantes. Como dice un refrán ruso, “Confía, pero comprueba”. Lo popularizó Reagan, pero viene bien porque Sánchez y sus sanchistas no son de fiar. Lo han demostrado a lo largo de estos años incumpliendo promesas, pactando con fuerzas anticonstitucionales y desvirtuando por la puerta de atrás la propia Constitución.

Respecto a nuestra imagen internacional no sean optimistas ni se hagan ilusiones con este episodio callejero alumbrado desde la nomenclatura. Es mala. Léanse el comunicado de la Unión Ciclista Internacional (adjunto) y comprueben también la indignación de Perico Delgado, vencedor de dos Vueltas y un Tour, comentarista televisivo de esta Vuelta.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

Comunicado de la UCI

(15-09-2025)

“La Unión Ciclista Internacional (UCI) expresa su total desaprobación y profunda preocupación por los acontecimientos que han marcado la edición de 2025 de La Vuelta Ciclista a España, en particular por la abrupta interrupción de la última etapa disputada ayer en Madrid, consecuencia directa de una serie de incidentes vinculados a manifestaciones a favor de Palestina.

Desde la llegada de la carrera al territorio español, la Vuelta se ha visto perturbada casi a diario por acciones de carácter militante: intrusiones de individuos en el pelotón, lanzamiento de orina y puesta en peligro de los corredores, atentando contra su integridad física, ya que algunos sufrieron caídas, lesiones y se vieron obligados a abandonar la prueba. Ante estos incidentes, los organizadores de la carrera reaccionaron con rapidez y serenidad, implementando medidas de emergencia para garantizar la continuidad de la prueba. Han actuado con una profesionalidad ejemplar, respetando la autonomía y la independencia del deporte.

Los actos reiterados que afectaron a un número considerable de etapas constituyen una grave violación de la Carta Olímpica y de los principios fundamentales del deporte.

Lamentamos asimismo que el presidente del Gobierno español y su equipo hayan respaldado acciones realizadas en el marco de una competición deportiva que pueden obstaculizar su buen desarrollo y que, en algunos casos, hayan expresado su admiración hacia los manifestantes. Esta postura contradice totalmente los valores olímpicos de unión, respeto mutuo y paz. Además, pone en tela de juicio la capacidad de España para acoger grandes eventos deportivos internacionales garantizando su buen desarrollo en condiciones de seguridad y de conformidad con los principios de la Carta Olímpica.

La UCI condena de manera firme la instrumentalización del deporte con fines políticos en general, y en particular por parte de un gobierno. El deporte debe seguir siendo autónomo para cumplir su papel como herramienta al servicio de la paz. Resulta inaceptable y contraproducente que nuestro deporte se desvíe de su misión universal. Además, existen plataformas específicas que permiten a los Estados debatir sus divergencias.

Ante la proximidad de nuestro Congreso anual, que se celebrará la semana próxima, en el que participarán representantes de las federaciones nacionales palestina, israelí, rusa y ucraniana, reafirmamos nuestro constante llamamiento al diálogo y a la paz. El deporte debe unir, nunca dividir.

Por último, aplaudimos la labor ejemplar de las fuerzas del orden españolas en La Vuelta, que han actuado con profesionalidad en unas condiciones de extremada tensión.

También agradecemos a los organizadores de la Vuelta su compromiso y capacidad de resistencia ante una situación sin precedentes.

Felicitamos a Jonas Vingegaard, ganador de la clasificación general de La Vuelta Ciclista a España 2025, quien, pese a las circunstancias, ha demostrado una fuerza y una constancia notables a lo largo de esta edición.”

 

                                                         ------------------

 

 

 

BARBARIES       

 

                              Úbeda, 12-09-2025  

                              (Lectura rápida 😊)

  

En La Discrepancia:

https://ladiscrepancia.com/barbaries/

 

 

Las guerras son una barbarie. Por eso intentan encorsetarlas con normas. Matémonos, pero con reglas que lo hagan más, ¿humanitario? Puertas al campo, pero siempre queda algo. Al final del conflicto los vencedores pueden condenar a los vencidos con referencias jurídicas. Incluso a algunos de los suyos. Hay, pues, que respaldar Instituciones, Organismos, Convenciones, Resoluciones y demás instrumentos que, si bien no consiguen evitar la barbarie, al menos intentan controlarla, disminuirla, castigarla.

En Gaza, cuya población es de unos dos millones, contemplamos horrorizados como los gazaties mueren a bombazos y hambruna. Una barbarie. Se acusa a Israel de genocida. Esto lo determinará el Tribunal Penal Internacional. Así le ha corregido la propia UE a su Vicepresidenta Teresa Ribera, aunque Pedro Sánchez no haga caso.

La responsabilidad de lo que ocurre en Gaza es compartida, no solo israelí. Hamás fue elegido hace años por mayoría por los gazaties sabiendo que era una organización terrorista con unas milicias de unos 30.000 efectivos o más. Prefirieron sus representantes a los de Al Fatah que gobierna en Cisjordania y que renunció hace tiempo a la violencia. Luego, Hamás echó de Gaza a Al Fatah a tiros y no volvió a convocar elecciones.

En octubre de 2023 perpetró Hamás un atentado terrorista en Israel, una autentica barbarie también. Mató a más de 1.200 personas y secuestró a 250. ¿Qué país aguantaría esta tremenda provocación? En España, ETA asesinó a menos de 900 personas en varias décadas. ¿Como nos hubiéramos sentido si ETA hubiera matado a 1.200 personas y secuestrado a 250 de una sola vez? Y eso, tras años de atentados contra Israel de Hamás, financiada y armada por Irán que también quiere la destrucción de Israel.

Hamás consiguió provocar en su día a la extrema derecha israelí, contraria asimismo al apretón de manos entre Arafat y Rabin, lo que desembocó en el asesinato de este último por un extremista israelí y la muerte del proceso de paz tan laboriosamente conseguido. Ahora mueren miles de gazaties. Más de sesenta y cinco mil según dice Hamás a través de un ministerio suyo, incluidos milicianos terroristas, aunque sin revelar exactamente estas últimas bajas.

Netanyahu dice defenderse y querer destruir Hamás. En realidad, un objetivo imposible que solo prolonga el dolor de todos y es caer en la trampa de Hamás dispuesta a sacrificar a los gazaties para hacerles mártires y ganar el relato como está ocurriendo. Netanyahu ha conseguido que Israel pase de victima a verdugo. Hamás también podría soltar a todos sus rehenes, vivos y muertos, un crimen de guerra como los de que se acusa a Israel. Deberían ambos parar, pero cuando se llega a la barbarie es casi imposible volver atrás como se ve con el inoportuno y fallido atentado contra los negociadores de Hamás en Catar que ha incomodado incluso a Trump.

Sánchez toma más medidas contra Israel, siendo felicitado por Hamás el mismo día en el que ésta festejó el asesinato de un español en Israel por terroristas palestinos. ¿Qué ministro español asistió a su funeral? ¿Algún gesto gubernamental de cariño por un español asesinado por Hamás? Exteriores quiere expulsar de la Vuelta ciclista española a un equipo israelí cuya participación aprobó antes y manifestantes pro-palestinos, alentados por la actitud del Gobierno, interrumpen diariamente la competición con riesgo físico para los ciclistas profesionales que nada tienen que ver con Gaza. El Ministerio del Interior no parece capaz de asegurar su integridad.

No hay ninguna justificación válida para la invasión rusa de Ucrania. Rusia reconoció su independencia y fronteras en 1991. Putin ordena diariamente masacrar civiles ucranianos además de sus combatientes. No busquen otros responsables y acuérdense del Acta Final de Helsinki suscrita por Rusia en 1975 que faculta cualquier Estado europeo para formar parte de organizaciones como la UE o de alianzas político-militares.

Macron y otros europeos intentaron evitar la invasión hablando con Putin sentado distante en Moscú en la punta de una larga mesa blanca. No lo consiguieron. Trump quisiera parar la guerra. Putin la prolonga y juega con más fuego atacando a Polonia con sus drones. Los principales líderes de la OTAN y de la UE se consultaron sin Sánchez, evidentemente. ¿Acaso conduce España a una insignificancia internacional semejante a cuando el franquismo? El sanchismo piensa que es un gran timonel mundial. ¿Qué respiro!

Rusia debiera retirase de toda Ucrania, pero son posibles otras fórmulas para volver a una convivencia pacífica. A Putin le gustaría vivir 150 años. ¡Y a Netanyahu! Dios, el ortodoxo y el judío, no lo permita. Disfruten de la vida mientras les dejen. Además, España va bien, como con Aznar: 6-0 a Turquía y Alcaraz ganó el US Open. ¿Qué más se puede pedir?

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

LAS BARBAS DE LOS VECINOS

LAS BARBAS DE LOS VECINOS

 

                    Madrid, 05-09-2025

                    (Lectura rápida 😊)

 

En la Discrepancia:

https://ladiscrepancia.com/las-barbas-de-los-vecinos/

 

 

“Cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar” es un refrán interesante. Los acontecimientos históricos son muchas veces como el tiempo. Las tormentas pasan por otro sitio antes de mojarnos y, a veces, de destrozar lo que tenemos.

Un gran estadista español decía que lo que ocurre en Italia luego pasa en España. Si tuviera razón, la extrema derecha nos gobernará pronto. En España “manca finura” según Andreotti, una reliquia democristiana italiana. No piensen que Abascal sería como Meloni que hasta es europeísta.

De Portugal viene la integridad personal y política. Su Primer Ministro, Costa, dimitió por un asunto de corrupción para evitar cualquier daño institucional. Las acusaciones resultaron ser falsas. Costa, un socialista honesto, es, ahora, el Presidente del Consejo Europeo. ¿Imaginan algo semejante en España?

Aproximadamente casi un tercio de la Asamblea Nacional francesa son como Podemos y Sumar. Es la extrema izquierda de la Francia Insumisa de Mélenchon a cuyos pies están muy rendidos los socialistas franceses, menos numerosos. El Reagrupamiento Nacional de extrema derecha de Le Pen y Bardella ocupa casi otro tercio. En el centro un Macron vilipendiado con 159 escaños controlados desde el Elíseo de 577 y, a su derecha, unos conservadores muy disminuidos con 40 diputados.

El Primer Ministro, Bayrou, señala que Francia vive por encima de sus posibilidades fuertemente endeudada, como España, aunque algo más. Propone unos presupuestos para ahorrar 44.000 millones de euros y suprimir dos días festivos. Las extremas izquierda y derecha probablemente no apoyarán la moción de confianza a la que se someterá Bayrou este lunes 8 de septiembre. Mélenchon alienta una huelga general el 11 del mismo mes. Tras un Primer Ministro conservador y otro centrista, Macron parece tentado por uno socialista, pero los franceses están, como siempre, descontentos. ¿Trabajar dos días más al año? “Non, merci”. ¿Vendrá otra revolución sanguinaria? ¿Nos llegaría?

Estamos a tiro de los misiles rusos, muchísimos nucleares. Rutte, Secretario General de la OTAN, señala que alcanzarían España cinco minutos después que Lituania, pegada a la rusa Kaliningrado. Así visto, somos vecinos también. Sigue la invasión militar rusa de Ucrania. Tiene antecedentes históricos que no son solo la ocupación de Crimea en 2014.

Polonia fue invadida por Hitler el 1 de septiembre de 1939 y por Stalin el 17 de septiembre de 1939. ¡Dos semanas después! Quizás dos minutos en el reloj de la Historia. ¿Medalla de oro y medalla de plata? Una pinza perfecta entre la Alemania nazi y la Rusia comunista.

En 2019, el Parlamento Europeo aprobó (535 votos a favor, 66 en contra y 52 abstenciones) la resolución Importancia de la memoria histórica europea para el futuro de Europa. Entre otras cosas, dice: “2. Pone de relieve que la Segunda Guerra Mundial, la guerra más devastadora de la historia de Europa, fue el resultado directo del infame Tratado de no Agresión nazi-soviético de 23 de agosto de 1939, también conocido como Pacto Mólotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, que permitieron a dos regímenes totalitarios, que compartían el objetivo de conquistar el mundo, repartirse Europa en dos zonas de influencia”.

Finlandia fue invadida por Rusia en noviembre de 1939, dos meses después que Polonia. Tras dos guerras acabó cediendo a Moscú un 20 % de su territorio. En mayo de 1940, nueve meses después de Polonia, fue la invasión alemana de Francia y del Benelux. Luego, Estonia, Letonia y Lituania fueron anexionadas por Moscú desde junio de 1940, diez meses después de Polonia. Se independizaron de nuevo en 1991. Alemania invadió la URSS en junio de 1941, veintiún meses tras la doble invasión alemana y rusa de Polonia.

Tras recobrar sus libertades a finales de la Guerra Fría los países del glacis de la URSS se apuntaron enseguida, temerosos del Kremlin, a la UE y a la OTAN. Ahora Alemania se rearma e instaura un servicio militar voluntario, como París. ¡Como no vamos a prepararnos todos viendo lo que pasa en Ucrania! Muchos rememorarán esos otros tiempos de Stalin. 

Hay quien estará cómodo con Putin, pero los occidentales han de tomar nota de lo que dice y hace, especialmente los europeos, porque se obstina en rechazar la paz según el Eliseo francés. ¡Hasta los esfuerzos de Trump parecen baldíos!

Como ven, y por distintas causas, las barbas europeas y españolas están en riesgo. Los bárbaros acabaron con el decadente Imperio Romano en el siglo V. Sin perjuicio de que la civilización greco-romana con aditivos judeocristianos perviviese con los nuevos amos, los romanos se fueron al garete. ¡Puede volver a pasar!

La UE no se eleva a una imprescindible tarima federal, descubre sus debilidades frente a la amenaza rusa y las cuentas claras que le exigen desde la Casa Bianca. A pesar de ello muchos quieren seguir festejando como la cigarra sermoneada por la hormiga o se dejan engañar. ¡Suerte!

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

^[​

​

 

  

PUTIN RIMA CON STALIN

PUTIN RIMA CON STALIN

                    Hendaya, 22-08-2025

                      (Lectura rápida 😊)

 

En La Discrepancia:

https://ladiscrepancia.com/putin-rima-con-stalin/

 

 

Mientras Sánchez descansa en La Mareta, interrumpido por visitas a incendios forestales, la plaga de este verano, otros como Japón o Australia están prestos a ayudar para apagar el incendio de Ucrania. Sánchez estaría quemado dentro y fuera.

*  *  *

Putin rima con Stalin que inició la 2GM invadiendo Polonia junto a Hitler, su aliado al principio. Uno de negro y otro de rojo, pero iguales. Los extremos se tocan. Montan tanto nazis y fascistas como comunistas y marxistas en versiones variadas. Stalin se comió entonces las tres repúblicas bálticas independientes desde 1918. Recuperaron su libertad en 1991 con la explosión de Rusia. ¡Qué ganas tiene Putin de imitar a Stalin!

En Ucrania Stalin fue peor que el caballo de Atila diezmando su población con hambrunas y deportaciones. Putin no le desmerece. Stalin intentó recuperar militarmente Finlandia, independizada en 1918, pero tras dos guerras ésta conservó su libertad como le va a pasar a Ucrania si bien perdió el 20 % de su territorio, otra posible coincidencia. Por eso Stubb, su Presidente, se unió al “Equipo Europa” formado por Macron, Starmer, Merz, Meloni, Von der Leyen y Rutte para tratar con Trump de Ucrania.

Pedro Sánchez no está ni se le espera en ese equipo al que no puede pertenecer España por su actual postura antioccidental y antieuropea. Ambas cosas van juntas. Sólo por eso debiera ya dimitir Sánchez. Por llevar a la irrelevancia internacional a la cuarta potencia económica de la UE para contentar a sus socios de extrema izquierda y a sus separatistas hasta con la aprobación del Tribunal Constitucional de una vergonzosa amnistía a los golpistas catalanes. Otros debieran, pues, de acompañarle cabizbajos, algunos protagonistas de una política exterior y de seguridad fracasada. Robles en una entrevista a EFE intenta suavizar la situación y suponemos que Albares lo hará pronto, pero es tarde y, lo que es peor, sin credibilidad.

Tras la Cumbre de Alaska hemos tenido la de Washington con un Zelensky esta vez de traje casi estilo “Mao”. Ya podría haber aprendido también Sánchez a rectificar, un maleducado cuando se apartó de sus pares en la foto oficial aliada de La Haya, mostrando su ignorancia internacional, mal aconsejado por sus colaboradores visibles y en la sombra.

La paz en Ucrania solo se hará con cesiones territoriales ucranianas, siendo deseables unas garantías de seguridad para Ucrania como trataron Trump, Zelensky y el “Equipo Europa” del que está ausente España por la impericia de su Presidente del Gobierno. La bofetada es tremenda.

En febrero de 2022 Rusia invadió Ucrania. Biden ofreció a Zelensky sacarle para organizar un gobierno en el exilio. Zelensky se quedó. Putin fracasó al intentar tomar Kiev y controlar toda Ucrania para colocar un gobierno títere. Luego, conquistó los territorios ya prorrusos del Donbas con apoyo chino y de tropas norcoreanas, después de reconvertir Moscú su economía en una de guerra y dedicar un 40 % de su presupuesto a sus militares. La población rusa callada y sometida, aunque, quizás, harta también. Rusia ocupó militarmente en 2014 una Crimea siempre rusa y regalada administrativamente a Ucrania por Jrushchov, sucesor de Stalin.

Ucrania ha tenido éxitos militares, pero está agotada como prueba el lento avance de las tropas rusas este verano. Algunos, estrategas de salón quieren continuar esta masacre en la que Moscú cuenta con ventaja por ser más poblada y eso que soporta, parece ser, el doble de bajas que Kiev.

Ucrania seguirá siendo independiente, aunque amputada de parte de su territorio. Se integrará en el mundo occidental y será más próspera que Rusia. Verdaderas garantías por parte rusa a su integridad territorial no se darán con credibilidad, pero Kiev puede prepararse mejor y con más respaldo para otro embate. No es imprescindible que Ucrania ingrese en la OTAN. Esa oferta en 2008 fue un error, aunque la respaldara entonces España. Quedarse solo con Crimea y el Donbas no era lo que pretendía Putin. Si bien presenta como una victoria sus rapiñas, ha fracasado. Quiso toda Ucrania y se apodera solo de una parte.

La partida vislumbrada en Anchorage es más amplia que el damero ucraniano y afecta a China que Trump quiere despegar de Rusia. Esta no es lo que era, pero militarmente puede ser más fuerte que Europa. En un mundo de esferas de influencia, la UE debe evitar la rusa y seguir en la americana, salvo España, por lo que se ve, verso suelto con Sánchez y otros sanchistas de copete que prefieren China.  

La UE debiera sacar la lección obvia, una Unión con su propia defensa y disuasión nuclear, aunque sin desvinculación trasatlántica. Europa ha favorecido la integración económica, pero se ha dormido en las facetas política y militar. Mientras la UE no sea un Estado Federal, no será nada. Ni en Europa.

 

Carlos Miranda, Embajador de España