HISTORIADOR PACOTILLA
Madrid, 13-11-2013
(Lectura
rápida 😊)
También en La Hora Digital
https://www.lahoradigital.com/carlos-miranda/autor/1931
Hasta los diplomáticos españoles, ellos siempre tan profesionalmente modosos y callados, se han declarado contra cesiones de Sánchez a Puigdemont mediante su asociación mayoritaria, la ADE, y contra la amnistía mediante un par de manifiestos de diplomáticos jubilados, libres de represalias administrativas, o eso creen. Este blog se les suma. Lo han hecho al igual que innumerables asociaciones profesionales, incluida una prestigiosa y considerada de izquierdas como Juezas y Jueces para la Democracia.
Por
otra parte, da la impresión de que hay que dar un premio limón de “Historiador Pacotilla” a Pedro Sánchez, Santos Cerdán (al que Jordi Évole dedicaría
una calle), Félix Bolaños y Patxi López, así como a muchos incondicionales de Sánchez.
Carles Puigdemont y los suyos no requieren premio alguno porque han conseguido colarles a los socialistas sanchistas los goles históricos que han querido porque los sanchistas han comprado la versión histórica del catalanismo separatista en el documento de entendimiento con Junts del 9 de noviembre. Además, Sánchez se amarra, así, a su trono monclovita con tornillos carísimos de diseño catalán fabricados en Waterloo con metales secesionistas flamencos.
La
asociación “Historiadores de Catalunya”
ha emitido recientemente un comunicado, que a continuación se transcribe y que conviene
divulgar, para salir al paso de la patraña histórica separatista comprada por Sánchez.
En ese documento, que muchos consideran
una rendición de Sánchez ante Puigdemont, exponen su versión separatista como
un “relato sintético de hechos”. Pues bien, esta asociación ofrece asimismo su
relato sintético que se antoja más fidedigno:
“Desde la asociación Historiadors de Catalunya queremos denunciar el uso presentista, manipulado y falso de la historia, en el acuerdo firmado por Junts per Catalunya y el PSOE que busca en la historia en general y en 1714 en particular el origen de un supuesto conflicto entre España y Cataluña y la pérdida de unas ficticias libertades por la fuerza de las armas.
Ante tales afirmaciones que sostiene el acuerdo firmado, apuntamos:
- Que la guerra
de Sucesión española fue un conflicto civil y dinástico.
- Que el rey
Felipe V juró y respetó las instituciones y leyes catalanas en 1702.
- Que el pacto
firmado por el rey Felipe V y las Cortes Catalanas fue roto unilateralmente por
las últimas y con las armas en 1706.
- Que tras ser
derrotada la rebelión en 1714 y según la ley, el monarca tenía el derecho a
gobernar la provincia rebelde como dispusiese.
- Que los
Decretos de la Nueva Planta no abolieron el catalán.
- Que las leyes
sustituidas por el Decreto de la Nueva Planta de 1716 eran feudales,
oligárquicas e incluso racistas como se recoge en el Capítulo XVI de las
Constituciones de 1706 donde se ordena la expulsión de los gitanos de Cataluña
con penas de diez años de galeras para los varones adultos y de cien latigazos
para mujeres y niños.
- Que la
administración borbónica y su nueva legislación establecieron las bases para el
crecimiento económico y demográfico en Cataluña tras dos siglos de decadencia.
- La nueva
dinastía borbónica mejoró la economía en general y el comercio con América en
particular, beneficiando las manufacturas textiles y el puerto de Barcelona
- Que en los
acuerdos firmados con ERC y PNV también se hace uso de una historia
tergiversada para justificar el pacto de investidura.
- Que la manipulación, tergiversación, falseamiento y ocultación de la historia son los cimientos donde se ha construido y se construye el relato independentista catalán. Por tanto, el documento firmado por PSOE y Junts por Catalunya busca justificar en el pasado un supuesto conflicto de España contra Cataluña perpetuado en el tiempo.
Barcelona,
11/11/2023
Associació
d’historiadors de Catalunya Antoni de Capmany”.
Carlos Miranda, Embajador
de España
