NIÑOS EN DISCORDIA

 

Madrid, 24-04-2020 

 (Lectura rápida 😁)

 

Llevamos más de cuarenta días de confinamiento y Estado de Alarma. Esta semana, el Congreso de los Diputados ha aprobado otra prórroga de la cuarentena. La votación reveló el desgaste político gubernamental. A mediados de marzo hubo mucho apoyo. Ahora, una disminución del mismo, incrementándose abstenciones, votos en contra y advertencias negativas de cara al futuro.

 

Los que no votaron la prorroga son partidos que no debieran de preocupar a Sánchez si para la lucha contra el COVID-19 dispone del respaldo del partido importante de la oposición, el PP, cosa por ver, aunque, cuanto más juntos estemos mejor saldremos de ésta. No obstante, algunos de estos partidos desertores son los que aportaron apoyos (votando a favor o absteniéndose) fundamentales para que el actual gobierno Frankenstein echara a andar. Algunos considerarán que no se pierde mucho si se quedan en el camino independentistas y revolucionarios, pero en los ámbitos gubernamentales estarán inquietos.

 

Hay quienes se preocupan por las críticas al gobierno. Siguiendo el lenguaje “militarista” que quisieron imponer en esta crisis, reforzado con continuas comparecencias ante los medios de comunicación de altos representantes de nuestras Fuerzas Armadas, Guardia Civil y Policías, el apoyo al gobierno debiera de ser total, dejando para más adelante los reproches. Llegará el momento de la rendición de cuentas, pero pretender que hasta entonces solo se pueda tener la boca cerrada no es democrático, sin perjuicio de que siempre son preferibles críticas constructivas, pero este atributo es subjetivo. No debieran los partidarios del gobierno pretender su inmunidad crítica cuya ausencia también es fruto, probablemente, de su carácter Frankenstein. Con una base social mayor, tampoco se obtendría esa inmunidad, pero la benevolencia hacia el gobierno es tan sectaria como pueda serlo la crítica si esa es la acusación. En otros países, también critican.
 

 

Tres cuestiones importantes han emergido estos días. En primer lugar, las condiciones en las que los jóvenes hasta los 14 años podrían salir a la calle. En otras latitudes pasean desde hace tiempo. Así ocurrirá con nuestros jóvenes, pero el proceso decisorio ha puesto de relieve polémicas intrínsecas de la coalición socio-podemita, no limitándose la pugna interna a esta cuestión (¡ni mucho menos!) que, además, ha dejado a la portavoz Montero con el pie cambiado en pocas horas. Ello evidencia, como en otras cuestiones, mala gestión, y destapa la incógnita de cuando acertaron los científicos gubernamentales, si cuando se pretendió que nuestros jóvenes solo podrían acompañar a sus mayores al banco, a la farmacia, de compras, o cuando, poco después, se admitió que podrán pasear. Igual los científicos no opinaron …

 

Hemos asistido, asimismo, a un incidente en torno a un General de la Guardia Civil que tuvo un “lapsus” según su ministro, Marlaska. La voluntad constitucional de la muy respetada Guardia Civil no está en duda, pero el percance ha reflejado una posible confusión conceptual entre Estado y Gobierno. Una confusión que es más amplia de lo que se cree en los ámbitos de la Administración española, gobierne quien gobierne. No se trata de criticar, de lo que se trata es de seguir democratizando la mentalidad de los políticos, así como la de los funcionarios para que la Administración pueda usarse sin ser instrumentalizada.

 

Finalmente, hay quienes se preocupan de cómo debiéramos salir de esta crisis. La respuesta es sencilla: con una amplia base social. Hacia esa dirección nos dirigimos cuando los partidos más importantes aceptan intentar, ante un escepticismo generalizado,  que por algo será, forjar una estrategia socioeconómica en una comisión parlamentaria para salir juntos de la crisis para lo que la solidaridad europea también será necesaria como bien explicó este jueves nuestra Ministra de Exteriores, enfundada en un bonito conjunto revolucionario de estilo “Mao”. Ahora bien, en esta España nuestra, ¿Bastará esa comisión parlamentaria? ¿Deberá el Gobierno contar solo con los agentes sociales, sindicatos y patronales? ¿La unidad necesaria solamente podrá hacerse negociando con las Autonomías? ¿Bastará un gobierno Frankenstein para liderar con empatía al conjunto de la población española? ¿En qué estará pensando nuestra clase política?

 

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

 

 

 

PACTOS IMPRESCINDIBLES

 

                                         

                                                    Madrid, 17-04-2020

 

                                          (Lectura rápida 😁)

 

 

El Eurogrupo obtuvo el 9 de abril un acuerdo aceptable para enfrentarse inicialmente a las necesidades económicas tras la crisis sanitaria que afecta a toda la Unión Europea. Sin embargo, no satisface plenamente a nadie, especialmente a los países del Sur que aspiran a más solidaridad al no ser culpables ni de la crisis sanitaria ni de sus consecuencias económicas.

 

 

Al aunar voluntades e intereses dispares, la UE suele protagonizar acuerdos que requieren esfuerzos por parte de todos. En este caso, Italia y Portugal manifiestan su disgusto porque no se mutualiza la deuda, lo que sería característico de una verdadera unión económica y monetaria. España y Francia, sin renunciar a esa mutualización, se sitúan en una línea más posibilista porque no hay un Tesoro europeo ni una política fiscal común. Sin embargo, la Comisión, el Banco Europeo y el propio MEDE emiten deuda con un “rating” máximo. Son, de alguna manera, embriones de eurobonos. El vaso está medio lleno con, asimismo, otras sugerencias interesantes.

 

 

El 23 de abril, el Consejo Europeo considerará este acuerdo. La experiencia aventura su ratificación sin perjuicio de que las lenguas de los más descontentos se desaten con sus verdades y las de los más ricos con las suyas, que también las tienen. Pero, en suma, la Unión suele mostrar su capacidad de llegar a acuerdos partiendo de puntos dispares.

 

 

Es un momento grave para el mundo, Europa y España. ¿Serán los partidos españoles capaces de un esfuerzo similar? Los sacrificios para resolver la crisis sanitaria están dando resultados. Sería absurdo encallar luego en la ruina. La contrapartida al acuerdo del Eurogrupo serían unos pactos económicos como hicieron en la Transición hace cuatro décadas. La gravedad de la actual crisis económica es mayor. Los actores tanto políticos como económicos no son los mismos ni lo sería el contenido de un eventual acuerdo. En cambio, la voluntad de arrimar todos el hombro debiera ser igual.

 

 

Empujado desde fuera por quienes abogan por la necesidad de este pacto, Sánchez se ha apropiado, afortunadamente, de esta idea que, además, reduce la presión sobre su espalda, repartiéndola con los demás que, sin embargo, no debieran rechazar el pacto por este motivo porque de ésta saldremos mejor juntos. Algunos piensan que Sánchez está condicionado por Iglesias que considera que los Pactos de la Moncloa fueron una traición a la clase obrera y que Casado lo está por Aznar que vio en los mismos una cesión indebida a socialistas y comunistas, lo que, en definitiva, subraya que un buen acuerdo nunca gusta a todos.

 

 

Sánchez parece partir sin ideas preconcebidas. Empieza escuchando la opinión inicial de quienes tienen la valentía responsable de avenirse a pactar. Sin embargo, deberá ofertar enseguida un borrador constructivo para un acuerdo como pide Arrimadas. Debe ser un pacto específicamente para la recuperación económica, con consideraciones sociales y sanitarias, sin perder de vista las directrices de la Unión. Debiera permitir forjar unos presupuestos generales. Cuanto antes, mejor.

 

 

Algunos temen que Sánchez e Iglesias quieran aprovecharlo para trastocar el orden constitucional. La Moncloa debe dejar claro que se trata de reconstrucción económica. Sánchez debiera, asimismo, hacer gala de “más mano izquierda” con Casado. Pasarle la mano sobre el lomo, hablar con él varias veces al día, consultarle, hacerle incluso caso. Sánchez está mal asistido y aconsejado. Cómo prueba, sus interminables y aburridos monólogos en la pequeña pantalla (mejora algo contestando preguntas) y haber convocado a Casado por la televisión. Así no se trata al jefe de la   oposición, ni a nadie. Menos aún, con la que se avecina económicamente que hasta justificaría un gobierno de concentración.

 

 

Cuando vemos que Europa se pone de acuerdo nos damos cuenta del acierto de formar parte de la Unión. Conseguir un pacto nacional de reconstrucción sería imprescindible para que los españoles recuperen alguna confianza en sus políticos, en nuestro país y en Europa. Todo está ligado. Cuanto más pactemos en casa, más podremos exigir en la Unión. Sánchez y Casado deben ponerse de acuerdo y no fallarnos.

 

 

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

AMOR A DISTANCIA

AMOR A DISTANCIA

                                                        

                                                         Madrid, 10-04-2020

                                                         (Lectura rápida 😊)

 

Isaac Asimov, un escritor y científico americano judío, de origen ruso, fue uno de los grandes escritores de ciencia ficción. Se considera que su bien conocida trilogía “Fundación” (Fundación; Fundación y el Imperio; Segunda Fundación) fue su obra maestra. Una saga  escrita esencialmente en los años cincuenta del siglo XX y que precede claramente la cinematográfica de la “Guerra de las Galaxias” creada por George Lucas a partir de los años setenta y no sería de extrañar que la primera influyera en la segunda. “Fundación” le valió a Asimov el prestigioso “Hugo Award for Best All-Time Series" (Wikipedia).

Asimov también escribió unas novelas policiacas en las que su protagonista, Elijah Baley, es un detective de La Tierra que viaja a otros planetas “exteriores” para resolver diversos crímenes. Asimov opone una tierra sobrepoblada, agorafóbica y que ha rechazado los robots (como consecuencia de accidentes iniciales) a unos planetas infrapoblados por colonos originarios de nuestra Tierra, amantes de los espacios y totalmente dependientes de esos robots al vivir solos, aislados en “fincas” inmensas hasta el punto de que la relación entre los habitantes de un mismo planeta es solo telemática, siendo, incluso, la reproducción de la especie realizada por técnicas que no requieren contactos íntimos.

Asimov, como muchos buenos escritores de ciencia ficción, fue un visionario y algunas de las cosas que imaginó se han plasmado de alguna manera en la realidad. Esas “sociedades telemáticas” que describe son probablemente exageradas, pero, la relación telemática lleva tiempo, entre nosotros, sustituyendo a la presencial. Para no remontarnos muy lejos, los que vivieron la Transición recordaran las reuniones de Alfonso Guerra, Vicepresidente del Gobierno, con los Delegados del Gobierno en las Autonomías por medio de conexiones telefónicas múltiples que, aunque no fuesen telemáticas, permitían ya una reunión quedándose cada mochuelo en su olivo.

Hace tiempo que el trabajo telemático se practica, y, como en todo, su intensificación tendrá efectos positivos, otros menos positivos y algunos negativos. Muchos podrán trabajar desde sus domicilios y, así las cosas, emigrar a las tierras vaciadas españolas donde encontrarán más espacio, menos contaminación y costes menores. Otros considerarán que se pueden ahorrar gastos con esta fórmula. Serán negocios que podrán comprar o alquilar superficies menores para instalar solo a los trabajadores de necesaria presencia.

No obstante, una cosa es remediar con trabajo y reuniones telemáticas la imposibilidad de verse por motivos de sanidad, distancia o de otra naturaleza, y algo diferente devaluar lo presencial. Para ceñirnos a lo político, qué nadie piense que lo telemático pueda sustituir una reunión presencial de un Consejo Europeo, de una Cumbre aliada o de un Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, por poner unos pocos ejemplos, en la que el “contacto personal”, poder “sentir” cómo vibra cada mandatario en la reunión, en los pasillos y en “reuniones bilaterales” que allanan muchas veces los problemas tanto en la inmediatez cómo, a veces, más adelante, pueda reflejarse bien telemáticamente. Y, esto, vale igual para otros ámbitos. Lo telemático ayuda, pero no sustituye plenamente.

Así lo piensa una ciudadana que todos los días sale personalmente al balcón para aplaudir a los sanitarios, fuerzas de seguridad, militares y todos aquellos que necesariamente han de trabajar, soportando más riesgos por culpa del virus maligno. No se puede salir al balcón telemáticamente a aplaudir. Esta ciudadana afirma que antes de pisar su terraza se viste cuidadosamente y se pinta las uñas. No lo hace por frivolidad, ni ello desmerece a los demás, vistan como se vistan, salgan o no salgan a aplaudir. Lo hace para rendir simbólicamente pleitesía con más decoro a todos los héroes  de nuestro país. Como quien se engalana para ir a misa, o para salir a cenar con amigos, o admirar a su hijo cuando se gradúa.

Las formalidades tienen su importancia en la vida y más cuando los mundos se pueden derrumbar, cuando hay que sostenerlos con sacrificios de unos y otros. Ahora hay que aguantar con dignidad tras la pantalla. Luego, el ser humano tendrá que volver a ser humano.

 

 Carlos Miranda, Embajador de España 

 

 

 

 

 

LOS VIEJOS, SIN BOLLO

LOS VIEJOS, SIN BOLLO

 

                                              Madrid, 03-04-2020

 

                                               (Lectura rápida 😊)  

 

 

Las noticias que nos dan por radio, televisión y prensa (no digamos por redes) necesitan ser contrastadas antes de sacar conclusiones, aunque mucho poso ideológico previo tiñe las reacciones de muchos que mental o expresamente le ponen un “me gusta” o un “cero patatero” a sus políticos preferidos o más despreciados.

 

El COVID-19 es como Atila, ese caudillo nómada huno que predominó en Europa a mediados del siglo V y del que se decía que por donde pasaba ya no volvía a crecer la hierba. Le paró en 451, en los Campos Cataláunicos, en tierras de la actual Champaña francesa, el general Aecio al frente de tropas romanas y de diferentes tribus “bárbaras” lo que no impidió al invasor arrasar tierras italianas al año siguiente. Atila murió poco después y su Imperio se desvaneció.

 

En estas incursiones, los daños sufridos por los invadidos eran indiscriminados. Las invasiones “militares” podían aparentar ser más ordenadas, sin perjuicio de que se diera, o no, barra libre a las tropas para saquear en función, generalmente, de la buena disposición o de la resistencia de las poblaciones sometidas. En el caso de saqueos, las mujeres eran violadas, los adolescentes secuestrados, los hombres esclavizados y los viejos pasados a cuchillo.

 

Atila Corona Virus se comporta, o fuerza a comportarse, del mismo modo. Los tramos de ancianos de las poblaciones invadidas son siempre vulnerables por su intrínseca debilidad física y son víctimas preferidas de los saqueos bélicos o virales, así como otros de constitución frágil. Si bien en muchas sociedades se les respeta para aprovechar su experiencia, en otras vigilan atentamente escalafones, escalillas o, simplemente, la edad, para saber cuándo otros más jóvenes podrán sustituirles. Cosas de la vida. Se jubilan y les tachan con un rotulador bien ancho de color rojo. Cuando se mueren, ya no recuerdan ni quien eran. Si acaso, pasan encima del rojo un rotulador negro.

 

 En nuestro mundo eurooccidental donde se amparan los derechos humanos tenemos también la fuerza de la razón por lo que aplicándola al sector poblacional más antiguo los resultados pueden ser escalofriantes. Por una parte, Atila Corona Virus ha entrado a mansalva en las residencias donde almacenan a los mayores que nuestra eficiente vida moderna echa de sus hogares donde ya no pueden valerse por sí mismos o de casas donde no caben o no pueden, o no quieren, ocuparse de ellos.

 

Por otra parte, nos ponen al día con el concepto del “triaje”, un término que, probablemente, nos viene del francés y que, inocentemente, solo significa distribuir, cribar, elegir, en función de un criterio de tamaño, color, peso, etc. Aplicado a guerras y hospitales de campaña, en medio de una batalla o tras la misma, trillar significa elegir curar antes a los que más probabilidades tienen de sobrevivir, adquiriendo el término originariamente neutral una función de tribunal de oposición a la vida aprobando,  o suspendiendo, a los candidatos en función de su mayor capacidad de supervivencia, cualquiera que sea su edad.

 

Pero Atila Corona Virus parece haber aportado otro significado al triaje, y es el de dar por descontando que aquel que sobrepase una edad determinada es considerado “ab initio” como sujeto desechable por lo que en caso de penuria de camas hospitalarias o en la UCI se les deriva de hecho hacia un futuro eterno con una espera provisional en cualquier lecho en el que puedan, al menos, beneficiarse de cuidados paliativos.

 

Saltó la noticia por una instrucción, parece ser, de unas autoridades a médicos. Desde los hospitales rechazan que la edad sea el dato básico. Insisten en que lo que importa es la capacidad de supervivencia del paciente. Pero, si son viejos … En ciertas sociedades antiguas, sus ancianos eran abandonados cuando ya no podían aportar nada útil al grupo. Algunos esquimales les construían un “igloo” donde quedaban mientras la tribu continuaba su camino. Al menos, el frio produce una muerte dulce.

 

Ahora, aplaudimos a nuestros sanitarios cada día: solos, casi sin recursos, en el frente.

 

 

Carlos Miranda, Embajador de España