ARMAR ESPAÑA

ARMAR ESPAÑA

  

                    Madrid, 17-01-2026

                    (Lectura rápida 😊)

  

En la Discrepancia:

https://ladiscrepancia.com/armar-espana/

 

Rusia invadió Crimea en marzo de 2014. En septiembre Rajoy se comprometió, como nuestros aliados, a invertir en defensa un 2% del PIB en un plazo de diez años. Apenas hizo nada. La meta la alcanzó en 2025 Sánchez que, sin embargo, se niega a seguir aumentando este gasto hacia un 5% en otra década, un compromiso adquirido por él mismo en la OTAN en 2025, cuando Rusia, con la complicidad de Bielorrusia y la posterior ayuda de China y Corea del Norte, volvió a invadir Ucrania en 2022, sigue ocupando partes suyas y guerrea por más territorio.

Rusia quiso controlar en una operación relámpago toda Ucrania logrando solo conquistas en el Donbas que, junto con Crimea, representa un 18 % del territorio ucraniano reconocido por Moscú en 1991 cuando Ucrania se independizó al explotar la Unión Soviética. No debe sorprender. Crimea fue rusa desde 1783 hasta 1954 cuando fue atribuida administrativamente a Ucrania, entonces parte de la URSS. El Donbas fue prorruso en la singladura ucraniana de abandonar la órbita de Moscú.  

En esta peligrosa situación por el imperialismo ruso, las extremas izquierdas y separatistas son incapaces de admitir que Rusia es el mayor peligro para la paz en Europa y que, cualquiera que sea el final de esta guerra de independencia de Ucrania, Moscú intentará recomponer el Imperio erigido por zares de sangre azul y de verborrea roja. Feijóo, en cambio, se ha comprometido como un responsable político europeo y occidental en estos tiempos inciertos en los que España debe cuidar, asimismo, nuestra frontera al Sur donde Marruecos reclama la soberanía de Ceuta y Melilla.

Sánchez quiere consultar los partidos para saber si apoyarían el envío de militares españoles a Ucrania con otras fuerzas europeas para garantizar una paz que aún ha de materializarse. Falta por conocer sus términos y si Rusia está dispuesta a aceptar una presencia europea en Ucrania. Los partidos que respaldan al gobierno Frankenstein no se comprometerán y Sanchez solo podrá contar con el PP.

Se ha cruzado la posibilidad de enviar ya fuerzas nuestras a Groenlandia para, junto a países como Francia, Suecia, Alemania y RU, ayudar a Dinamarca incrementando una presencia aliada y europea en esa enorme isla cada vez más estratégica. Una actitud responsable con nuestros socios de la UE y nuestros aliados de la OTAN es la de contribuir con estos despliegues, si bien Sánchez no puede pretender una adhesión automática sobre temas puntuales que afectan a toda nuestra seguridad. Por eso es sensato que Feijóo quiera ampliar el campo de un posible acuerdo en esta materia.

Nunca es popular gastar en Defensa o desplegar fuera del territorio patrio. Es más tentador el pacifismo. Sin embargo, Putin emplea la fuerza. La manera de contrarrestarle es disuadiéndole de agredir. No implica rechazar la diplomacia, pero bien respaldada militarmente. Más fácil desguazar tanques, pero lo responsable es explicar que es imposible la prosperidad sin la seguridad. Hay que gastar en Defensa.

Feijóo evidenció en una entrevista el 26 de diciembre pasado que está preparado para encabezar el gobierno de un país occidental y europeo con sentido de la responsabilidad internacional, dispuesto a defender los intereses estratégicos de España sin concesiones a ingenuos, irresponsables o entreguistas. Si gobierna invertirá en defensa, como se estableció en la Alianza, un 3,5% del PIB y un 1,5% en activos de doble empleo, como puedan ser determinadas infraestructuras o inversiones en Inteligencia Artificial o microchips, lo que suma un 5%.

Quienes asumen responsabilidades necesarias merecen respeto al descartar un populismo con el que España no se incorpora plenamente al grupo de países de nuestro entorno, socios de la UE y aliados de la OTAN. La sinrazón quedó manifiesta al hacer Sanchez importantes excepciones navideñas para nuestra industria de defensa a su embargo militar contra Israel, un proveedor esencial de tecnología en materia de seguridad. La ausencia de presupuesto dificulta asimismo el control del gasto en defensa.

La UE busca su propia defensa, pero no en divergencia con la Alianza Atlántica. Oponerse a esta última es una forma de ser antieuropeo. Los aliados deben ser una piña para salvaguardar nuestras democracias. Feijóo lo ha entendido. Debiera la UE montar una OTAN europea “plug in, plug out” en la OTAN transatlántica porque el vínculo con EEUU y Canadá sigue siendo importante, aunque se modifique.

En los debates europeos y aliados para ayudar a Ucrania España apenas ha contado. Consideran que no somos fiables en materia estratégica, algo fundamental en la política exterior. Urge ser plenamente europeos y occidentales. Ello incluye oponerse a que Washington resuelva su apetencia por Groenlandia de un modo injustificable con el que, además, debilita la OTAN.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

BAILANDO CON PRESOS

BAILANDO CON PRESOS

         

                    Madrid, 10-01-2026

                                 (última modificación 10-01-2026)

                    (Lectura rápida 😊)

 

En La Discrepancia:

https://ladiscrepancia.com/bailando-con-presos/

 

Muerto Franco, Arias, Presidente del Gobierno, siguió seis meses hasta que Juan Carlos I consiguió nombrar a Adolfo Suárez. Las incertidumbres solo se despejaron, tras aprobarse la Constitución, con el fracaso del 23-F, la adhesión a la OTAN, luego confirmada en referéndum, la llegada del PSOE con Felipe Gonzáleza a La Moncloa y el ingreso en la UE. ¿Puede llegar la democracia a Venezuela más rápidamente?

Muchos análisis son demasiado pasionales y cuesta desenredar la madeja. Faltan datos. El terreno está resbaladizo. Lo importante son los venezolanos. El tirano está mejor preso, pero la tiranía lo controla todo como ocurría inicialmente con el franquismo. ¿Hay qué respaldar una tiranía blandiendo el derecho? Al menos, no protegerla. Asesinado César, dictator in perpetuum, siguió una guerra civil evitada por ahora en Venezuela, así como una ocupación estadounidense. Se necesita paciencia y cruzar los dedos.

La industria petrolera está destrozada. ¿Preferible dejarla con rusos y chinos? Recuperada, se beneficiarán compañías norteamericanas (¿españolas también?) y los venezolanos ingresarán divisas para mejorar un país destrozado por el chavismo. En 1977 los políticos españoles acordaron los Pactos de la Moncloa. Con su sacrificio nuestra economía sobrevivió y la Transición también. Sin ingresos no habrá democracia en Venezuela. Las nacionalizaciones son desastrosas y las revoluciones también.

¿Debería Trump reinstalar a Maduro en Miraflores? Así parece comprobando las fobias combinadas contra Trump y los EEUU. Por motivos geoestratégicos EEUU no quiere dejar que Venezuela esté a disposición de China, Rusia, Irán y Cuba. Drones y misiles llegan hoy en día a todos lados y hay minerales estratégicos, así como petrodólares. Cuba, en la mira telescópica.

¿Podrá Trump gobernar Venezuela en remoto? Parece un Estado vigilado. Macron le llama neocolonialista. Él sabrá. La francesa Nueva Caledonia en el Pacifico sigue en la lista de Territorios No Autónomos por descolonizar y las caribeñas Martinica y Guadalupe son territorios franceses como fueron provincias nuestra Guinea y el Sahara Occidental. ¿Qué pensará Trump? …

Delcy debiera mejorar la economía con los americanos extrayendo petróleo. Más difícil una transición hacia la democracia si Vladimir Paredes y Diosdado Cabello, ministros de Defensa e Interior, no retienen a sus militares, policías y matones. Cabello ha sido advertido. Acaban de liberar unos prisioneros políticos. Tendrá Delcy que entenderse con la oposición clandestina y superar ilegalidades: un gobierno venezolano ilegítimo tras el pucherazo hace un año contra Edmundo González, la abducción de Maduro y no convocar elecciones en 30 días. ¿Serían oportunas ahora?

Los bolivarianos bailaban con Maduro que enseñaba los pasos para mofarse de Trump. Ahora baila entre rejas. Con fulgurante rapidez los estadounidenses anularon las defensas venezolanas, impendieron cualquier reacción militar y llegaron hasta los Maduro. ¿Hubo traiciones? Pues al haber de EEUU. El mundo internacional es para adultos. Sin una policía internacional toca apañarse solo, a veces con amigos, si se tienen. Recomendable saber Historia, Geografía, Economía y Geoestrategia, no solo Derecho.

¿Era imprescindible juntarse con la izquierda y extrema izquierda latinoamericana en un comunicado más enfático que el de la UE, nuestro cobijo principal? España debería tener una postura equilibrada en Iberoamérica donde hay división de opiniones. También temor a que EEUU quiera capturar a narcotraficantes y criminales en cualquier lado.

Las guerras justas las determina el Consejo de Seguridad de NNUU, pero malvive y carece de un instrumento de coerción. EEUU no debiera tomarse la justicia con ejércitos propios, pero ¿Pueden criticarlo rusos y chinos que invaden otros países? Como Ucrania o el Tíbet con los bálticos o Taiwán en cartera. Los europeos creen estar en mejores condiciones de hacerlo. En el Consejo de Seguridad, la UE y la OEA el operativo americano ha merecido condenas, aunque con matices según su cercanía a EEUU.

Europa ha hecho piña con Dinamarca para impedir que Trump invada Groenlandia. Sería el fin de la OTAN asegura la Primera Ministra danesa. El interés estadounidense por Groenlandia debido al deshielo con mayor presencia rusa y china en rutas de navegación árticas tiene otras soluciones que una invasión, su compra u ofrecer que sea un Estado de la Unión o uno asociado. Bastaría incrementar la presencia militar americana de acuerdo con Copenhague que no tiene suficientes medios. Lo ha dicho Rutte, SG de la OTAN y le han criticado en España por complaciente con Trump. Así vamos.

Una ruptura transatlántica tendría difícil arreglo. La Alianza entraría en hibernación, aunque sería una oportunidad para una UE incapaz, por ahora, de organizar una defensa europea, una que pudiese operar por su cuenta o en la Alianza, una OTAN europea “plug in, plug out” en la transatlántica. Sería posible con un Estado Federal para no ser como la Grecia clásica subordinada a Roma. Sin utopía la UE no hubiera nacido, pero el elixir de juventud se ha agotado.

¿Conseguirán los europeos una paz mejor que la de Trump en Ucrania? Si fracasan el norteamericano podría desentenderse y Europa cargaría sola con Ucrania. Los europeos se comprometen con cosas que Putin rechaza para avalar las pérdidas irremediables de Crimea y del Donbas, si bien Rusia fracasa en su pretensión de controlar toda Ucrania que se le escapa al mundo occidental que es lo importante.

¿Debe respaldar Feijóo el envío de militares españoles a Ucrania para garantizar una paz? Debiera. Podría condicionarlo a que Sánchez se comprometa públicamente con el 5 % del PIB en defensa como ya ha hecho valiente y responsablemente el líder del PP. Nuestras Fuerzas Armadas deben estar bien equipadas.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

¿QUIÉN LLORARÁ A MADURO?

¿QUIEN LLORARÁ A MADURO?

 

 04-01-2026

 

Publicado en El Independiente:

https://www.elindependiente.com/opinion/2026/01/04/quien-llorara-a-maduro/

 

Trump justificó la madrugada del 3 de enero que no le dieran el premio Nobel de la Paz. Su “extracción” de Maduro, un secuestro estatal, recuerda el del General Noriega en Panamá en 1989 con Bush padre en la Casa Blanca, el mejor valorado de los dos Bush presidentes.

Noriega fue juzgado en los EEUU como un capo narco. A Maduro le espera lo mismo. En Washington le acusan de complicidad con unos carteles, el Tren de Agua y el Cartel de los Soles, unas denominaciones demasiado poéticas para tan sucio negocio. La presentación de la operación no es de carácter político sino policial contra un miembro del narcotráfico. 

Pocos serán los que lloren a Maduro, aunque algunos son de entidad como Rusia a la que se han unido otros del nuevo eje del mal, como diría Reagan si viviese: Irán, Corea del Norte, Cuba, tres paraísos que oprimen a sus poblaciones y, naturalmente, la Colombia de Petro enfrentado a Trump, además de China donde no se respetan los derechos humanos y hay una dictadura comunista, aunque sea capitalista.

Los socios de Sánchez no apreciarán lo ocurrido, pero no tanto por la abducción de Maduro como por que pueda caer el régimen chavista que es lo que desean para España. Muchos de los que ahora critican a Trump hubieran felicitado a los EEUU si hubieran depuesto a Franco con una intervención militar. La hipocresía siempre a mano. Los exiliados venezolanos en España se alegran de la desaparición de Maduro salvo unos en Canarias que agitaban las banderas rojas del comunismo. En Venezuela hay una calma tensa y muchas incógnitas.

España pide respeto al Derecho Internacional, pero no ha condenado lo ocurrido y se ofrece para mediar. Una pena que Koldo, que conoce a Delcy Rodríguez, la vicepresidenta venezolana ahora al mando, la de Barajas, Ábalos y las maletas, está en la cárcel. ¿Qué capacidad real tiene Sánchez de mediar con Trump en este asunto? Zapatero parece tener, además, la inquina de Trump.

Sorpresas da, sin embargo, la vida. Nos llevaríamos un alegrón si España resolviese esta cuestión y que Edmundo González, apoyado por Corina Machado, tomase posesión de la Presidencia en Miraflores que ganó hace un año al usurpador, produciéndose una transición pacífica de un régimen ilegal y dictatorial a otro legítimo y democrático. La actitud de los militares venezolanos será decisiva a pesar de que con negocios sus altos mandos están comprados por el chavismo.

La Unión Europea ha pedido a través de su Comisaria de Asuntos Exteriores, Kallas, “contención” a los EEUU, ahora que los europeos se habían dado cita en Kiev para intentar mejorar la postura ucraniana en la extraña mediación americana para acabar con el conflicto en Ucrania provocado por la ilegal invasión rusa. ¿Lo de Maduro impactará negativamente en una paz en Ucrania? Esperemos que no, pero, a veces, cuando no se sube uno a tiempo al autobús, la nueva espera puede ser larga y más lluviosa.

El mundo internacional debiera ser regido por normas. Para eso están la ONU y otros organismos internacionales, pero es aún una jungla que sería todavía peor sin esas organizaciones. La fuerza es una realidad. Hace falta, pues, una verdadera defensa europea y no tirar a la basura la OTAN a la que hay que contribuir, como los demás aliados, solidariamente.

Por ahora se trata del secuestro del Jefe de Estado de otro país, algo grave, al que ya instó Trump de marcharse ofreciéndole un salvoconducto para ir a otro país, probablemente Rusia, que acoge a Asad, el sanguinario dictador sirio expulsado por una revuelta interna encabezada por un antiguo terrorista al que ahora damos palmadas porque promete democracia.

Así está el mundo en el que la elección muchas veces no es entre lo bueno y lo malo sino entre lo malo y lo menos malo. Un mundo revuelto en el que hay que pisar con cuidado. Ahora hay que ver qué pasa con el régimen bolivariano venezolano. Si sobrevive, poco habrá ganado la democracia en Venezuela. Trump asegura el cambio bajo una supervisión suya poco clarificada y amenaza con una nueva intervención si no ocurre. Dice que Delcy Rodríguez lo ha entendido. Veremos. También habrá que comprobar el impacto de esta operación en el ámbito económico. El lunes las bolsas mundiales nos darán un avance porque hay mucho petróleo en Venezuela.

En el Consejo de Seguridad de la ONU veremos cómo reaccionan sus componentes, especialmente Francia, Reino Unido y los dos europeos no permanentes, Dinamarca y Grecia, así como los dos latinoamericanos, Colombia y Panamá. También habremos de seguir los debates en la Organización de Estados Americanos, donde la división está asegurada.

La actuación de Trump tendrá repercusiones internas. No ha avisado previamente al Congreso al alegar que es una operación contra el narcotráfico en la que funcionarios del Departamento de Justicia estuvieron presentes. En su conferencia de prensa ha reivindicado la doctrina Monroe para ahuyentar esencialmente a rusos y chinos de América; ensalzado la operatividad militar estadounidense; asegurado que Venezuela cambiará de régimen; y subrayado el carácter de lucha contra el narcotráfico sin olvidar el petróleo cuya nacionalización considera un robo. A una pregunta ha recordado Cuba lo que deja una incógnita futura mientras en Taiwán no dejarán de incrementar su inquietud pensando en Beijing que ensaya su propia Doctrina Monroe en su entorno.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

 

 

 REVOLUCIÓNES SUBREPTICIAS

 

                              Madrid, 02-01-2026

                              (Lectura rápida 😊)

 

En La Discrepancia:

https://ladiscrepancia.com/revoluciones-subrepticias/

 

 

Desde pequeños nos acostumbraron a celebrar las revoluciones. Liberadoras del pueblo. Castigo de poderosos egoístas. Santifican la francesa de 1789 y la rusa de 1917. En la trastienda quedan las de 1830 y 1848 que, en Francia, implicaron un cambio de dinastía y, luego, una vuelta a la República. Enardecen la Gloriosa de 1868, iniciadora del Sexenio Democrático que acabó en la Restauración, o la Comuna de 1871, en Paris, con sus barricadas, reducida por las armas. Enterradas otras fallidas como Budapest en 1956 y Praga en 1968 contra el comunismo y los ocupantes rusos, reparadas con el hundimiento de la URSS en 1991.

A la de 1789 se le atribuye toda clase de conquistas. La inició el pueblo y la cabalgó una burguesía potente que consideraba que la realeza y la aristocracia tenían demasiado poder y riqueza. Se descartan muchas consecuencias negativas que hasta soportaron los propios revolucionarios. El idioma francés se impuso a sangre y fuego. Nada de lenguas locales.  

Zarandeó las clases sociales, las leyes, el vestir, la gastronomía, la recluta de los ejércitos y trajo, asimismo, desorden, sangre, muerte y sus propias injusticias. Provocó el exilio de la aristocracia y durante la fase del Terror de Robespierre la guillotina funcionó sin cesar, alimentándose no solo del Rey, su esposa y aristócratas, también de ciudadanos corrientes.

El desorden y la ineficacia provocaron el golpe de Estado del 18 de Brumario (¡hasta los meses cambiaron de nombre!) iniciando el periodo napoleónico, una dictadura con Fouché para controlar Francia mientras el dictador se veía involucrado en guerras y ocupaciones como la española donde quedó claro que es difícil exportar la modernidad a punta de bayoneta.  

Cuando Napoleón fue definitivamente vencido en Waterloo por ingleses y prusianos, Francia estaba desangrada y se llamaban a filas a niños imberbes. Después llegaron el Romanticismo y los Nacionalismos con sus luces y sombras. La laicidad se aseguró en Francia a principios del XX, más de un siglo tras la revolución.

Otra que intentaron vendernos fue la bolchevique. Más difícil. Se condenaron sus crímenes imperiales y de opositores incluso en sus propias filas donde disentir era jugarse la vida. “La libertad individual, ¿para qué?” le espetó Lenin a Fernando de los Ríos, el eminente socialista que fue a investigar esa revolución e informó en su contra.

El comunismo, a diferencia del socialismo democrático, mostró que acepta la toma del poder violenta, la tiranía de un partido único y el imperialismo político y territorial, marcas de la Unión Soviética durante 70 años para rusos, países esclavizados y vecinos atemorizados. Fue un fracaso. Acabó cayendo en 1991 provocando la liberación de países colonizados que enseguida se cobijaron en la OTAN y en la UE. La Federación rusa ha optado con Putin por la autocracia y por querer reconstruir el Imperio soviético.

Otra vitoreada fue la cubana. Desde la bebida bautizada “Cuba Libre” hasta la moda del Che Guevara abatido vengativamente tras ser hecho preso en Bolivia donde fracasó su insurrección. En Cuba no hay ni prosperidad ni libertad. El buen tiempo suple lo primero y la libertad individual tampoco es imprescindible. Ni siquiera les funciona ya la sanidad.

Ahora se van abriendo camino revoluciones impuestas desde dentro pero igual de destructivas como la venezolana. Primero se conquista el gobierno legítimamente para luego conservarlo rompiendo reglas establecidas o consuetudinarias, desvirtuando la independencia de Instituciones como la Judicatura o el propio Parlamento.

Es un modo gradual que empieza denigrando el pasado democrático (¡la Constitución carece de legitimidad!). Se colonizan Instituciones independientes como la Fiscalía o el Tribunal Constitucional que luego interpreta la Carta Magna de manera que se la pueda transformar sin las mayorías y reglas prescritas. Se gobierna ignorando en buena medida el Parlamento o durante años sin presupuestos aprobados parlamentariamente. No se responde, pues, correctamente de los gastos realizados por el gobierno durante años. “¿Que más te da?” y “¡Que se fastidien!” son argumentos definitivos y se afirma que el dinero público “no es de nadie”.

Venezuela es un modelo de este modo subrepticio de revolución en el que acaban manipulando los resultados electorales por haber perdido. Todo es gradual y para cuando se cruzan unas líneas rojas definitivas es demasiado tarde para rectificar. Solo cabe la adhesión, el exilio, la cárcel o la resignación.

Cuando se grita a mediodía que viene el lobo y pastan tranquilamente las ovejas, pocos hacen caso, pero al día siguiente pueden quizás ver al rebaño degollado durante la noche. No viene mal releer “Animal Farm” de George Orwell. Luego conviene relajarse, pasear y cuando se vuelva con suerte no habrá okupas en casa y la cuenta bancaria tampoco habrá sido intervenida por ser un burgués en vías de extinción.

 

Carlos Miranda, Embajador de España