martes, 23 de diciembre de 2025

ELECCIONES EN DICIEMBRE

ELECCIONES EN DICIEMBRE

 

                    Madrid, 22-12-2025

                    (Lectura rápida 😊)


En La Discrepancia:


 

 
 

En Chile ganó la extrema derecha con la elección de Kast frente a la comunista Jara. El resultado fue contundente, 58 % frente a 42 %. Los votantes no pueden haber sido todos de extrema derecha. El presidente saliente, Boric, vinculado a la izquierda, no ha sido exitoso. Su gran fracaso fue un proyecto de Constitución rechazado en referéndum. La actual Constitución es de 1980. Fue reformada con Pinochet y en democracia.  

Boric ha representado una izquierda moderada y democrática, pero ello le atrajo críticas de la propia izquierda suya, incluida Jara que fue ministra con él. Boric pidió a Maduro que reconociera la elección presidencial que perdió ante Edmundo González. También lo pidió el comité del premio Nobel de la Paz al entregárselo a Corina Machado, denostada por Sánchez al no felicitarla por no molestar a Maduro.

Algunos quieren atribuir el éxito de Kast a que por primera vez en Chile el voto ha sido obligatorio. Lo es también en otros países como en Bélgica y los resultados fueron variados. El voto obligatorio compele a cumplir un deber ciudadano. Siempre puede el elector reticente abstenerse, invalidar la papeleta, no poner nada o pagar una multa por su incivismo.   

Sin perjuicio de que se pueda considerar que un progresista o un conservador es más radical en América que en Europa, la elección chilena ha enfrentado a un antiguo pinochetista declarado frente a una comunista que reflejaban, uno, una preferencia por una economía liberal y, la otra, por una más intervenida. ¿Se podría trasladar esta confrontación a Francia en 2027?

Una comparación tan sencilla sería atrevida, pero el electorado de centro derecha francés, y también de centro izquierda, es favorable a una economía de mercado que, aunque corregida con objetivos sociales, no tenga demasiadas trabas. Por ello buena parte del electorado preferirá al candidato del Reagrupamiento Nacional si en la primera vuelta no prevaleciese un candidato centrista frente al de RN, que al de la extrema izquierda por mucho frente popular que se exhiba con los socialistas franceses, o por eso mismo.

El péndulo en Europa va hacia la derecha y la extrema derecha. Es en parte responsabilidad de la izquierda, no solo del centro y de la derecha, por no resolver ciertas problemáticas que inquietan a los electores, como las consecuencias de una necesaria inmigración, así como por subrayar excesivamente cuestiones importantes por revolver, pero minoritarias, además de asuntos de corrupción y “pinzas” al centro derecha con la extrema derecha que hace crecer a esta última.

En España el centro izquierda y el centro derecha resisten aún. Pero las elecciones extremeñas y los escándalos económicos y de machismo que afectan al sanchismo debilitan al PSOE frente a las dos derechas y la extrema izquierda, sin descartar que Sánchez acabe encabezando también un frente popular.

Sánchez se cree lo del hombre del año que le ha nombrado un semanario italiano. El sanchismo intentó difundirlo como que nadie es profeta en su tierra, pero la maniobra fue rápidamente anegada por otros escándalos más que rodean a un jefe de gobierno aferrado a la poltrona como tantos otros suyos en detrimento de la convivencia en España por la polarización que alimentan.

Empeñarse con un “todo vale” es negativo. En su orgullosa desmesura pretende que a los españoles les “renta” su gobierno rodeado de corrupción que llega muy arriba, un machismo vergonzoso de significados militantes, dando asimismo carta de naturaleza a pactos rechazables con la extrema izquierda, independentistas golpistas no arrepentidos como lo son también los herederos políticos de ETA que jalean a los criminales que han cumplido sus sentencias por asesinatos, un botón de muestra de las compañías condicionantes del sanchismo. Igual organiza un referéndum de independencia y otro sobre la Monarquía. Lo suyo es cargarse la convivencia pactada tras la dictadura.

La derecha resiste ante la extrema derecha, pero esta va creciendo por la inmoderación de un Sánchez que gobierna sin presupuestos, sin debates del Estado de la Nación, principalmente por decretos como Franco, y que, a pesar de innumerables derrotas parlamentarias, se toma por el mejor jefe de gobierno que España jamás haya tenido. Sus incondicionales debieran recomendarle modestia para caer en su día desde más abajo.

La UE, por su parte, se emplea en ayudar a la extrema derecha con su intento fallido de emplear los activos rusos bloqueados por la invasión a Ucrania para armar a Kiev, una peligrosa iniciativa desbarajustada por los líderes más a la derecha. Acordaron finalmente un préstamo de 90.000 millones de euros que no suscriben los insolidarios Hungría, Chequia y Eslovaquia. Debieran cuidar los europeos de no dificultar un acuerdo de paz, no vaya a ser que, luego, todo el peso recaiga sobre ellos si Trump, harto, da una verdadera espantada.

La UE también parece empujar a los agricultores hacia la extrema derecha con Mercosur que, dicen, les deja en inferioridad de condiciones competitivas. Quizás Europa debiera más bien relajar las reglas que impone a sus propios agricultores. La UE es necesaria y debe reconvertirse en un Estado Federal para medirse con las grandes potencias, pero con vacilaciones el semáforo se pone en intermitente.

De todos modos, agradezcamos vivir en el mundo occidental con libertades políticas y economías que funcionan. Lean al escritor cubano Padura que vive en La Habana, aunque sea comprando El País donde escribió este domingo pasado describiendo irónicamente el paraíso cubano. San Francisco acaba de tener un apagón como el que sufrimos en España, pero en Cuba es al revés, de vez en cuando les dan luz a lo largo del año. Viven en la miseria, pero seguro que les “renta” el comunismo.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

viernes, 12 de diciembre de 2025

BOCINAZOS A EUROPA

BOCINAZOS A EUROPA

 

                    Madrid  11-12-2025

 

Publicado en El Independiente

https://www.elindependiente.com/opinion/2025/12/10/bocinazos-a-europa/

 

 

Con Trump se abrió un foso entre EEUU y Europa que el último informe de Seguridad de la Casa Blanca ha profundizado, indignando a muchos políticos y comentaristas europeos que, sin embargo, parecen reaccionar como viejas familias venidas a menos que reclaman la atención de antaño.

Ciertamente, el informe considera que Europa está en decadencia, pero eso es bastante cierto si bien ciertos análisis y remedios aconsejados son erróneos. Kaja Kallas, Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, acepta que el informe es acertado en algunos puntos, pero Europa necesita más autocritica y reaccionar coherentemente. 

Son tres bocinazos a Europa en lo que va de año. Dos de los EEUU y uno de Rusia. Washington exigiendo gasto en defensa y, ahora, juzgándola negativamente. Moscú acusándola de querer prolongar la guerra en Ucrania. ¡Hay que reaccionar!

Durante la Segunda Guerra mundial las bajas americanas en Europa fueron unas 250.000 (en el Pacífico fueron unas 160.000), muchos enterrados en cementerios en nuestro continente, como otros que murieron antes por las democracias europeas en la Primera Guerra Mundial. Indiscutible el sacrificio estadounidense por Europa sin olvidar la contención de la Unión Soviética cuando la Guerra Fría. 

No debe extrañar, pues, que un Presidente americano exija que los europeos se armen para comprometer de nuevo a sus soldados en nuestro continente. “¿Si no gastas lo suficiente en tu propia defensa como quieres que mande yo a mis soldados a sacrificarse por ti?”. ¿Alguien puede criticar en esto a Trump? ¿Quién no diría lo mismo en sus zapatos sin perjuicio de que a Washington tampoco le interesa una Europa a merced de Moscú?

El informe señala que Europa es cultural y estratégicamente esencial para los EEUU y fundamental el comercio transatlántico. Otros Presidentes pidieron a los europeos durante varias décadas con buenos modos rearmarse. Estos solo han atendido al que lo ha hecho dando un bocinazo con malos modos. ¿A quién hay que criticar más, al del puñetazo en la mesa o a los que hacían oídos sordos? Otros juegan con el fuego. Alemania está instalando una cúpula antimisiles como la israelí con empresas de EEUU e Israel, los dos países con los que Sánchez se ha distanciado.

Trump quiere acabar con la guerra en Ucrania. ¿Alguien quiere proseguirla? Ningún país europeo está dispuesto a mandar a sus soldados a luchar con los ucranianos. Se les ayuda, y ya es un compromiso serio frente a Rusia y más si se emplean los activos rusos congelados en beneficio ucraniano, un tema muy delicado. Además, los ucranianos ya han ganado esta guerra porque Putin quiso acaparar toda Ucrania y ha fracasado.  

Conservará probablemente lo ocupado. Así Moscú salvará la cara. Es el precio de Ucrania, que no puede reconquistarlo, por su libertad y su inserción en el mundo occidental donde prosperará más que Rusia. Téngase en cuenta, también, que Crimea siempre fue rusa desde Catalina la Grande y que el Donbas no era muy partidario de alejarse de Moscú.

El plan de los 28 puntos de Trump es una aproximación para una paz posible, pero los europeos enseguida lo desestimaron por prorruso y quieren corregirlo en función de principios sin duda acertados como, entre otros, que las fronteras no se modifiquen por la fuerza, pero por los que no están dispuestos ahora a enfrentarse en el campo de batalla contra Rusia.

Es cuando llegó el bocinazo de Putin, intimidando a Europa con una guerra. La respuesta solo podía ser una: “No nos amenace porque estamos preparados”. Los europeos no han de bajar la guardia y armarse. De ahí el 5 % del PIB de aquí a 2035 aprobado por los aliados incluyendo España. Fuentes americanas admiten que lo importante es cumplir con las capacidades militares que la OTAN requiera, pero dudan que el 2,1 % bastará para ello. Washington exige también rearmarse a sus otros aliados por el mundo. El reparto de cargas ha de ser equitativo.

Los 28 puntos de Trump podrán retocarse, pero con realismo. Evidentemente, ha de ser Ucrania la que acepte las concesiones necesarias. La cuestión es si continuar la guerra sabiendo que Rusia no se retirará de los territorios ocupados (un 20% cuando lo quiso todo) y que Ucrania no puede recuperarlos.

¿Es imprescindible que Ucrania ingrese en la OTAN? ¿No es un ejército de 600.000 efectivos (ahora, en guerra, tienen 800.000) capaz de defender a Ucrania cuando Polonia tiene uno de 250.000? ¿Algo impide que los Aliados sigan armando y ayudando a Ucrania? Tras el encuentro en Londres con Zelensky de Starmer, Macron y Merz emana que una cuestión esencial son las garantías de seguridad para Ucrania en el futuro. ¿Hasta dónde estarán los europeos dispuestos a comprometerse por Ucrania?

Fíjense en Finlandia. Al principio de la 2GM Stalin la invadió para recuperar el antiguo Ducado que fue de los Zares y que se independizó aprovechando la revolución bolchevique. Los finlandeses resistieron, perdieron un 20% de su territorio, pero conservaron su libertad para desarrollarse en el marco occidental y ser más prósperos que Rusia.

En cuanto a los europeos, deben pasar de la actual UE a un Estado Federal Europeo. Cuanto antes. No gustará a Trump ni a Putin una Europa unida y fuerte, pero el diálogo transatlántico, vital para Europa y los EEUU, sería más equilibrado. ¿Serán capaces nuestros políticos europeos de cumplir? Pueden dudarlo, pero ahora hay que acabar con la guerra en Ucrania lo que beneficiará a todos. No olviden Gaza, donde Hamás no quiere desarmarse poniendo en riesgo la paz. ¿Venezuela? Corina Machado recibe su Premio Nobel de la Paz.

 

Carlos Miranda, Embajador de España

 

 

 

sábado, 6 de diciembre de 2025

¿ES ESPAÑA EUROPEA?

¿ES ESPAÑA EUROPEA?

 

 

                    Madrid, 06-12-2025

                    (Lectura rápida 😊)

 

 

Publicado en La Discrepancia:

https://ladiscrepancia.com/es-espana-europea/

 

 


Si ladra como un perro, es un perro. Si maúlla como un gato, será un gato. ¿Es España europea? ¿Sorprendente pregunta? Igual la respuesta no es tan clara. No basta estar en el continente ni tampoco ser ahora una democracia. Si los demás se comportan como un perro y tú como un gato, entonces no eres perruno. ¿Será España el país más anómalo de Europa, como pensaba un gran filósofo español, o puede que ni siquiera sea europea?

Actualmente, los europeos son esencialmente fruto de la civilización greco-romana y de la cultura judeocristiana moldeada por la Ilustración (que no parece haber impactado en el Islam sin perjuicio de que también ha influido esta otra cultura en Europa), y partidarios de una economía de mercado bastante determinada por el mundo anglosajón. Todo ello conforma una pauta. España está en la punta suroccidental de Europa, pero los Pirineos parecen aislarnos. Estuvimos en la Europa Central y del Norte con los Habsburgo porque esa dinastía tenía allí intereses, pero los españoles fueron más bien mediterráneos y americanos con la adición filipina.

Tras las guerras napoleónicas España quedó muy aislada de Europa. Salvo dos breves aventuras con ingleses y franceses en México y en la entonces Conchinchina, no participamos en los avatares europeos de los siglos XIX y XX. Aprovechamos económicamente la 1GM por nuestra neutralidad sin apoyar, pues, decididamente a las democracias occidentales (Francia, RU, Benelux y EEUU junto a la Rusia aún zarista) frente a los Imperios centrales (alemán y austriaco) y otomano. En la 2GM nos aliamos con Hitler, en principio solo contra Stalin.

Tras la derrota de Alemania, Italia y Japón quedamos a la deriva. No éramos una amenaza ni contábamos. Ni democracia, ni plan Marshall, ni UEO, ni Consejo de Europa, ni OTAN, ni el germen en Roma de la actual Unión Europea. Nada. Quedamos colgados de árabes y latinoamericanos. Nos salvaron las remesas de la emigración española a Europa y los turistas veraniegos. Descubrimos, entonces, que en Europa eran europeos y nosotros, no.

Tras la muerte de Franco quisimos serlo, aunque no plenamente. Mercado Común, sí, y OTAN, de entrada, no. Singulares, como siempre. Seguimos queriendo ser europeos, pero no occidentales porque, entonces, hay que sumar a los EEUU que no gustan mucho sobre todo en la izquierda y menos en las extremas izquierda y derecha con la excepción de Trump para Abascal. ¿Se puede ser europeo y no ser occidental? Pues no, pero en España los hay que deben creer que sí.   

En efecto, algunos no se enteran. El ministro Cuerpo pretendió presidir el Eurogrupo (¡nada menos!) después de que Sánchez ninguneara a Trump y a los demás aliados (¡que son europeos!) con lo de no cumplir el 5 % en gasto de defensa que, sin embargo, firmó, comprometiendo a España. Nosotros siempre diferentes y con el catalán a cuestas como idioma de la UE a nuestra costa, no del gobierno catalán. Eso suplica la diplomacia española siguiendo instrucciones de Puigdemont. Aislados, pero teniendo siempre razón. Esto último se lo creen quizás en Moncloa donde miran sobre todo a Yolanda, Arnaldo, Oriol, Aitor, Carles y Pablo, ese con el que nunca se acostaría Pedro. Ahora es Pablo el que no quiere acurrucarse con él mientras Pedro llora de rodillas ante Carles para que no le abandone.

Cuerpo se retiró. ¿Quién le votaría? Los europeos nos ven ahora más de reojo y los americanos invierten menos en España y nos cortan accesos informativos reservados por ligar demasiado con Huawei y China. Si tus amigos se van por un lado y tú por otro, mejor quédate con ellos para estar bien acompañado. ¡Mantente con la familia! Discute en su seno, pero no te apartes de ella.

Demasiadas veces parecemos no ser europeos, ni occidentales. Si queremos una Europa unida y fuerte (federal) habrá que hacerse a la Europa más predominante que representan principalmente Alemania, Francia, Italia, el Benelux y Polonia en temas de seguridad, amenazada por Rusia como toda Europa, sin olvidar al Reino Unido, aunque esté fuera de la UE. Hay que dejar de ser una excepción.

Pactemos con los europeos y quedémonos junto a ellos. No conviene actuar infantilmente alejándose de los colegas en la foto oficial de la Cumbre aliada para pretender ser diferente. ¡Menuda estupidez siendo la cuarta economía de la UE!

El futuro de Europa está en su unidad y asociado al mundo occidental que incluye a EEUU y a otros países no europeos como Japón, Australia o Corea del Sur entre otros. El futuro de España está en esa Europa y no regalando las joyas de la familia como pueden certificar en Waterloo.

Si los españoles no nos europeizamos más y no nos vertebramos decididamente en la Unión Europea, seguiremos siendo anómalos como decía Ortega y si bien hemos de cuidar los países iberoamericanos no hay que hacer de esa relación una que nos aparte del mundo eurooccidental. Si nos reconocemos en el grupo de Puebla, Trump tendrá razón al calificarnos de país BRIC.

 

Carlos Miranda

Embajador de España

 

  

viernes, 28 de noviembre de 2025

¿PARA QUË?

 ¿PARA QUÉ?

 

                    Madrid, 28-11-2025

                    (Lectura rápida 😊)

 

En La Discrepancia:

https://ladiscrepancia.com/para-que/

 

 


Fernando de los Ríos viajó a la Unión Soviética en 1920 para ver lo que pasaba en Rusia e informar a sus compañeros socialistas españoles. En aquel entonces la URSS era un espejismo atractivo para las izquierdas y más aún para aquellas complacientes con las revoluciones que ingenuamente creían liberadoras.

Su informe fue negativo y acabó produciendo el abandono del socialismo por los comunistas. “Bon débarras”, dirían en francés”. ¡Menudo alivio! Una de las causas del rechazo de Fernando de los Ríos fue lo que le contestó Lenin cuando el español le preguntó acerca de la libertad individual: “¿Para qué?”. Parecerá anecdótico, pero fue lapidariamente revelador.  

Sánchez estará en la misma onda cuando vemos que por tercer año consecutivo no tendremos unos presupuestos del Estado viviendo con los aprobados en 2023. No los hubo en 2024 ni en 2025 y, ahora, tampoco en 2026.  

¡Inaudito! Una de las guías tras el franquismo fue abrirnos hacia las democracias siendo las ejemplares las de la Europa Occidental. Sin embargo, esta sana aspiración se ha visto truncada por los gobiernos Frankenstein, cualesquiera que sean sus miembros, tengan incluso, o no, muchos brazos, tres pies o ninguno.

Allende pirineos la no aprobación de unos presupuestos, la ley que guía la actuación de un gobierno y facilita su control democrático, provoca enseguida cambios de gobierno y la convocatoria de elecciones. La prórroga de unos presupuestos es una fórmula provisional para no tener que cerrar la Administración y suspender los pagos del Estado como ocurre en los EEUU.  

Continuar gobernando con las cuentas atrasadas es un fraude al espíritu de la ley, de la democracia, de la Constitución y, en nuestro caso, también al de la Transición. Eso no les importa a nuestros gobernantes. “¿Presupuestos? ¿Para qué?”, debe de ser la pregunta que se hace Sánchez y la respuesta que el mimo se da y nos da.

Gobernar sin presupuestos, o con unos casi prehistóricos a los efectos contables, será muy revolucionario para la nueva falsa progresía que gobernará legítimamente, pero trastocando la esencia democrática en esta materia y puede que en otras porque da la impresión de que la gobernanza actual de España está regida esencialmente por dos líneas poco recomendables de actuación, una interna y otra internacional.  

La primera es sencilla. Se está a lo que digan las fuerzas nacionalistas y separatistas sin cuyo apoyo Sánchez no habría llegado a la Moncloa. Puigdemont es la clara, pero no única, expresión de ello. La propia Ministra de Hacienda ha declarado que el presupuesto depende de su beneplácito! Se amnistía sin una base sólida consensuada y constitucional. Otras cesiones se elaboran en este ámbito centrífugo y puede que haya otros pactos aún desconocidos.

Una reciente revelación de Koldo levanta, quizás, una persiana que de confirmarse pudiera ser preocupante. Koldo afirma mientras Sánchez y Otegui niegan. Ábalos corrobora que es cierto y que antes de la exitosa moción de censura de 2018 que nos trajo a Sánchez, éste se entrevistó en secreto con Otegui en un caserío cercano a Bilbao. ¿Llegaremos a saber la verdad? ¿Estará en juego la autonomía del Reino de Navarra? Si fuese cierto, ¿Por qué se ha ocultó este encuentro? ¿Es un campo minado que pudiera provocar dimisiones ineludibles?

La segunda línea de actuación afecta a nuestra política internacional. En este caso Frankenstein está a lo que exija la extrema izquierda. Lo vemos con las políticas gubernamentales en las relaciones con los EEUU, Israel y la postura en la OTAN o respectó de China en las que una moderación compatible con discrepancias como vemos en otros europeos más prudentes da paso a una exagerada disidencia respecto de posturas occidentales y europeas que nos ha llevado a no estar incluidos en círculos decisorios sobre temas europeos sensibles como el de Ucrania. En el caso de Gaza hemos contemplado actitudes antisemitas, incluso violentas, como con la interrupción por energúmenos de la Vuelta a España porque competía, con todas las bendiciones oficiales, un equipo apadrinado por un judío canadiense influyente.

Gobernar sin presupuestos es ningunear al Parlamento y a los ciudadanos. Para disimularlo nada como una polarización desde arriba hacia la ciudadanía despreciando las lecciones de la Historia, pretendiendo modelarla con decretos o una legislación lejos del consenso para dictaminar lo que ocurrió en el pasado, dificultado uno de los grandes logros de la Transición, la reconciliación.

Por eso, el consenso es despreciado. ¿Para qué? Como dice Alfonso Guerra, no se entiende que el PP sea el enemigo y Bildu el amigo. Si Fernando de los Rios levantara cabeza, el socialismo sanchista le asombraría tanto como el leninismo.

 

Carlos Miranda

Embajador de España